Многие из вас наверняка не раз встречались с любителями западной модели капитализма, которые с восторгом рассказывают о социально-экономических достижениях этих стран и мечтают, как страна их проживания при определённых обстоятельствах (надо просто в очередной раз сходить на буржуазные выборы и наконец-то выбрать правильную власть) сможет и сама стать в один ряд с передовыми капиталистическими странами. Товарищи, знакомые с основами политэкономии, смотрят на это несколько иначе. Они не восхищаются достижениями таких стран, а задают ряд вопросов – как так получилось, что в этих странах хватает стоимости и для обеспечения прибылей буржуазии, и для повышения жизненного уровня пролетариата?
Ведь мы знаем, что стоимость рабочей силы и прибавочная стоимость находятся в обратной зависимости. Если растёт совокупный доход пролетариата, то автоматически снижается прибыль класса буржуазии и наоборот. Кроме того простейший анализ показывает, что эти страны даже теоретически не способны создать столько стоимости (богатства) сколько они расходуют. Откуда же у них дополнительная стоимость? Каковы источники этой дополнительной стоимости? Могут ли другие страны использовать подобные механизмы получения дополнительной стоимости? Но все эти вопросы, ещё раз повторю, могут возникнуть лишь у человека знакомого с основами политической экономии. Остальным остаётся только тупо восхищаться достижениями передовых стран и мечтать о таком же достатке.
Каким же образом передовые капиталистические страны (страны центра или страны севера) получают эту дополнительную стоимость, которую не способна создать их экономика? Каков механизм получения такой стоимости? Империалистическая рента – часть прибавочной стоимости, созданная населением периферии или полупериферии и присвоенная капиталом стран центра. Постараюсь изложить в максимально доступной форме довольно не простой материал, но от читателя всё равно потребуется определённая интеллектуальная работа.
Для понимания империалистической ренты, как явления, нужно обратиться к Марксу. Теоретические основы и предпосылки этого современного явления изложены им в «Капитале». Маркс рассматривает такое экономическое понятие, как органическое строение капитала. Это деление капитала на постоянный капитал (с) и переменный капитал (v). Для сравнения разных капиталов их нужно привести к одной величине, допустим, в 100 условных единиц. Капитал в 100 единиц, в зависимости от органического строения, может делиться, например, на 80 единиц (с) + 20 единиц (v) или 60(с) + 40(v). Такое деление может иметь место в различных отраслях производства. В первом примере, мы имеем капитал высокого органического строения, поскольку в нём применяется больше постоянного капитала и меньше переменного, чем во втором случае. Во втором примере, у нас капитал низкого органического строения, поскольку в нём используется больше переменного капитала и меньше постоянного, чем в первом случае.
Почему Маркс использует именно такое деление капитала? Причина в том, что постоянный капитал не создаёт стоимости, его стоимость лишь переносится рабочими на вновь созданный продукт, а вот переменный капитал создаёт стоимость. Эта вновь созданная стоимость делится на стоимость рабочей силы, собственно сам переменный капитал (v) , и прибавочную стоимость (m). В какой пропорции делится вновь созданная стоимость на стоимость рабочей силы и прибавочную стоимость определяется параметром «норма прибавочной стоимости». Этот параметр определяет также степень эксплуатации рабочей силы.
Норма прибавочной стоимости определяется отношением m/v, выраженным в процентах. Если вновь созданная стоимость делится пополам, т.е. половину рабочего дня рабочий создаёт эквивалент стоимости своей рабочей силы, а в продолжение другой половины рабочего дня бесплатно работает на капиталиста, создавая прибавочную стоимость, то норма прибавочной стоимости или степень эксплуатации рабочей силы = 100%. Если при восьмичасовом рабочем дне, рабочий за 2 часа создаёт эквивалент стоимости своей рабочей силы, а за 6 часов создаёт прибавочную стоимость капиталисту, то норма прибавочной стоимости будет 300%.
Теперь перейдём к знаменитой формуле Маркса. Стоимость товара W=c+v+m. Применяя два капитала с разным органическим строением из нашего примера и принимая норму прибавочной стоимости равную, например, 100% для обоих капиталов, мы получим для первого капитала стоимость произведённого товара 80+20+20=120 единиц, а для второго капитала стоимость произведённого товара 60+40+40=140 единиц. Полученные стоимости будут иметь место, как для каждой единицы товара, так и для всей товарной массы, созданной этими капиталами.
Получается, что капитал более низкого органического строения, применяющий больше рабочей силы, при одинаковой степени эксплуатации рабочей силы, даёт больше прибавочной стоимости. Однако, наличие конкуренции, образование внутреннего рынка и свободный переток капиталов из одной отрасли производства в другую, в процессе развития капитализма, привёл к тому, что количество прибавочной стоимости, извлекаемой равными по величине капиталами, не зависит от их органического строения и будет одинаково. Это открытый Марксом закон средней нормы прибыли или превращение стоимости в цену производства. В нашем примере, общая прибавочная стоимость, присваиваемая двумя капиталами с разным органическим строением, будет составлять 20+40=60 единиц. Но благодаря конкуренции эта прибавочная стоимость будет делиться поровну (по 30 единиц) между двумя капиталами.
Таким образом, капитал высокого органического строения, применяющий больше постоянного капитала, будет продавать свои товары по ценам 80+20+30=130 единиц, т.е. выше стоимости, а капитал низкого органического строения, применяющий больше переменного капитала, будет продавать свои товары по ценам 60+40+30=130 единиц, т.е. ниже стоимости. Из этого следует, что стоимость, создаваемая капиталом с низким органическим строением, будет перетекать к капиталу с высоким органическим строением. Общая величина прибавочной стоимости, создаваемая всем общественным капиталом в 200 единиц, не изменится и составит всё те же 60 единиц. Но теперь эта прибавочная стоимость будет распределяться между капиталами не согласно разному количеству применяемого ими труда, а согласно органическому строению применённых капиталов. А равные капиталы любого органического строения будут извлекать одинаковую прибавочную стоимость.
Во времена Маркса мировой рынок только формировался, поэтому его исследования касались национального рынка. С развитием капитализма в мире сформировался мировой рынок, в том числе и мировой рынок капитала. Теперь капитал может более-менее свободно перемещаться между странами и континентами, создавая среднюю норму прибыли уже не внутри национальных экономик между различными сферами производства, а между самими национальными экономиками. Товары, произведённые в разных странах, капиталами с разным органическим строением стали продаваться на этом мировом рынке. Законы капитализма, открытые Марксом при исследовании национального рынка, имеют силу и для мирового рынка. Таким образом, товары, произведённые капиталом с низким органическим строением, что свойственно в основном периферийным странам с развитым сырьевым сектором экономики, продаются на мировом рынке ниже стоимости, а высокотехнологичные товары стран центра, созданные капиталом высокого органического строения, продаются выше стоимости.
В результате мы имеем мировой процесс оттока прибавочной стоимости, а значит богатства и денег, из стран полупериферии и периферии в страны центра. Это и называют империалистической рентой. Слаборазвитые капиталистические страны платят своеобразную дань развитым странам, путём перераспределения в их пользу прибавочной стоимости созданной пролетариатом этих стран. Изучением вопросов империалистической ренты и неэквивалентного обмена со второй половины 20-го века занимаются последователи мир-системной теории.
Можно ли остановить процесс оттока прибавочной стоимости, создаваемой в странах полупериферии и периферии? При сохранении капиталистического пути развития избежать этого явления невозможно. Если страна интегрирована в мировой рынок и в глобальные цепочки стоимости, то эти путы связывают страну и подчиняют национальную экономику глобальному капиталу сильнее, чем оккупационные войска. Под эти цели создаётся определённая структура национальной экономики зависимых стран и их общественные институты. Только изменение способа производства, а вместе с ним и общественно-экономической формации даст возможность противостоять этому процессу, вырваться из зависимости.
При капиталистическом способе производства у полупериферии есть лишь один способ как-то компенсировать выкачивание прибавочной стоимости странами центра – включить периферийные страны в свои цепочки стоимости и создать свои локальные рынки, тем самым выкачивая прибавочную стоимость, создаваемую пролетариатом периферийных стран. Проще говоря, при капитализме, если тебя грабят, то нужно найти того, кого ограбить можешь ты. У периферийных стран нет никакой возможности вырваться из процесса их ограбления. Они обречены на постоянный отток богатства, создаваемого их пролетариатом, в пользу и стран центра, и стран полупериферии.
Я описал лишь один фундаментальный механизм перераспределения стоимости в общемировой системе капитализма. Существует ещё ряд более простых способов обеспечить отток, создаваемой на периферии стоимости, в страны центра.
Оценили 0 человек
0 кармы