Технология научных дискуссий, в Сети и не только

0 592

Целый ряд товарищей вульгарно упрощает проблему сведением к «методичкам». Крайне порочный подход.

По мотивам дискуссий на исторические и не только темы полагаю необходимым обратить внимание сообщества на потенциально полезные размышлизмы британского учёного. Любимый памфлет широко известного в узких кругах товарища Альва.

«Критерии оценки свидетельств»
От разместителя. Статья широко известного (в узких кругах) английского этнографа Артура Мориса Хокарта (Arthur Maurice Hocart), посвящённая сравнительно-историческому методу оценки доказательств в гуманитарных науках. Особое внимание уделяется доказательствам косвенным. Она обязательна к прочтению всеми, претендующими на какое-либо отношение к науке — не только гуманитариями, но и естественниками и даже инженерами. Обязательна к прочтению всем участникам сетевых дискуссий на любые темы. Предваряется очерком, посвящённым жизни и творчеству Хокарта, который принадлежит перу советского лингвиста Вяч. Вс. Иванова и представлят самостоятельный интерес.

Работа Хокарта, как и он сам, пользуется широкой известностью (опять же в узких кругах). Но, как ни странно, в Сети она в «человеческих» форматах не обнаружилась. В связи с чем и размещается в Библиотеке Блогосайта. Тексты отсканированы и распознаны Алисой Деевой. Конвертация и размещение выполнены Алексеем Федорчуком.

Использованный источник текста: «Природа», 1985, №12.

Не смотря на очевидное несовершенство (автор — британский учёный, причём явно не освоивший научное наследие князя Кропоткина) памфлет заслуживает ресурсной квоты на ознакомление.
Вангую, что никто из активных защитников импортной теории происхождения Державной государственности (см. обзор) материалом памфлета не владеет. Но если зажать в угол — будут бить себя в грудь, заверяя что знали его всегда.

Приглашаю обсуть, начиная с принципиального и стандартно игнорируемого вопроса о полноте набора исходных данных.

Брать текст (в том числе файл в формате fb2) можно как у самого Альва, так и у «пиратов» (например #357490). Обе версии далеки от совершенства, но «пираты» (к обоснованности заявлений публики, которая любит вопить о «воровстве») не поленились хотя бы соблюсти иллюстрации. Хотя решить задачу гарантированной доступности материалов по внешним ссылкам (внимание небезызвестному Волчонку!) бессильны даже они.

Хорошая, компактная, наглядная и при том представляющая самостоятельный интерес иллюстрация значения программы для отображения текста (тут тебе и сноски, и иллюстрации, и таблица, причём совместимая с типовым экраном). То есть при чтении на рекомендованном Фрицем Моисеевичем гаджете (PocketBook) в ванильной конфигурации будет на что «порадоваться».

Рефлексии

Он свободен был и счастлив, Никому не сделал зла. Он только пел, хотя его Никто не звал Я тут порефлексирую немножко, ладно? Когда я был молодой и глупый, я всегда удивлялся сказке про &l...

Пакет с пакетами или мечты о воровстве

Садовод зигующий, маразматический, одна штука Вот неймётся нищим европейцам хоть как-нибудь отжать российских денег. Неможется просто, кушать не могут и компот не льётся в рот. Не мытьём, так к...

Gooooooood morning, Украина!

Украинские военные не нарадуются в соц. сетях количеству ежедневных ФАБов, выпускаемых только на Авдеевском направлении. России и не жалко, 100-150 планирующих бомб ежедневно прилетают ...