Реалити-шоу «Выборы в США». Как там это у них

Выборы в США - театральное шоу. Нужно сказать, что выборы в США более управляемые, чем в России и других странах. Во-первых там всего 2 партии (демократия же). Потом, они не прямые. Там можно искусственно регулировать коллегию выборщиков.

Выборы в США настолько запутанные, что в них не разбираются сами американцы. Наши объясняют это так. Народ выбирает выборщиков, а выборщики - президента. Если бы было всё так просто. Да, американцы выбирают не президента. Но все эти праймериз, кокусы... они бывают открытые, закрытые. Если в данном штате население поддерживает какую-то партию, то у одних открытые у других закрытые. Порядок определения кандидата от партии - партийные конвенции,  могут учитывать  или голоса только зарегистрированных членов партии, или всех желающих (когда какой случай - хрен поймешь). В некоторых случаях избиратели могут голосовать за обоих кандидатов от разных партий одновременно. В таких случаях партии разрешают противникам голосовать за своих кандидатов, в некоторых случаях - нет, но если кто-то победит "не тот", они могут (а скорее всего) не признают результаты выборов.

На первичных выборах считают толпу которая проголосовала за того или иного кандидата от партии, и от определенного числа голосов направляют количество делегатов на партийную конвенцию. Делегированные выборщики могут быть с обязательствами - голосовать за конкретного кандидата, которого выбрали избиратели в данном округе или могут быть без обязательств, они могут проголосовать за какого угодно представленного кандидата. Причем выборщики президента от штата пойдут не по количеству избирателей, а по количеству представителей в Конгрессе. Делегаты выбирают единого партийного кандидата, за которого будут голосовать выборщики президента (они так надеются). И на этом этапе и на следующем выборщики могут проголосовать за другого кандидата. Выборщики президента не отчитываются перед избирателями. Выборщики от каждого штата будут голосовать единым блоком, а не распределять свои голоса пропорционально воле избирателей.

В итоге этих манипуляций президента выбирают за всю страну всего 500 человек (сейчас 538) . Представим теперь, что голоса разделились таким образом ( а в США, Вы помните,  двухпартийная система, чтобы проще манипулировать), так вот один кандидат в президенты получил - 280 голосов, второй - 220. Вот и получается, чтобы победил другой кандидат нужно "перекинуть" всего 31 голос (если 500 человек выборщиков). Это же сделать намного проще - подкупить, шантажировать, переманить, запугать, предложить, пообещать - таким образом заполучить голоса этих тридцати выборщиков, чем сфальсифицировать несколько миллионов голосов при прямых выборах.

Значительная часть американцев, если не большая, голосует по почте. Им обычной почтой отправляют на дом бюллетени для голосования. А они поставив галочку, должны отправить обратно. Этот процесс вообще никак не контролируется. А бюллетени им присылают и на умерших родственников, и на жильцов, которые жили по этому адресу до них, и еще невесть на кого...  Так что ставь галочки хоть в десяти бюллетенях и отправляй обратно.

Затем кандидаты регистрируются, те которые собрали на взносы 5000 баксов (а 5000 баксов, ну ни у кого нет, они же на выборную кампанию идут нищими) и формируют authorized committee, который от имени кандидатов в президенты будет веселить теперь уже выборщиков президента. Кто из кандидатов их больше ублажит, тот и - президент! Вот Трамп потратил на выборы - $429,5 млн. зеленых, а Хиллари - $897,7 млн. Это что, ей прижимистые пиндосы "наскребли" своими общинами в деревнях или всё-таки какие-то корпорации продвигают свои интересы? Значит основные «избиратели» - это определенный капитал в стране или в Мире. Получается спонсоры Трампа постарались эффективней.

Как утверждает товарищ из "Vote bulletin" в Гринвилле - какой бы кандидат из двух партий не победил, он будет проводить одну и ту же политику теневых правителей общества. А его обещания избирателям могут и не совпадать с этой политикой. 

Бывший работник ЦРУ Дэвид Симпсон сказал: «Американский президент — не национальный лидер. Это человек, воспитанный владельцами больших капиталов и поставленный обслуживать их интересы. Проследите за карьерой Барака Обамы. Это карьера постоянных перемещений между различными компаниями и фондами, от которых он получал баснословные деньги. Кому он помог впоследствии за время своего президентства? Он помог финансистам, олигархам, банкирам с Уолл-стрит, но не простым американцам. Из всех президентов США за последние 40 лет Обама сделал для народа меньше всего».

Отсюда следует, что антироссийский курс США, при любом президенте этой страны, будет всегда определяющим в политике государства. Такова стратегия наднациональной мировой элиты.