Какое место Россия занимает в мировом станкостроении?

43 2515

Материал с топвара https://topwar.ru/169114-mnogo...

Говоря об уровне развития станкостроения в стране, мы, по сути дела, ведем речь не столько об отдельной отрасли промышленности, сколько о важнейшем индикаторе экономического развития государства, очень четко характеризующем уровень его подъема либо, напротив, деградации.

Странам с «убитой» индустрией никакие станки и даром не нужны. Если страна не производит или как минимум не ввозит определенный спектр оборудования, дела ее плохи.

Надо отметить, что предлагать кому-либо угадывать государство, являющееся абсолютным мировым лидером по производству станков, дело заведомо проигрышное. Китай, конечно же. Развивая собственное народное хозяйство, товарищи из Поднебесной изначально стремились достичь со временем как можно меньшей зависимости от чужих технологий и преуспели в этом вполне. При этом страна все более переносит центр тяжести в развитии данной отрасли на выпуск сложнейших (умных) промышленных машин — автоматизированных, с компьютеризированным управлением.

Вместе с Китаем в тройку мировых лидеров производства и, соответственно, экспорта станков, входят Япония и Германия. На их долю приходится не менее половины выпуска этой продукции во всем мире. С отставанием (раза в два как минимум) следуют за ними США, Южная Корея, Италия, Тайвань, Швейцария. Доля остальных стран оценивается в процент-полтора, а то и менее.

Что характерно, те же Китай, Соединенные Штаты, Германия возглавляют список не только экспортеров, но и импортеров станков. Ничего удивительного тут, впрочем, нет: современные промышленные машины и механизмы достигли во многом уже такой степени узкой специализации, что зачастую даже весьма развитой стране проще и рентабельнее приобрести какой-то особо редкий станок в небольших количествах за рубежом, чем тратиться на собственную разработку и производство.

А что в России? По правде говоря, пока особых поводов для радости и гордости нет.

В Советском Союзе станкостроение было развито на очень высоком уровне, однако затем… Все мы знаем, что было затем: тотальная деиндустриализация страны и развал всего, что только можно развалить. Производство одних только металлорежущих станков на протяжении 90-х годов сократилось в 15 раз. Еще хуже сложилась ситуация на самом передовом из направлений — создании наиболее передовых станков с числовым программным управлением (ЧПУ). В 1990 году в одной только РСФСР их было выпущено около 17 тысяч. К концу «лихих 90-х» выпуск сократился в 167 раз!

Фактически рост производства в данной отрасли наметился буквально в последние годы. Напрямую его можно связать с возрождением вооруженных сил, новым импульсом развития, который получил военно-промышленный комплекс России. По данным отечественных производителей современного промышленного оборудования, как раз на предприятия ВПК и приходится не менее 80% получаемых ими заказов. Российское станкостроение пусть понемногу, но возрождается. Тревожит то, что в основном происходит это за счет роста производства станков невысокой сложности, с которыми ни в развитии инновационных технологий, ни в реальном импортозамещении прорыва не совершить. Так, производство все тех же станков с ЧПУ в за период с 2016 к 2017 году показало прирост всего на 270 единиц (по данным ассоциации «Станкоинструмент»), что, безусловно, не является достаточным показателем для такой страны, как Россия.

На сегодняшний день место России в мировом станкостроении - мягко говоря, скромное. В прошлом году России не было и в двадцатке. Впереди не только промышленные гиганты мира вроде Китая и США, но и такие страны как Австрия, Испания, Бразилия. Российская позиция в общем списке обычно укладывается в долю процента с обозначением "и другие страны".

Но достойные разработки, нуждающиеся во внедрении, у отечественных специалистов в области станкостроения имеются. Тем не менее, не стоит забывать, что эта отрасль невозможна без привлечения как значительного количества материальных ресурсов, так и высококвалифицированных кадров. Обеспечить все это реально лишь на государственном уровне. И это совершенно необходимо сделать!

Стремясь к развитию российской экономики, надо понимать, что рост ее не произойдет без мощного развития станкостроения. Эта отрасль является «системообразующей», ведь речь идет о производстве средств производства, истинном фундаменте всей отечественной индустрии. Без этого все разговоры об «импортозамещении» и избавлении России от экспортно-сырьевой зависимости так и останутся разговорами.

Автор:

Александр Харалужный

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы

Прогноз Жириновского на 2024 года также: Судьба иноагента Галкина и его жены Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи ...

Обсудить
  • Тема понятна всем технарям. Власти станкостроение нафиг не нужно. Они же всё купят за бугром. Это же вождь и учитель нынешних главнюков - Гайдар сказал. Всё! Отлито в граните. Пока эта шайка лейка, никакой промышленной революции не будет. А потом будем по крохам и за большие деньги восстанавливать, если страну не продадут...
  • Станки строить сегодня проблема технически несложная. Что проблемой является, это ЧПУ. Здесь список короткий: Siemens, Fanuc, Bosch-Rextoth, немного Mitsubishi.
  • Много чего нужно для чпу: спец. материалы, технологии высокоточной обработки, технологии роботизации, высокоточные датчики, силовая и своя микропроцессорная электронника, стандарты обмена и обработки информации, программное обеспечение. А так, с миру по зернышку: вырастили один огурец и бегом его скорей продать.
  • Хорошая статья,без всяких завываний,без навешивания ярлыков.
  • Вы, господа "Эй вы там, наверху", находитесь в очень неприятной развилке. Вы можете пойти по пути изготовления огромного количества относительно примитивных станков, найма огромного количества относительно малообразованных станочников и выпуска какого-то количества деталей. Анекдот про детскую коляску и пулемет добавить по вкусу. Вы можете пойти по пути изготовления небольшого количества высокопроизводительных полностью автоматизированных станков. В этом случае, вы наймете ничтожное количество наладчиков и технологов, которые будут этим станкам давать задание. Остальным (которые были бы в первом случае наняты) место в лучшем случае на бирже труда или на должности второго помощника младшего черпальщика при ассенизационном обозе ковидного барака или другой аналогичной по статусу. В худшем - на велфере. Что вы, господа власть предержащие, получите в результате: В первом случае вы получите промышленные армии и в них кружки марксистов. Еще через десяток лет можете ждать пролетарскую революцию. Во втором случае вы получите толпы деклассированных элементов, чему пример BLM. Еще через десяток лет вы получите революцию быдла. Выбирайте.