Почему в Советском Союзе в квартирах клали паркет, а не линолеум

Иннок

Вчера 14:51 19 1336

Те, кто еще видел советскую комедию Леонида Гайдая «Операция «Ы» и другие приключения Шурика», должен вспомнить о том, что в эпизоде на стройке на полу квартиры был выложен паркет. Судя по архитектуре, строящиеся дома слабо похожи на жилища партийной элиты.

Неужели это означает, что в советское время паркет можно было увидеть в квартире рядового гражданина, или Гайдай все-таки в своей картине приукрасил действительность?

Стоит сразу отметить, что Гайдай в отношении паркета ни разу не приукрасил действительность. Полы, усланные деревом в советских квартирах, можно было увидеть вплоть до начала 1980-х годов, до тех пор, пока в строительном сегменте не начал окончательно побеждать более дешевый и простой в укладке линолеум. Больше всего квартир с паркетными полами были во времена Сталина и Хрущева.

Сам по себе паркет – это очень «не молодой» отделочный материал. Первый паркет появился в Европе еще в XIII веке. В XVI веке он проник в Россию. Само собой, вплоть до XX столетия паркетные полы были уделом лишь знатных и богатых людей. Что интересно, самым популярным рисунком оформления пола была «елочка». Точно так же паркет стелили и в СССР до тех самых пор, пока процесс не решили рационализировать, начав стелить квадратами. Квадраты паркета, к слову, делали прямо на заводе и везли уже готовыми на место стройки.

В СССР производство паркета развивалось по инерции. В 1914 году в Российской империи было 85 паркетных мануфактур. Советский союз вывел производство этого отделочного материала на принципиально новый уровень, а самое главное – сделал паркет фактически общедоступным. Материал этот был в условиях социалистической экономики достаточно дешевый, тем более что для производства паркета не стеснялись использовать и вторичное сырье, а также остатки, полученные при производстве других пиломатериалов. В общем, парад рационализации!

Линолеум постепенно вытеснял деревянное покрытие пола. Однако, процесс этот шел небыстро. В первую очередь потому, что паркета в стране делали много и он был сравнительно дешевым для строительного сектора, особенно после того, как его стали выпускать уже упомянутыми квадратами.

https://masterok.livejou...

Обсудить

- varvar67(Москва)
- Вчера 14:59
Бредятина очередная. И то и другое клали. До начала 80-х у нас был линолеум в трешке -хрущевке. Потом, при капремонте - положили паркетную доску. Начался геморрой с ежегодной покраской лаком.
- perl323
- Вчера 15:12
Линолеум клали с самого начала в т.н. хрущевках и лишь там, где застройщик ведомственный был "побогаче, клали... и паркет и паркетную доску. Единственное, что продержалось подольше, это именно паркет на первых этажах. Некоторые считают что мол что б хоть как то попривлекательней сделать квартиры первого этажа, но всё гораздо прозаичней. С линолеумом Т поверхности получалась ниже требуемой по условиях нормативов, а паркет давал хоть какое то ощущение более теплой поверхности. Потрогайте их рукой в одном помещении находящиеся и вам тактильно покажется, что паркет какой то более теплый, но это именно ощущение, характеризуемое техническим термином коэф. теплоусвоения. А можно и более жесткий пример привести- кусок пенопласта и железяка лежащие на улице зимой. У них одинаковая Т, но очень разные коэф. теплоусвоения и потому пенопласт типа даже теплый на ощупь. Так и с полами.
- Виктор Петренко
- Вчера 15:40
мой дом 1986 года постройки. кирпич, паркет, давали квартиры обычным людям, строителям
- Гарри Химик
- Вчера 15:50
Клей у паркетных плит был слабый, плашки отлетали :smirk:
- Виталий Андреевич
- Вчера 15:52
На первый взгляд, использование линолеума кажется более логичным и дешевым решением для массового строительства. Однако в условиях того времени производство линолеума в СССР было затруднено. Линолеум, хотя и производился, но не в тех объёмах, чтобы покрыть потребности всей страны. Проблема была в ограниченных производственных мощностях и химической промышленности, которая не могла обеспечить необходимый объём материалов. К тому же, линолеум того времени не отличался долговечностью и износостойкостью, что делало его менее привлекательным для массового использования. Паркет, несмотря на свои недостатки, был гораздо проще и дешевле в производстве. Многие паркетные фабрики работали ещё с дореволюционных времён, и их мощности позволяли выпускать большие объёмы дешёвого материала. Лесопильные заводы поставляли недорогое сырьё, в том числе отходы производства, что делало процесс практически безотходным и экономичным. Несмотря на то, что паркет в те времена был недолговечным, быстро рассыхался и требовал частого ремонта, он оставался наиболее доступным вариантом в условиях ограниченных ресурсов. Именно поэтому в массовом строительстве выбор пал на паркет, несмотря на его недостатки.