Б`и`тие исторического факта - ленаСБК

Крайнее время обострились нападки на так называемых новохронологов. Как правило(не всегда), "новохронологи" - это те кто хочет понять историю нивелировав логические нестыковки в официальной(традиционной) истории.

Нападающие не озабочиваются ни доказательством своей ТЗ, ни даже с ознакомлением предоставленными им материалами. Зато очень быстро переходят на личности в стремлении уязвить оппонента по принципу: "сам дурак". На дурака-то я не обижаюсь, кроме того, подозреваю, что знаю я гораздо меньше чем некоторые из посетителей этого сайта. Однако, диалоги иной раз доставляют...

Вот типичный пример диалога с нападающим https://aftershock.news/?q=com...

wolkwww

(3 года 10 месяцев) (12:31:49 / 25-02-2017)

Читать-то я умею, но кроме того, я умею логически мыслить и оценивать логичность доводов оппонента. Вот Ваши высокопарные заявления об "аксиомах" логичными не являются.

Ну да ладно. Попробую поколебать Вашу уверенность в том, что "Молот ведьм" описывает пытки ведьм.

Выдержки из статьи(не моей, но дам ссылку)

Раскрываю секрет сразу: ведьмы, за которыми охотилась инквизиция, это не люди, а фальшивые монеты. Под пособниками ведьм подразумевались совершенно обыкновенные люди, замешанные в фальшивомонетничестве и их-то как раз допрашивали, пытали и судили. А вот монеты "испытывали", порченые ли они "ведьмы".

Инквизиторы - это и в прямом переводе с латинского и по существу следователи центрального аппарата церкви, которые выезжали в командировку, расследовали дела по фальшивомонетничеству, собирали доказательства в отношении виновных в фальшивомонетничестве (так называемых "пособников ведьм") и передавали их местному суду для вынесения приговора. Сами они приговоров не выносили и казнями не занимались.

Книги для инквизиторов "по ведьмам" содержали достаточно вменяемые рекомендации по следственным методике и тактике в духе законодательства того времени, причём многие рекомендации не потеряли своего значения и сейчас.

А вот на разделы следственной техники и экспертизы в целях секретности был напущен туман (англ. mist), отсюда и мистическое восприятие. Описание тестирования, испытания, экспертизы монет было слегка завуалировано, что прекрасно сработало и теперь мистическое "испытание ведьмы" принимают "за чистую монету" (извиняюсь за невольный каламбур).

А вот и ссылка на статью автора: http://igor-grek.com/publ/tain...

Ну и где теперь "аксиомы" про беспощадных инквизиторов?

Правильно... эту конкретную "аксиому" можно засунуть в ... туда куда положено.

ответить