Вокруг министерства финансов сейчас ходят разговоры, что вообще стоило внимательней изучить план, изначально предложенный Грефом (информация не точная, но приписывают авторство в том числе и ему, а также Кудрину, Суркову и еще разным 4-5 чиновникам) о снижении страховых взносов, которые платит работодатель за работника в казну государства.
Сейчас большинство работников получают серую зарплату не потому, что не хотят платить 13% подоходного налога со своей зарплаты, а потому, что реальный налог, который нужно платить составляет примерно 45% процентов, и работодатель в основном чаще всего прямо предлагает сотруднику: если вы готовы, что все сборы и подоходный налог будут вычитаться из вашей зарплаты - мы готовы платить вам белую. Понятно, что отдавать почти 50% своей зарплаты никто не готов и все соглашаются на серую.
Давайте сейчас отступим от моральной стороны вопроса, и вообще имеет ли право работодатель перекладывать выплату всех налогов на работника, изначально предлагая ему определенные условия. А подумаем, что сейчас в России около 70% малого и среднего бизнеса не платят полностью страховые взносы, а их работники платят малую часть подоходного налога.
И выведя из тени с помощью снижения этого налога+страховые взносы хотя бы до 25%, государство смогло бы получить прирост в казну до 35% налогов малого и среднего бизнеса, что принесло бы значительный прирост средств без народного недовольства.
И, как вы думаете, обо что разбились все мечты? Чиновники не верят в свой народ, не верят, что снижение налоговой базы может повлечь выход из тени. Они уверены, что лишь потеряют налоговые поступления в огромных масштабах. Поэтому чтобы не рисковать - лучше налоги поднять. Кто платили, так и будут платить, ну а кто не платил…
А что вы думаете по этому поводу?
Оценили 26 человек
38 кармы