Полицейская логика

Кто ближе всех к народу? Ответ известен еще с дореволюционных времен – полиция. Причем, не тайная, а самая обыкновенная. Ну а далекая от народа интеллигенция этого не понимала никогда. Она почему то боялась страшное КГБ и продолжает бояться ФСБ. А между тем, чекисты в сравнении с ментами – милые и безобидные люди. Почему? Да потому, что они ограничены в своих карательных функциях. Расследовать дела, связанные со шпионажем, антигосударственной деятельностью они право имеют. Но расследовать факт изнасилования или дорожно-транспортное происшествие? Это не к ним. Как известно, был бы человек, а статья для него найдется. Простой народ это всегда прекрасно знал. А кто в основном «шил» народу статьи? Менты и «шили». Простой слесарь Вася мог прожить всю жизнь и ни единого раза не иметь дела с КГБ. А вот избежать контакта с ментами у него бы не вышло. Приводы в детскую комнату милиции, получение паспорта, душевная беседа с участковым, посещение вытрезвителя… Вариантов взаимодействия между простым народом и ментами было много. И если к чекистам народ в основной своей массе относился либо нейтрально, либо даже с симпатией, то к ментам отношение было иным: настороженным и даже враждебным. «Кто любит ментов? Наверное их жены».

Правда, об этом не подозревали диссиденты. И однажды, в горбачевские времена, наши демократы настояли на том, чтобы антисоветчину расследовали не чекисты, а менты. Глупее было не придумать. И вот, следователь из Москвы расследует деятельность антисоветчиков в Тбилиси. Подозреваемые ни в чем не сознаются, а твердых доказательств их вины просто нет. Изобретать «липовые» доказательства следователю запретили товарищи из ЦК. Вина подследственных должна быть железно доказана.

Что делать следователю? Подбирать иную статью обвинения. Благо, право на это у него есть. Не удалось доказать антисоветскую деятельность, значит смотрим на то, что можно будет доказать. Итак, вместо антисоветчины, следователь предъявил обвинение в гомосексуализме и мужеложстве. И с доказательством вины проблем не возникло. В итоге, сели все. Как раз это и не понравилось нашим демократам. Пошли вопли про ментовский произвол. Но больше всего это не понравилось директору ЦРУ, который внезапно лишился всей своей агентуры в Грузии. Пришлось на Горбачева давить, чтобы он поспособствовал процессу дальнейшей демократизации общества. А то так иностранные разведки лишатся лучших своих кадров.

Удивляться тому, что антисоветская шпионская группа вся состояла из лиц европейской ориентации не стоит. Люди, которые занимаются чем-то постыдным, часто являются объектами шантажа и вербовки со стороны спецслужб. Именно поэтому большинство наших агентов в США во времена Берии, были представителями «меньшинств». Что и выяснила сенатская комиссия. После чего уже американцы чистили свой госаппарат от «агентов Кремля». А почему наш следователь решил, что удастся доказать иную вину? Да потому, что работают менты в основном с народом и лучше всех его знают. Опыт вербовки «стукачей» у милиции обширный. Кого легче всего склонить к сотрудничеству, они прекрасно знают. Именно так обстоят дела во всем мире. Обычная полиция много чего знает. А чего не знает – стремится узнать. Любая спецслужба – это государственный ориентировочный комплекс. А государство желает все знать и не органически не переваривает того, чего не может контролировать.

Возьмите такой вопрос, как тайна банковских вкладов. Вряд ли государство когда-либо не знало о том, кто и что держит в банковских ячейках. Потому что незнание чревато. Сегодня нацисты прячут конфискованное у евреев золото, а завтра какой-нибудь экстремист спрячет в банковской ячейке ОМП. Но ведь не производит полиция обыски в тех же швейцарских банках! Так ей это и не нужно. Зачем рушить репутацию банка? Любую информацию предоставят сами банковские служащие. Вербовка «стукачей» среди них – обычное дело. Так что мой вам совет: храните деньги в банке. Из под огурцов или помидоров. Это все-таки лучшая гарантия сохранения в тайне размера вашего состояния. Вы скажете, что некий полковник милиции так уже поступал. И все-равно пришли по его душу. Все это так, но ведь правила Мюллера: «Знают двое, знает и свинья», еще никто не отменял. Кто-то из подельников сболтнул лишнего. С того и началось. А дальше сработала та самая полицейская логика.

Вообще, логика полиции весьма интересна. Взять вопрос паспортизации населения. В этом вопросе большевики сперва подражали американцам: у свободного гражданина не должно быть паспорта! Паспорт – это рабство! Согласны? Американцы точно так считают. Берем и читаем романы Ильфа и Петрова. Героям этих произведений в голову даже не приходит, что им нужен паспорт. Его нет ни у Остапа Бендера, ни у Кисы Воробьянинова, Ни у Шуры Балаганова, ни у Паниковского. И вот, беспаспортные герои, свободно путешествуют по стране. И не только путешествуют. Остап заселяется в гостиницы, регистрирует коммерческую фирму, вступает в брак с мадам Грицацуевой… И паспорт ему для этого не нужен. А работник ЗАГСа Воробьянинов регистрирует браки, рождения, смерти, не спрашивая у посетителей паспорта. А потом, началась паспортизация населения. А кто на ней настоял? НКВД настояло! Правда, поработили при Сталине только горожан. Сельские жители так и оставались свободными личностями. Пока их не поработил окончательно Хрущев, заставив крестьян иметь паспорта.

Думаете это только в СССР менты строили полицейское государство? Ошибаетесь. Американская полиция занялась тем же самым. Правда, крамольное слово «паспорт» она произнести не решилась. Не хватало ей еще обвинений в том, что она стремиться поработить свободного американского гражданина! Зачем паспорт, если можно дать особый статус водительскому удостоверению? И придали, приравняв его к удостоверению личности. Кстати, чтобы его получить, не нужно сдавать экзамены по знанию ПДД и вождению автомобиля. Его выдают всем. Точно так же, как у нас выдают паспорта. Ну а чтобы население не отказалось от этого прекрасного документа под предлогом того, что у конкретного гражданина нет автомобиля, ему сделали роскошный подарок: в один прекрасный день выяснилось, что без водительских прав невозможно открыть счет в банке, получить кредит, купить недвижимость, оружие…

Ловко! Не правда ли? И никакого насилия над свободной беспаспортной личностью.

Но это не все. Скажите пожалуйста, имеет ли право американская полиция собирать информацию о своих гражданах? Отвечаю: такого права у американской полиции нет. Потому что вторгаться в частную жизнь граждан ей запрещено категорически. Но у всякого правила есть исключение. Собирать сведения о преступниках закон разрешает. И это логично. Потому что полиция обязана знать о преступниках все. А теперь поставим себя на место полиции, которая живет по принципу: «Хочу все знать?» А как ей осуществить это свое заветное желание? Очень просто: ловить преступников! Чтобы было понятней, приведу пример.

В советское время один мой знакомый перешел дорогу в неположенном месте и его остановил милиционер. И не просто остановил, а еще и оштрафовал на три рубля. Без оформления протокола, выдачи квитанции и установления личности. Скажите, что это безобразие? Смотря как на это посмотреть. С американской полицией такое не пройдет. Заплатить штраф не сходя с места у вас не выйдет. Не потому что копы взяток не берут. Берут еще как! Вот только подкуп копов происходит по иным правилам нежели у нас. Тут другое: чисто корпоративная логика. Нарушивший ПДД – это преступник! Сведения о котором собирать разрешено! Поэтому будьте уверены, в том, что копы оперативно и личность вашу установят, и отпечатки пальцев возьмут и в свою картотеку вас внесут. На этом они не остановятся. Они на законном основании могут собирать о вас информацию на протяжении всей вашей жизни. Не только собирать. Делиться информацией они тоже будут. Они ведь обязаны предупредить тот же банк, что он имеет дело с человеком, склонным совершать преступление.

Действуя именно таким образом, к концу 90-х годов прошлого века, американская полиция завела досье на 95% населения США. Представляете? 95% населения страны – преступники! А что делать с оставшимися 5% населения? Они ведь не попадались полиции. А это примерно чуть больше 15 миллионов человек, о которых власти ничего не знают! Но ведь хочется знать! И вот уже десятки лет, полиция добивается от законодателей разрешения на сбор сведений об неохваченной их вниманием оставшейся части населения. Пока что безуспешно. А потому, приходится как и встарь, превращать граждан в преступников. Думаю, что со временем эту проблему решат и США станет полностью преступным государством.

Кстати, это и нам урок.