Темой своих статей я выбрал, как Вы уже поняли, тему наших взаимоотношений с Украиной, потому что сам родом с Украины (юго-восток), но большую часть жизни живу в России. Понимаю, что за эти годы (прежде всего с 2014) много чего написано, сказано, сделано и не сделано. Многие из нас на бытовом уровне продолжали и продолжают общение со своими родными и друзьями, при этом, думаю многие со мной согласятся, кое-что в этом общении всё-таки изменилось, не могло не измениться, в частности из-за событий на майдане и последующих событий в Крыму (прежде всего), Одессе и Донбассе.
Спорить о тех или иных событиях можно до бесконечности, но при этом, имея противоположный взгляд на указанные выше события можно ни к чему не прийти. Хочу предложить вариант спокойного, откровенного и честного разговора, который может у кого-то уже был, а у кого-то ещё впереди. Сразу оговорюсь, считаю, что в самое ближайшее время (в течении года) условия поездок на Украину значительно упростятся и многие из нас смогут повидаться с родными и близкими нам людьми. И как бы мы не оговаривали при встрече, что «о политике говорить не будем», волей-неволей острые темы могут быть затронуты и, соответственно, лучше проговорить их сейчас. Да, меня могут спросить, почему именно в течении года? Дело в том, что, по моему мнению, до мая 2020 года, до Дня Победы в Великой Отечественной Войне, 75-й годовщины, на которую приедут все ведущие мировые лидеры, включая Президента США, основные проблемные вопросы по Украине будут решены (по крайней мере на уровне основных игроков) и, что самое интересное, и на данный момент невероятное, на Параде Победы 9 Мая в Москве может быть и официальная украинская делегация. Будет ли это Президент Украины, премьер-министр Украины или спикер Верховной Рады не так уж и важно, главное, что кто-то из них могут быть, что и будет означать существенный сдвиг к нормализации отношений.
Сегодня мне хотелось бы начать с вопросов о Крыме, который, волей-неволей, на определённом этапе так или иначе очень сильно нас разделил. Итак,
1.ПОЧЕМУ ПОСЛЕ НЕКОНСТИТУЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ (стараюсь использовать нейтральную формулировку) В АВГУСТЕ 1991 ГОДА В МОСКВЕ, УКРАИНА МОГЛА ПРОВОЗГЛАШАТЬ НЕЗАВИСИМОСТЬ И ПРОВОДИТЬ РЕФЕРЕНДУМ, А КРЫМ ПОСЛЕ НЕКОНСТИТУЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ФЕВРАЛЕ 2014 ГОДА В КИЕВЕ ТАКОГО ПРАВА НЕ ИМЕЛ?
Почему военнослужащие, силовики и чиновники, принимающие (в том числе повторно) присягу в 1991 (1992) году это нормально, а в Крыму в 2014 г. «предатели, нарушившие присягу»?
Почему в 1991 году в Киеве особо не переживали о территориальной целостности государства, а в 2014 г. так возбудились?
2.ОЗНАЧАЕТ ЛИ НЕРАЗРЫВ УКРАИНОЙ ДИПОТНОШЕНИЙ С РОССИЕЙ ПОСЛЕ КРЫМСКИХ СОБЫТИЙ И ПРОДОЛЖЕНИЕ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ, КОСВЕННОЕ ПРИЗНАНИЕ КРЫМА И СЕВАСТОПОЛЯ РЕГИОНАМИ РФ?
3.ОЗНАЧАЕТ ЛИ ОТСУТСТВИЕ ВООРУЖЕННОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ В КРЫМУ (в т.ч. со стороны силовиков) ТОГО ФАКТА, ЧТО ПРИШЛИ СВОИ (учитывая исторические события и в частности Героические Обороны Севастополя в прошлые века)?
Хотелось бы услышать взвешенные неэмоциональные ответы от украинцев (граждан Украины), а также встречные вопросы.
До встречи.
Оценили 0 человек
0 кармы