Петр Титов, предложил посмотреть и обсудить свое слайд-шоу о прекрасном Алтае. И мне есть, что сказать. Посмотрите сначала для того, чтобы составить свое мнение, чтобы понять о чем речь, перед тем как читать дальше.
Альтернативные ссылки на это слайд-шоу на странице "Беседы о фото и живописи"
Итак, мои мысли. Будет интересно услышать и ваши, друзья
Да, Алтай прекрасен. Но, ты ж знаешь, Петр, я все время могу найти к чему придраться.
Вот такие у меня мысли появились после просмотра, Петр:
- кадры отлично выстроены композиционно, чувствуется, и опыт фото, и художественное чутье,
- основная проблема, то что было отрендерено в далеком 2010 году. И вот тогда такое вот разрешение 1024х576, получаемое из 720х576 с анаморфными точками было еще привычно. Сейчас же распространение HD тв каналов и HD видео уже избаловало зрителя.
Проблема лежит в использовании устаревшего кодека mpeg2 (того что использовался на исчезнувших DVD дисках).
Ну у меня рабочие мониторы не такие большие, 60 и 70 сантиметров, но уже на них хочется кричать "а-а-а-а хочу картинку побольше!" А представь каково смотреть на большом экране? Или на проекторе?
При этом если проект сохранился, то пересчитать в высокое качество ведь не так уж и сложно?
Для такого видео со слайд-шоу просто необходимо ставить в настройках 4К, ведь наверняка фотки с большим разрешение и количеством мегапикселов. Даже если и считаете, что экранов 4 К не так много, все равно стоит, хотя бы чтобы через года 2 не возникло мысли, что уже пора опять пересчитывать.
И частоту кадров! 25 кадров в секунду это уже маловато, хотя внутренние алгоритмы проигрывателей уже умеют и такое немного улучшать, но лучше считать в 50 или 60 fps.
- вторым, что я бы отметил, это ощущение неакцентированности, вот как будто бы отобрали прекрасные кадры, а потом скормили простому роботу, который их чуть двигает туда и сюда, "zoom in - zoom out". Думаю, что это ощущение возникает из-за постоянного кросфейда / наплыва-проявления кадров и равномерного их показа, так как попытка акцентировать, выделять зумом важное в кадре мною была замечена неоднократно.
Кстати кодирование в mpeg2 с таким маленьким размером картинки 720х576 и низкой частотой кадров, как бы и помогают понять это. Иначе бы я наверное сидел разинув рот, разглядывая высококачественные снимки величественного Алтая и не видел неакцентированности и "автоматичности".
- равномерность же и одинаковость, и скорость показа не позволяет иногда разглядеть прекрасный пейзаж: "О, класс! Стой! Куда?". Но тут-то можно выкрутиться, я ж не в кинотеатре, и могу нажать кнопочку стоп.
Хотя, с другой стороны, это создает ощущение динамики.
Тут кстати интересно, с одной стороны для ощущения динамики кадры меняются довольно быстро, но при этом использован кросфед / наплыв-проявление, что по определению снижает динамику, но в большинстве случаев создает ощущение гладкости монтажа, без рывков. А собственно почему все должно гладко перетекать? Почему бы резкой сменой не акцентировать?
Вот такие несколько мыслей? А ты как считаешь, Петр? Согласен ли? Или у тебя другое мнение даже по прошествии восьми лет от момента создания этого слайд-шоу
Ответ от режиссера этого ролика, Петра Титова: "По поводу косяков что-либо возразить трудно, в подробностях и дополнениях лишь скажу, что в том лохматом 2010 году и прога, где я монтировал и мой комп были не на высоте, и с трудом пережёвывали мегапиксели, иногда рывки были.
Мпеговский формат выбирал по инерции с работой по видеокамере. Насчёт несобранности, да, согласен, но тут скорее отсутствие наработки, когда через полгода всё пересматривал, сам ужасался хаотичности)), хотя некоторые моменты неплохи.
Честно говоря, очень не хватало дружеской руки и глаза под боком, однобокая точка отсчёта всегда даёт искажённый вид, но тем не менее, выбрасывать жалко...
Переделать - рука не поднимается, там слишком много на музыку завязано, хотя можно конечно попробовать, но у меня сейчас другое творчество отнимает время, да и надо ещё всякого-разного перелопатить, в сентябре был в Абхазии, там слонялся тоже по разным интересным местам, надо тоже что-то из этого сотворить, хотя бы для тех, кто меня там приютил))(дочка).
Да, фотик мой - Sony-R1, прост как веник и незатейлив как грабли)), но я от него в восторге, кал-цейсовский объектив очень хорошо сбалансирован с матрицей, и даже то, что это не зеркалка, меня устраивает.
Видео - Canon HV20, тоже старовата по нынешним понятиям, но выбрасывать жалко. Как-нибудь, чуть позже, закину тебе из видео, но там скорее более плачевно))
В общем моё творчество было наверное в большей степени организовано не профессионализмом, но переполненностью чувств в восприятии доступной мне красоты, потому такие разбалансировки, хотя меня конечно раздирает на части, всё хочется успеть, и прочувствовать и запечатлеть, но увы, тормоза не позволяют.
Спасибо тебе за подробный разбор, постараюсь это всё учесть в дальнейшем!
Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний Кинозал", клуб "Новый Бродяга"
Клуб "Вечерний кинозал". Режиссура, монтаж, съемка
Конт https://cont.ws/jr/timeline
Вконтакте https://vk.com/my_timeline
На фейсбуке https://www.facebook.com/group...
Дзен https://zen.yandex.ru/id/5a53e...
ЖЖ https://my-timeline.livejourna...
В одноклассниках https://ok.ru/my.timeline
Сообщества "Беседы о фото"
Конт https://cont.ws/jr/foto-talk
вконтакте https://vk.com/skitalets_photo...
ЖЖ https://skitalets-photo.livejo...
в одноклассниках https://ok.ru/foto.talk
А как вам это слайд-шоу? Что думаете? А что особо понравилось? А что стоило улучшить или усугубить?
А согласны ли с моим мнением? Напишите хоть пару слов, друзья.
Оценили 2 человека
5 кармы