Борис Акунин нафантазировал «неизлечимую болезнь» России

25 3245

Вчерашние выборы президента Пятой республики не обсудил разве что ленивый. Ожидаемо, с восторгом результаты прокомментировали российская либеральная оппозиция, которая порадовалась тому, что «Франция, выбрав Макрона, не скатилась на путь России».

Тем не менее, некоторых «интеллигентов» расстроил столь высокий для «национального Фронта» процент поддержки – 34%. В частности, известный писатель Борис Акунин, живущий много лет в Пятой республике, уверен, что большая часть французов «соскучилась по изоляционизму», и соотношение голосов «кандидата-ксенофоба» к «цивилизованному Макрону» 1:2 – знак тревожный.

«Количество голосов, полученных кандидатом-ксенофобом, - знак очень тревожный. Напомню, что в 2002-ом, когда представителю Национального Фронта противостоял не молодой и харизматичный Макрон, а вялый и скучный Ширак, счет был разгромный, примерно один к пяти, а сейчас один к двум» - пишет Акунин в своем блоге.

Подобные цифры, столь расстроившие писателя, он объяснил просто – «идеи всемирное противостояние» хороших дядей и плохих. Хорошие – это все те власти в Германии, Франции, США… А плохие – руководители России, Турции, Венгрии и Польши, где произошел значительный «регресс» с начала нулевых.

Но и то, указывает критик, У Польши еще есть шанс стать «нормальной демократией», у Венгрии шансы малы, а у России и Турции шансов просто нет – там плохие дяди совсем диктатуру устроили, не без сожаления пишет Акунин.

«Регресс произошел в четырех важных европейских странах, которые в 2000 году были демократическими, а потом перестали: в Турции, России, Венгрии и Польше (перечисляю от более тяжелой симптоматики к менее тяжелой). В Польше надежда на выздоровление еще есть, в Венгрии мало, про Россию и Турцию сами знаете».

Но что интересно – Россия, по словам писателя-сказочника, была демократической только с 1991 по 2000 год, после чего вдруг «перестала». Вообще удивительно, как магическим понятием демократии пытаются оправдать нищету, разруху и ненависть к собственной стране, - а ведь все это наблюдалось в самые «светлые» для Акунина годы, когда из государства выехали миллионы граждан в поисках лучшей жизни.

Разве из «демократических стран» массово бегут люди?! Или это нормально, когда военным и рабочим месяцами, годами не платили зарплату? Демократия ли это? Если это такие нормы этой пресловутой «демократии» - то мне она точно не нужна. Жители каждой страны в отдельности должны сами выбирать, как им жить, и свой выбор мы, россияне, уже сделали.

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Обсудить
  • Давно перестала читать этого либерала, исписался он совсем, мракмв его душе
    • Net
    • 8 мая 2017 г. 14:26
    ни грузин, ни русский, человек мира..пусть живет во франции пока его принимают за белого, пока белые не начнут принимать его за черного..а так будет.. куда, интересно, он сбежит.. везде , кроме Грузии , он будет никем
  • Акын съакунился.
  • Самое смешное в том, что сей пейсатель вещает из страны, которая в годы Французской революции извела на гильотине большинство ученых и деятелей культуры. А все потому, что они ударились в политику вместо того, чтобы заниматься своим профессиональным делом. Доударялись.