Такие разные блогеры

26 1113

    Есть блогеры, которые несут информацию. Просто приносят её пачками. Причем иногда настолько противоположную, что зачастую возникает вопрос, а какова их личная жизненная позиция? Или может у них раздвоение личности. То одна личность «тиснет статейку», то другая принесет «аналитику».

    Есть те, кто заметил, что в нашей ежедневной, зачастую не слишком благостной реальности, востребован юмор. И сделали ставку именно на такого рода статьи. И, казалось бы, это неплохо, ведь как сказал один из авторов КОНТа, перефразируя известные слова императора России – «У России есть только три союзника: армия, флот и чувство юмора». И к чувству юмора данного автора, думаю ни у кого претензий не возникло. Но, к сожалению, в других статьях юмор бывает на "грани фола". А больше всего беспокоит юмор в картинках. Так и вижу «гримасу комиксов» из-за угла таких статей. Надо же как-то и российскую аудиторию приучать к просмотру картинок, а то глядишь так и не разучатся читать, несмотря на все старания. А о том, чтоб анализировать большие объемы текста вообще речи быть не может. Но и это еще ничего, по сравнению с тем, что среди вполне безобидных картинок проскакивают довольно неоднозначные. Этакие маленькие «форточки Овертона». Так порою вспомнишь «советскую» цензуру и задумаешься, а всё ли было плохо?

    Но самое большое беспокойство вызывают авторы, которые всячески разжигают противоречия в обществе. Причем повод для них не важен. Его всегда легко найти в любой стране, а уж в нашей, прошедшей через многочисленные трансформации, это сделать легко и просто. У нас в стране есть приверженцы «советского» прошлого, есть те, кому удается романтизировать 90-е годы, есть и те, кто считает, что самой лучшей Россией была та, которую «мы потеряли» в 1917. И не надо быть «семи пядей во лбу», чтобы понимать, что согласия между этими прослойками общества достигнуть практически невозможно, но как же можно на этом, в лучшем случае «попиариться» и вывести свою статью в ТОПовые, а в худшем, посеять и среди читателей КОНТа неприязнь друг к другу.

    И порою такие статьи прячутся в сущности под вполне безобидные, а порою автор статьи даже не скрывает своего отношения к инакомыслящим. И автору всё равно на основании чего можно разделить читателей КОНТа на два воинствующих лагеря. Да что там на два, можно и на десять. А там уже будет легко разобраться с этими «кучками». Самое страшное в этом, что подобные статьи разбросаны во времени. А современный человек, низведенный бесконечным потоком новостей до уровня памяти аквариумной рыбки, зачастую не может отследить агрессивность автора и осмыслить к чему ведет привычка «обличать» инакомыслие и делить людей на «своих» и «чужих». А ведь в чем-то Вы с этим конкретным человеком не согласны и он Вам "чужой", а в чем-то смотрите на этот мир одинаково и тогда этот человек уже "свой". Но для того, чтобы Вам даже не пришло в голову искать точки соприкосновения, нужно "посеять ветер", а "пожнешь бурю" можно пока немного отложить. Совсем немного, пока "рыбки" не забудут твой прошлый "опус".

СТАЛИНГРАД 2025

                                                        &nbs...

Шесть советов антипрививочнику: как красиво погибать за правду

Как-то раз я писал заметку о том, как обеднеть и оставаться стабильно бедным всю дорогу. А теперь мы пойдем еще дальше! Если вы уже совсем обнищали и не знаете, как дальше уделывать эту свою сраную ни...

ОБЗОР ФИЛЬМА "ДЕВЯТАЕВ"(2021). О чём рассказал Тимур Бекмамбетов и причём тут "БЕН-ГУР".

Обзор фильма "Девятаев" режиссёра киностудии "Самарафильм" Галины Щерба. Смыслы, образы фильма и трейлера "Девятаев" (2021), о чём рассказал зрителям Тимур Бекмамбетов и при чём тут “Бе...

Обсудить
  • +++
  • Я для себя выделяю пять групп: -- "авторы" - здесь все понятно. Уважаю, пусть и не всегда согласен с ними. -- "игроки" - этим все равно что копипастить - лишь бы рейтинг поднять - игра называется "войти любым путем в топ" - зачем им это - загадка. -- "копипастеры" - хоть они и выкладывают чужие статьи, но с разбором. У таких людей за материалами видна их собственная позиция и собственные интересы. Как правило, такие люди участвуют в продуктивном обсуждении таких статей. -- "глупый враг" - откровенная брехня. Тема не важна. -- "умный враг". Действует исподволь - основной принцип - спрятать какую-то гадость в правдивой информации. -- "группа товарищей" - под одним ником работает несколько людей - оттого и не понятно иногда, почему сегодня так, а завтра этак.
    • rst
    • 20 сентября 2016 г. 18:50
    Такие разные блогеры, прям как люди и деревья. :)
  • Абсолютно с Вами согласна, но с небольшой оговоркой. Если читаешь кого-то более или менее постоянно, то понимаешь, что вот этот явно занимается постоянной провокацией, прекрасно понимая, что начнется "бурление" и, как правильно Вы отметили, обсуждаемость, порой откровенной глупости, вырастет и статейка будет в топе. Но есть авторы, которых знаешь,и они на какой-то определенный вопрос смотрят по иному, не преследуя цели таких авторов, коих я описала ранее. Самое не то что бы неприятное, а скорее мерзкое поведение относящихся к первой категории, это то, что после прямого намека на то, что им на поднятую тему в общем-то наплевать, а главное столкнуть лбами - тебя тупо банят и удаляют комментарий))
  • И что? Бывает так, что новость интересная, но отношение к ней не сформировалось. Просто потому, что мир не чёрно-белый, и то, что сейчас не просматривается или не слишком очевидно, может стать впоследствии важнейшим фактором, который не возможно увидеть из сиюминутности. И что теперь? Обсуждать только дела давно минувших дней, а предварительно разделиться на кружки по интересам? О чём спич-то? Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется,- И нам сочувствие дается, Как нам дается благодать… Иной раз так выходит, что хотел человек сделать что-то, и усилия приложил и постарался, а оно вышло совсем наоборот... Жизнь, хитрая штука.