Такие разные блогеры

26 1456

    Есть блогеры, которые несут информацию. Просто приносят её пачками. Причем иногда настолько противоположную, что зачастую возникает вопрос, а какова их личная жизненная позиция? Или может у них раздвоение личности. То одна личность «тиснет статейку», то другая принесет «аналитику».

    Есть те, кто заметил, что в нашей ежедневной, зачастую не слишком благостной реальности, востребован юмор. И сделали ставку именно на такого рода статьи. И, казалось бы, это неплохо, ведь как сказал один из авторов КОНТа, перефразируя известные слова императора России – «У России есть только три союзника: армия, флот и чувство юмора». И к чувству юмора данного автора, думаю ни у кого претензий не возникло. Но, к сожалению, в других статьях юмор бывает на "грани фола". А больше всего беспокоит юмор в картинках. Так и вижу «гримасу комиксов» из-за угла таких статей. Надо же как-то и российскую аудиторию приучать к просмотру картинок, а то глядишь так и не разучатся читать, несмотря на все старания. А о том, чтоб анализировать большие объемы текста вообще речи быть не может. Но и это еще ничего, по сравнению с тем, что среди вполне безобидных картинок проскакивают довольно неоднозначные. Этакие маленькие «форточки Овертона». Так порою вспомнишь «советскую» цензуру и задумаешься, а всё ли было плохо?

    Но самое большое беспокойство вызывают авторы, которые всячески разжигают противоречия в обществе. Причем повод для них не важен. Его всегда легко найти в любой стране, а уж в нашей, прошедшей через многочисленные трансформации, это сделать легко и просто. У нас в стране есть приверженцы «советского» прошлого, есть те, кому удается романтизировать 90-е годы, есть и те, кто считает, что самой лучшей Россией была та, которую «мы потеряли» в 1917. И не надо быть «семи пядей во лбу», чтобы понимать, что согласия между этими прослойками общества достигнуть практически невозможно, но как же можно на этом, в лучшем случае «попиариться» и вывести свою статью в ТОПовые, а в худшем, посеять и среди читателей КОНТа неприязнь друг к другу.

    И порою такие статьи прячутся в сущности под вполне безобидные, а порою автор статьи даже не скрывает своего отношения к инакомыслящим. И автору всё равно на основании чего можно разделить читателей КОНТа на два воинствующих лагеря. Да что там на два, можно и на десять. А там уже будет легко разобраться с этими «кучками». Самое страшное в этом, что подобные статьи разбросаны во времени. А современный человек, низведенный бесконечным потоком новостей до уровня памяти аквариумной рыбки, зачастую не может отследить агрессивность автора и осмыслить к чему ведет привычка «обличать» инакомыслие и делить людей на «своих» и «чужих». А ведь в чем-то Вы с этим конкретным человеком не согласны и он Вам "чужой", а в чем-то смотрите на этот мир одинаково и тогда этот человек уже "свой". Но для того, чтобы Вам даже не пришло в голову искать точки соприкосновения, нужно "посеять ветер", а "пожнешь бурю" можно пока немного отложить. Совсем немного, пока "рыбки" не забудут твой прошлый "опус".

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

Бессмысленность украинской капитуляции

Всё больше западных аналитиков и отставных военных торопятся отметиться в качестве авторов негативных прогнозов для Украины. Неизбежность и близость украинской катастрофы настолько очев...

Как Набиуллина ограбила Лондон

Запад потерял огромное количество российского золота, особенно не повезло Лондону. Такими выводами поделились журналисты из КНР. Есть смысл прислушаться к их аргументам:В последнее врем...

Обсудить
  • +++
  • Я для себя выделяю пять групп: -- "авторы" - здесь все понятно. Уважаю, пусть и не всегда согласен с ними. -- "игроки" - этим все равно что копипастить - лишь бы рейтинг поднять - игра называется "войти любым путем в топ" - зачем им это - загадка. -- "копипастеры" - хоть они и выкладывают чужие статьи, но с разбором. У таких людей за материалами видна их собственная позиция и собственные интересы. Как правило, такие люди участвуют в продуктивном обсуждении таких статей. -- "глупый враг" - откровенная брехня. Тема не важна. -- "умный враг". Действует исподволь - основной принцип - спрятать какую-то гадость в правдивой информации. -- "группа товарищей" - под одним ником работает несколько людей - оттого и не понятно иногда, почему сегодня так, а завтра этак.
    • rst
    • 20 сентября 2016 г. 18:50
    Такие разные блогеры, прям как люди и деревья. :)
  • Абсолютно с Вами согласна, но с небольшой оговоркой. Если читаешь кого-то более или менее постоянно, то понимаешь, что вот этот явно занимается постоянной провокацией, прекрасно понимая, что начнется "бурление" и, как правильно Вы отметили, обсуждаемость, порой откровенной глупости, вырастет и статейка будет в топе. Но есть авторы, которых знаешь,и они на какой-то определенный вопрос смотрят по иному, не преследуя цели таких авторов, коих я описала ранее. Самое не то что бы неприятное, а скорее мерзкое поведение относящихся к первой категории, это то, что после прямого намека на то, что им на поднятую тему в общем-то наплевать, а главное столкнуть лбами - тебя тупо банят и удаляют комментарий))
  • И что? Бывает так, что новость интересная, но отношение к ней не сформировалось. Просто потому, что мир не чёрно-белый, и то, что сейчас не просматривается или не слишком очевидно, может стать впоследствии важнейшим фактором, который не возможно увидеть из сиюминутности. И что теперь? Обсуждать только дела давно минувших дней, а предварительно разделиться на кружки по интересам? О чём спич-то? Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется,- И нам сочувствие дается, Как нам дается благодать… Иной раз так выходит, что хотел человек сделать что-то, и усилия приложил и постарался, а оно вышло совсем наоборот... Жизнь, хитрая штука.