Традиционные ценности,как они есть.

Меня чудовищно раздражает пропаганда так наз. традиционных русских ценностей, которую усиленно ведёт РПЦ и которую радостно подхватывают разные духовно богатые депутаты, чиновники, генералы КГБ, а затем и мудозвоны меньшего калибра.

Люди, которые считают традиционные русские “ценности” чем-то возвышенным и добрым, видимо, не совсем представляют, о чем же на самом деле идёт речь. Кстати, сходная история и с хвалами в адрес Библии. Те, кто заявляет, что это источник доброты, радости, милосердия, смирения и любви, просто либо плохо читали саму Библию, либо читали её в детстве вместе с родителями, когда у человека ещё не сформировано критическое мышление. Все эти казни египетских младенцев, геноцид аммонитян, методичное вырезание последователей Аарона, распятия, железные молотилки… Да это прям пособие по особо циничному религиозному терроризму!

Но оставим Библию и поговорим, что же есть “традиционные русские ценности” на самом деле. Во-первых, говорить о чем-либо как о традиционно русском более-менее корректно, если это относится к домонгольской Руси. Но и здесь не вполне ясно, а кто же такие русы? И какие ценности относить к ним? Русы – это скандинавы, финно-угры или славяне? Вы знаете, этот вопрос до сих пор обсуждается историками и остается открытым.

Вопрос о традиционно русском усложняется и тем, что по ходу истории Русь ассимилировалась много раз, например, монголо-татарами, шведами, поляками, литовцами. Так как же отличить традиционно русское от, скажем, татарского?

Оставим этот вопрос историкам и этнографам, а мы посмотрим на то, что же пытается РПЦ под соусом традиционно-русского подать.

Можно догадаться, что РПЦ вряд-ли стала бы петь про устои общества Киевской Руси, особенно до её крещения; скорее всего, здесь речь идёт каких-то более поздних. Вероятнее всего, речь идёт о том, что было описано в Домострое или же в законах, принятых в соборном уложении Московского Государства 1649 года.

В любом случае, конкретный источник традиционной русскости и её ценностей не уточняется, но, скорее всего, имеются в виду общественные уклады, существовавшие в Русском государстве с XVI века по XIX-й. И знаете, что это за уклады, в общих чертах? Давайте глянем.

1) Рабство. Крепостное право существовало огромную часть истории России. По сути, крепостное право – это ни что иное, как форма рабства. Жизнь крестьян тех времён вряд-ли заставит современного человека ей позавидовать: вши, блохи, болезни, каторжный труд и неурожаи, лучины, бычьи пузыри вместо окон на хатах, лапти и ранние браки. Тяжелый невольнический труд. Полная зависимость от милости помещика, который мог бить, насиловать, морить. Что многие помещики и делали. Вспомните про боярыню Морозову. Плюс к тому, долгая воинская повинность в царской России – это тоже форма рабства. В общем, можете прочесть, например, “Тупейного художника” Лескова. Крепостной крестьянин был навсегда прикован к тому клочку земли, на котором он жил. Ни о какой возможности поехать в город поучиться не было и речи.

Крестьяне жили нередко большими плотными семьями. Кстати, попы очень любят петь про то, что большая семья – это очень по-русски и есть огромная ценность. Но что, если приглядеться к этой “ценности” поближе?

Во-первых, жизнь крестьян большими семьями был продиктована лишь их крайней бедностью. Это сейчас мы можем позволить себе покупать новые квартиры, пусть иногда и в грабительскую ипотеку. Жизнь большой семьей – это, если хотите, способ выживания для всех её членов. Больше рук могут сделать больше дел. Но не стоит забывать, что это практикуется тогда, когда нет денег и сил на новый дом.

Нет ничего приятного в коммуналках, в родственных в том числе. В том, что молодые мужчины и женщины живут в тесной обстановке, наверняка получая нравоучения (и стереотипы) от людей старшего поколения, нет ничего хорошего. Это институт навязывания старушачьих стереотипов молодому поколению. И это, я считаю, зло.

Большие семьи в тесных домах – это пережиток времён массовой бедности. И петь про блага тесной семьи – это всё равно, что восхвалять каменные рубила, когда у вас есть острый стальной топор. Я сомневаюсь, что нынешний министр образования, кхе-кхе, России готов жить со своими бабушками-дедушками в деревянной избе.

Да, про избы. Жили эти семьи в крошечных нищих полных вшей домах, не имея больших возможностей их покинуть. Несмотря на то, что “отпочковывание” семей – это вполне нормальная, продиктованная естественным отбором, стратегия расселения.

Крепостничество дало основу меткому выражению М.Ю. Лермонтова в адрес России – “страна рабов, страна господ”. Не стоит забывать и его продолжение: “и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ”.

Холуй - это довольный своим положением раб. Омерзительная преданность синим мундирам, покорность, готовность жить в скотских условиях. И это насаждалось в течение сотен лет.

Все нынешние пропагандистские рассказы о том, что отношения помещика и крестьян – это отношение добрго отца и послушных сыновей, омерзительны своим лицемерным несоответствием действительности. Крестьяне – это тягло. И они не могли быть на том же социальном уровне, что и дети помещика. Меня, кстати, чудовищно раздражает Михалков с его показной барскостью, лизанием задницы правительству и боговерской серостью. Уж простите мне мою прямоту.

Знаете, если говорить о населении Рима, то никому в голову не придёт идея учитывать рабов. Рабы – это как мебель. Но кого считать гражданами царской России до 1861? Ведь крепостные крестьяне составляли значительную часть русского населения, в некоторые эпохи – большую! Так что чьи традиционные ценности нам пытаются привить под видом традиционных русских? Помещиков или же их юнитов?

Следствия рабства – это царизм, почтение к барскому сапогу, холуйство, безволие, необразованность. Мог ли простолюдин выучиться на профессора? Да, но такие случаи крайне редки. Кстати, массовая серость – это следующий пункт.

2) Серость. Большую часть населения России составляли (да и составляют) люди тёмные. Так можно ли считать на этом основании необразованность традиционной русской ценностью?

Традицией – да. А ценностью? Я думаю, что тоже да. Особенно с точки зрения Церкви. Ведь она строится на невежестве людей, которым впаривают мифы о том, что всё создал какой-то всесильный дяденька, что Земле всего 6000 лет, что из воды можно делать вино и прочую чушь. Церковь старается максимально обезоружить своих прихожан интеллектуально, чтобы они не засомневались в её мифах, лишив попов их доходов.

Образованный человек усомниться в церковных постулатах, просто в силу своего образования и выросшего из него критического мышления. Тогда как серый невежественный человек проглотит церковные сказки без звука. И ему куда проще втюхивать воск.

И это очень хорошо понимают в Церкви. Которая всячески борется с образованием, преследует учёных еретиков. И всячески насаждает идею о том, что отказ от критического мышления (читай, обретение веры) и образования – это благо.

Отдельно хочется сказать про образование женщин. Я думаю, что ничтожно малый процент женщин-учёных в России (Ковалевская, например) обусловлен не глупостью женщин, а традициями общества, которое категорически пресекало попытки женщин получить образование. Роль женщины – растить детей, готовить жратву и полоть грядки. Собственно, вот и третий пункт.

3) Бесправие женщин. На Руси отношение к женщинам было агрессивным, что отражают русские пословицы. Баба с воза – кобыле легче. Все от Бога, окромя бабы. Любовь зла – полюбишь и козла. Пока баба с печи летит, семьдесят семь дум передумает. Баба – что жаба. Бабе дорога – от печи до порога. Бабий ум – бабье коромысло: и криво, и зарубисто, и на оба конца.

Русское общество традиционно насильственно приписывало женщинам роль домохозяек и растилок детей, о чём мы можем прочитать в Домострое. Ни о каком образовании женщин, равноправии с мужчинами или же возможности отказаться от традиционной роли и говорить не приходилось. Среди крестьян была популярна практика ранних браков, после которых судьба женщин была расписана на годы вперёд. Это словно рабство у рабов.

Вы женщина и хотите стать психологом? А не офигела ли ты, баба?! Ведь согласно традиционным русским ценностям, ты должна топить печку и растить детей. Плюс к тому, замаливать свою греховную женскую природу.

Ну вот мы и подошли к самой главной русской ценности.

4) Религиозность и религиозный фашизм. Русь православная, народ-богоносец, Русь святая, Русь земля христова, храни боже Русь ненаглядную – вот вам некоторые восторженные пропагандистские обороты, отражающие крайнее умиление и упоение верующими религией в России. Но так ли хороша религия? Как я уже сказал, религия потрафляет отказу от образования. Но это далеко не все её прелести. Религия воспитывает крайне нетерпимое отношение к любым другим точкам зрения. Я бы сказал, что религия – это способ разделить людей на правоверных, то есть своих, и нехристей. То есть, чужих. И это разделение на своих и чужих неизбежно выливается в конфликты.

Поскольку доказательных проверяемых критериев правоверности нет, то религия – это просто инструмент репрессирования любых неугодных власти. Причём очень агрессивный. Стоит нам открыть Библию, как мы видим примеры казней, погромов, войн, пыток по признаку веры. И это то, чему религия учит своих последователей по своей основной книге.

Религия только на словах учит любви и добру; тут надо брать в расчёт не сказки попов, а трупы. На деле религия выливается в пытки еретиков, казни богохульцев, крестовые походы, аресты, погромы анатомических выставок и многое другое. Представьте, что было бы, если бы не было религии вообще. Не было бы Талибана и Аль-Каеды, крестовых походов, ересей жидовствующих, Варфоломеевой ночи, казней старообрядцев, исламских головорезов и многого другого. Так что религия – это, скорее, источник зла.

В общем, что же такое традиционные русские “ценности”? Что госидеологи пытаются нам преподнести под этим соусом? Это нищета, религиозность, унижение женщин, невежество, рабство, ханжество, холуйство, бесправие, предопределённость судеб людей доктринами “Домостроя” и полное отсутствие свободомыслия. В общем, те вещи, которым персонажи вроде Мизулиной с Милоновым вряд-ли готовы следовать в собственной жизни.

Те, кто поёт о традиционных русских ценностях, либо просто не знают, о чём они говорят, либо сознательно искажают факты в угоду режимной пропаганды.

Кстати, я совершенно не понимаю аргумента традиций. Почему если что-то – традиция, то я обязан этому следовать? Традиции – это негласные правила. Но они приняты за вас в ваше отсутствие посторонними людьми. И вы вовсе не обязаны их выполнять. Поэтому от традиций вполне можно отказываться. И даже нужно, если речь идёт о традиционных укладах Московской Руси.

Может быть, рабство с нищетой и было в порядке вещей раньше. Но дело в том, что попы пытаются прививать нам это сейчас и учить современных людей традициям древних.

Поэтому здоровый современный путь для России – это не прививание “традиционных ценностей”, а полный отказ от них. Более того, он уже фактически произошел. Так что пропаганда домостроевских ценностей обречена на провал, словно пропаганда свечей, когда все уже пользуются энергосберегающими лампами. Вы вовсе не обязаны лелеять религиозные пережитки. Главное, помнить об этом.