Путин - присяга никому и ни о чём!!

4 434

Только что,  прошло так называемое театральное действо под сказочным названием "Инаугурация"  таки президента. Именно так,  театральное действо ибо за ним нет ничего. Почему ,  я поясню ниже  на сравнении с присягой Ельцина в 1991 году.

Та присяга,  что произносит Путин,  родом  из 1996 года,  когда,  собственно,  прямая демократия в РФ приказала долго жить после прошедших   вторых  выборов Ельцина. В чём же отличия от первой?

Присяга Ельцина на  пост президента РСФСР 1991 год.

Граждане Российской Федерации! Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики соблюдать Конституцию и Законы РСФСР, защищать ее суверенитет, защищать свободы и права человека и гражданина, права народов РСФСР и добросовестно исполнять возложенные на меня народом обязанности.

Выделил жирным важные юридические моменты.

А теперь присяга Путина,  образца 1996 года.

Клянусь при осуществлении полномочий президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу.

Скажете,  да вроде одинаково?

И будете не правы.

В первой присяге,  в самом начале, идёт преамбула, к кому, собственно присяга адресована -  Граждане Российской Федерации!

Это очень важный момент,  самый важный,  указания на то,  кому присягаешь. В присяге Путина,  этой важной детали нет,  присяга - ничтожна.

Следующий пункт ..

Ельцин обязуется -"исполнять возложенные на меня народом обязанности." То есть,  здесь НАРОД -  НОСИТЕЛЬ ВЛАСТИ,  а президент исполнитель возложенных на него обязанностей. Юридически не совсем корректно, должно было быть  "исполнять возложенные на меня гражданами РСФСР обязанности". Если смотреть по тексту,  то  есть "народ"  и "народы",  чего не должно быть,  либо либо.

Путин обязуется  - "верно служить народу." Тут,  не ясно какому "народу" и почему "служить",  ведь он не заключил  контракт на службу,  а был избран,  то есть на него  возложили обязанности.

Далее ..

В присяге Путина,  напрочь отсутствует упоминание об соблюдении президентом  - Закона РФ. Получается юридический казус,  высшее лицо исполнительной власти (то есть подзаконной ) не берёт на себя труд соблюдать Закон РФ. Более того,  без этой фразы,  ничтожна и фраза о "соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации" поскольку,  Конституция,  это одновременно и уложение об основах государственного строя и Основной Закон РФ,  на основе которого формируются все нижестоящие законы и акты.  В данном случае,  Путин не признаёт Конституцию в качестве Основного Закона, а также  УК РФ,  ГК, и пр.  и не клянётся их соблюдать. Это напоминает,  конституционную монархию,  но не выборную должность президента.

Но продолжим..

Путин предлагает  - "защищать суверенитет и независимость".  Может быть и похвальное стремление,  но есть нюанс,  слова "суверенитет"  и "независимость" синонимы. Тавтология однако,  видимо,  для важности.  Дальнейшие слова про "безопасность и целостность государства",  не относятся к географическим понятиям,  говоря проще,  здесь речь о "государстве",  как системе управления,  а не  о  "стране", не о территории. То  есть,  Путин,  клянётся -  "защищать безопасность и целостность режима".

Вот такие небольшие "нюансы",  привносят совсем иной смысл в текст.

Теперь рассмотрим ещё  интересность..

Если Ельцин,  клялся ЗАЩИЩАТЬ - "права народов РСФСР", то Путин  - "уважать и охранять". Есть разница,  между защитой и уважением и охраной.

Но и это ещё не самое ..

Ельцин клялся защищать права народов,  а Путин,  права народа, вопрос только - какого именно из 190 проживающих в РФ?

Эта путаница или издевательство над  русским языком возникла из принятого текста Конституции,  где внедрили химерическое понятие - "многонациональный народ". Понимаете,  народ и нация, это противоположные по  смыслу понятия,  а "национальность", всего лишь составная часть нации. То есть,  народ,  может быть "национальностью",  если входит в состав НАЦИИ,  но "национальность" в состав НАРОДА,  входить не может.  И дело тут вот в чём,  народ - генетически единая общность,  а нация - это сборная солянка разных народов и этнических групп.

Возвращаясь к теме РФ и присяги,  мы получаем,  что введение понятия "общенарода",  низлагает федеративное государственное устройство,  этим актом мы отрицаем наличие народов создавших ФЕДЕРАЦИЮ,  то  есть ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ.

Получается,  что  присяга Ельцина в 1991 году,  юридически выверена,  а присяга Путина,  мало того,  что ничтожна,  но ещё и посягает на государственную и территориальную целостность РФ,  при этом обязуясь  оную защищать. Фактически, это ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО.

Конечно,  найдутся очень многие из многоликих,  что сочтут мои размышления на эту тему "госдеповской пропагандой" и "работой ЦИПСО" и что там ещё у них? Но,  я призываю:

ДУМАТЬ,  ДУМАТЬ и ЕЩЁ РАЗ ДУМАТЬ!!

 

Они реально не знают, что делать
  • pretty
  • Вчера 08:30
  • В топе

АНАТОЛИЙ  УРСИДАДа, не знают. Не знают ни в Вашингтоне, ни в Лондоне, ни в Брюсселе, ни в прочих парижах с берлинами. Не знают и в Киеве, что, впрочем, неудивительно.Заявление Зеленского о том, ч...

Угадайте, кто в первых рядах мародёров во Флориде?

Итак, как я недавно писал, власти США заранее готовили своих граждан к тому, что во время урагана будет нашествие мародёров.  Обязательно будет. Ну, не бывает там без этого. Улыбчив...

Метафизика войны-3. Пояснительная бригада

На ютубе есть лекции профессора Жаринова «Метафизика войны». Только Жаринов профессор филологии, а не философии, поэтому не понимает смысла самого термина «метафизика». Поэ...

Обсудить
  • Согласен практически во всём, а после слов обращения Гундяева к Путину "Ваше Превосходительство ", ещё и повод задуматься!
  • :thumbsup: