Выборы в США привлекают внимание всего мира не только потому, что это одно из крупнейших и мощнейших государств планеты, но и потому, возможно в первую очередь потому, что США – самое агрессивное государство планеты, относящееся ко всему, что не является Соединёнными Штатами примерно также, как колонисты относились к индейцам.
Другие страны могут жить ровно до тех пор, пока США не имеют сил их уничтожить. При этом не важно являетесь вы врагом или союзником США, вопрос лишь в очерёдности вашей ликвидации. Причём враг далеко не всегда ликвидируется раньше союзника. Тут уж как карта ляжет. Например у ЕС сейчас есть все шансы повторить "подвиг" Украины и умереть за интересы США (как минимум экономически), в то время как у России и Китая очень хорошие шансы не только выжить, но и победить.
Аналогичным образом обстоят дела с американскими союзниками в АТР. С точки зрения Вашингтона они обязаны пожертвовать собой для подрыва экономической мощи Китая и его последующей дестабилизации. Правда коварные азиаты не так просты как кажется и ничего не имеют против того, чтобы не они для США, а США для них таскали каштаны из китайского огня.
Противоречий с соседями по ЮВА у Китая выше головы. При этом тайваньцы и японцы, филиппинцы и вьетнамцы, тайцы и корейцы вполне отдают себе отчёт в том, что китайское доминирование в регионе будет куда более жёстким, чем было американское. Китайцы изучили регион и своих соседей как пять пальцев уже в те далёкие времена, когда не существовало не только американцев, но даже тех европейских государств, откуда они мигрировали за океан. С китайцами куда труднее пропетлять, демонстрируя внешнюю покорность, тем временем укрепляя себя за счёт гегемона. Китайцы сами буквально только что проделали этот фокус с американцами.
Поэтому американские союзники в АТР сложно и упорно маневрируют, стараясь не уступать Китаю слишком сильно, но и не доводить дело до прямого столкновения, выжидая, когда США не смогут больше ждать и вынуждены будут сами выступить против Пекина. Кому-то в этом случае, конечно, не повезёт – вынужден будет сыграть роль запала дальневосточной войны (аналогичную той, которую сыграла Украина на Западе). Зато остальные постараются оказать США преимущественно моральную поддержку, а на поле боя, если и явятся, только тогда, когда победитель определится на сто процентов.
Состоявшиеся в США выборы президента, трети сената, полного состава палаты представителей и нескольких десятков губернаторов штатов потому и привлекают внимание всего мира, что их результатом станет либо перенос центра тяжести американского военно-политического давления в АТР, либо же ставка и дальше будет делаться на первоочередное подавление России, а значит главные усилия США будут сосредоточены в Европе и на постсоветском пространстве.
Трамп выступает за то, чтобы попытаться в первую очередь задавить Китай. Харрис представляет ту группу американских политиков, которая считает, что нельзя бросать конфронтацию с Россией на полпути. Это будет расценено многими союзниками и лояльными США нейтралами, как поражение Вашингтона и может сорвать лавину переориентации Третьего мира на новые центры силы. Эта переориентация и так уже идёт, но пока медленно и может быть остановлена и обращена вспять. Если же она примет лавинообразный характер, то американцам придётся пережить кризис, аналогичный кризису деколонизации, который пережили европейские страны в 60-е годы.
На утро 6-гоноября Трамп уверенно лидирует на выборах в США (как по числу выборщиков, так и по абсолютному числу голосов, отданных за кандидата). Кроме того, американские эксперты дают республиканцам 90% шансов на установление контроля над сенатом. Результаты выборов в палату представителей оцениваются как 50 на 50. На данный момент республиканцы имеют там большинство в десять голосов. По американской оценке после нынешних выборов (какая бы партия ни получила большинство в палате представителей) отрыв победителя от побеждённого будет составлять не более пяти голосов.
Таким образом у республиканцев есть неплохая возможность консолидировать в своих руках на два года всю власть в стране.
Впрочем, в 2020 году утро дня подсчёта голосов тоже благоприятствовало Трампу, а к вечеру всё переигралось. Правда на этот раз, республиканцы, наученные горьким опытом, подстраховались от возможности вброса за счёт голосования по почте. Но очевидно, что левые демократы, сторонники Харрис, хоть и лишились поддержки своих консервативных однопартийцев, сдаваться не намерены. Американцы даже всерьёз опасаются массовых беспорядков после выборов. Хотя беспорядки чаще случаются когда их не ждут.
Победа Харрис, которая становится всё более и более гипотетической, оставит американскую политику эпохи Байдена неизменной. Соответственно и российская политика не изменится.
Но, допустим, победит Трамп, а республиканцы получат от избирателей на два года (до промежуточных выборов 2026 года) карт бланш в виде полного контроля над исполнительной, законодательной и судебной (республиканцы имеют большинство в Верховном суде) властью. Что нас ждёт?
Для того, чтобы получить свободу рук против Китая Трампу необходимо примирение с Россией. Пока, однако, все его "мирные инициативы" мало чем отличаются от "плана Байдена" (раздел Украины "по корейскому сценарию", при котором США сохраняют контроль над большей её частью).
Такой вариант Москву категорически не устраивает. Судя по предварительной реакции российских властей, у Кремля нет даже намерения поиграть с Трампом какое-то время в "поддавки", чтобы потянуть время и посмотреть нельзя ли сдвинуть американскую позицию в сторону большего конструктива.
Россию категорически не устраивает вариант новой американской войны в Тихом океане. Китай – наш союзник, разгром которого Россия не может допустить, так как это резко осложнит её положение. Кроме того, акватория Тихого океана для нас не чужая, Россия имеет продолжительную береговую линию, от Берингова пролива, до корейской границы.
Проведение нескольких военных учений с задействованием ядерных сил, заключение обязывающего военного союза с КНДР (договора о стратегическом партнёрстве), подготовка аналогичного договора с Ираном должны продемонстрировать США, что России не нужна передышка, ценой уничтожения её союзников. В Москве понимают, что потом, когда союзников не останется, США и коллективный Запад всё равно придут за Россией. Это обусловлено общим экономическим состоянием западной системы.
Трамп высказывает вполне здравые идеи в области внутренней американской экономической политики. США действительно настоятельно требуются экономические реформы. Проблема лишь в том, что внутренний ресурс, необходимый для проведения этих реформ, исчерпан Вашингтоном ещё в начале нулевых, с тех пор любые реформы в США могут быть проведены только при помощи внешнего (чужого) ресурса, который необходимо отнять, ибо взаймы столько никто дать не сможет.
То есть, для вывода США из состояния экономической катастрофы, без срыва в кризис, по масштабам и продолжительности далеко превосходящий Великую депрессию и чреватый страшнейшими социальными потрясениями, американцам необходимо сохранение глобальной гегемонии, позволяющей использовать на свои нужды чужие ресурсы. Отличие подходов команд Трампа и Харрис заключается в том, что левые демократы хотят эти чужие ресурсы бездарно проедать, а правые республиканцы желают использовать их для более-менее мягкого реформирования американской экономики.
Объективная реальность требует от любой американской администрации бороться за уничтожение военно-политической мощи России и экономической мощи Китая. Это единственный доступный США способ решить или отложить свои внутренние проблемы.
Таким образом, любой решительный исход американских выборов ничего хорошего России не обещает. Для Москвы было бы неплохо, если бы противостоящие силы оказались примерно равны и приступили бы к долгому и нудному перетягиванию каната, как по подведению результатов (ставя под сомнение легитимность выборов), так и по окончании оного. Внутренняя борьба в США на грани гражданского конфликта, но без срыва в него, для нас была бы идеальным исходом.
К сожалению, судя по всему в данном случае победитель будет однозначным. Похоже, что оказавшись перед угрозой национальной катастрофы американские консервативные элиты нашли в себе силы для консолидации с целью не допустить развития в США собственного "перестроечного" сценария.
Спасти их это не спасёт, но продлить агонию поможет.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 85 человек
113 кармы