Российская Федерация может пополниться новыми «близкими» ей регионами. Об этом заявил заместитель председателя Совета безопасности РФ и председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев. Политик предположил такой сценарий во время выступления 14 декабря на пленарном заседании XXII съезда партии. Речь об этом зашла, когда он отметил необходимость для партии оказывать поддержку новым регионам — ДНР и ЛНР, Херсонской и Запорожской областям.
«Нужно сделать так, чтобы потенциал этих регионов был реализован в полной мере. Будем заниматься этим в рамках народной программы, в которую включен раздел «развитие новых регионов». Кстати, этот опыт может быть востребован и дальше – в случае если в составе нашей страны еще появятся новые, но очень близкие нам регионы. Ведь это возможно?» – сказал Медведев.
Редакция агентства ANNA NEWS обратилась к политическим экспертам с просьбой прокомментировать заявление Медведева и ответить на несколько соответствующих вопросов. Выбор вопросов мы оставили за собеседниками.
1. Как относитесь к предположению Дмитрия Медведева о появлении в России новых регионов?
2. Насколько вероятно, что ВС РФ не только освободят новые регионы, но и вернут в нашу страну новые земли — Харьков, Днепропетровск, Николаев, Одессу…
3. Велика ли вероятность каких-то договорённостей о мире?
4. Пойдет ли Москва на «план Келлогга» от Трампа?
5. Какие территории бывшей Украины должны обязательно вернуться в РФ и почему?
Артем Липагин, руководитель Агентства Регионального Развития:
1. Безусловно такая возможность есть, она очевидна, даже без конфронтации и военных операций. Белоруссия, Южная Осетия, Абхазия, готовы к объединению хоть завтра, об этом их лидеры заявляли неоднократно. Армения, Киргизия, я думаю тоже готовы, только предложи.
2. Вероятно на 100%. Победа будет за нами, это очевидно. А после событий со сменой руководства в Европе и США стало еще более понятно!
3. Любая война заканчивается за столом переговоров. Разница лишь в том, кто будет диктовать условия. Глава нашего государства неоднократно заявлял о готовности к диалогу.
4. Москва не в том положении, чтобы ей диктовали условия, в отличие от Украины. Повторения «Минских соглашений» никто не допустит, а точнее повторения их неисполнения.
5. Все регионы которые должны были стать российскими — уже в составе РФ. Россия не агрессор и не претендует на польские земли, нам нужно было спасти наших сограждан и мы это сделали. Украина не та страна, которая интересна для завоевания, кроме русских там нет интересных нам ресурсов.
Георгий Габолаев — генеральный директор юридической компании «Группа-А», эксперт в области международного права и законодательного регулирования, специализируется на юридическом сопровождении бизнеса и разрешении сложных правовых споров.
1. Заявления Дмитрия Медведева об интеграции новых регионов отражают стратегический курс России на защиту исторической справедливости и интересов своих граждан. Эти слова — не просто риторика, а демонстрация готовности к долгосрочной работе по восстановлению исторического единства русского мира и обеспечению безопасности приграничных территорий.
2. Вероятность освобождения новых территорий высока. Это связано как с историческими правами России на эти земли, так и с очевидным желанием значительной части населения регионов вернуться под российскую юрисдикцию. Николаев, Одесса и Харьков — это территории с глубокими культурными и экономическими связями с Россией, которые были утрачены в результате геополитических игр 1990-х годов. Их возвращение станет важным шагом к укреплению позиций России на международной арене и к обеспечению долгосрочной безопасности Черноморского региона.
3. На данном этапе говорить о мирных договорённостях сложно. Однако история показывает, что Россия всегда готова к переговорам, если они гарантируют защиту её интересов и населения. Важно понимать, что любые компромиссы должны учитывать право народов Донбасса, Запорожья, Херсона и других регионов на самоопределение и выбор. Москва, вероятно, не согласится на полумеры и будет добиваться признания территорий, уже вошедших в её состав.
4. Если подобные инициативы действительно предполагают урегулирование конфликта с учётом интересов России, Москва может рассмотреть их. Однако ключевым условием будет полное признание территорий, перешедших под юрисдикцию РФ, и отказ от попыток давления на Россию через санкции или военную риторику.
5 Территории, такие как Одесса, Николаев, Харьков, Днепропетровск, имеют стратегическое, культурное и экономическое значение для России:
— Одесса и Николаев. Доступ к Черному морю, укрепление обороны и восстановление транспортно-логистических цепочек.
— Харьков. Исторический центр российской науки и промышленности, который тесно связан с Россией.
— Днепропетровск. Ключевой промышленный и энергетический узел, имеющий важное значение для укрепления экономической стабильности региона.
Возвращение этих территорий в состав России восстановит историческую справедливость, устранит угрозы со стороны НАТО и обеспечит безопасность жителей, которые десятилетиями жили под угрозой украинизации и репрессий.
Россия остаётся твёрдой в своём стремлении защищать права и интересы своих граждан и исторических территорий. Политика, направленная на возвращение земель, основывается на принципах восстановления справедливости и защиты культурного единства. Расширение границ России — это не только стратегический шаг, но и важный вклад в укрепление суверенитета, безопасности и стабильности региона. Вопрос лишь в том, насколько быстро мировое сообщество признает реальность происходящих изменений.
Марат Хамидуллин, политконсультант, Директор Агентства нестандартных политических и корпоративных ситуаций.
1. Если говорить о возможности освобождения Харькова, Днепропетровска, Николаева или Одессы, то такие задачи в текущих условиях выглядят маловероятными, но вполне возможными. Да, нам интересна Одесса и Николаев с точки зрения отрезания Украины от береговой линии Чёрного моря, а также транспортного сухопутного коридора в Молдавию, Румынию и Приднестровье. Однако здесь переплетается достаточно много интересов влиятельных стран, в частности, США. Дело в том, что согласно статусу Чёрного моря, внерегиональные державы могут находиться в акватории только по приглашению стран, имеющих к Чёрному морю прямой выход. И именно Украина приглашала США проводить там учения. Потеряв Одессу, Украина перестанет быть причерноморской страной. А значит, США потеряют возможность присутствия своего флота в Чёрном море, чего американцы постараются не допустить.
2. Если говорить о Харькове и Днепропетровске, то можно вспомнить слова президента России Владимира Путина, который говорил о создании буферной зоны для защиты границ России, тогда, по заявлениям экспертов, речь могла идти о 40 км. Сейчас же, после применения Украиной дальнобойных западных ракет, речь уже может идти и о 200 или 300 километрах, куда попадают эти города. Поэтому, с одной стороны, Россия имеет стратегические цели освободить эти территории, с другой — надо оценивать все риски, ресурсы, затраты и вероятные потери.
Елена Романенко, депутат Совета депутатов города Голицыно двух созывов, общественный деятель.
1. Если речь идёт о Харьковской, Сумской, Днепропетровской, Одесской области, то СВО будет продолжаться ещё не один год. Заявление скорее носит декларативный характер. Но и транслирует как для внутреннего, так и для внешнего потребления, что остановка движения на театре военных действий маловероятна.
2. Это хороший сигнал, так как заявление Медведева не коррелируется с разговорами некоторых публичных лиц о скором переговорно-сдельном процессе.
3. Вся тяжесть такого решения будет иметь пролонгированный характер и ляжет на плечи следующих поколений. При сохранении на любой части Украины нацистского режима всегда будет риск возникновения нового военного конфликта. Поэтому закрыть бандеровский вопрос нужно здесь и сейчас. Наихудшим приемлемым вариантом будет, если эти территории приобретут статус нейтрального внеблокового государства.
4. Безусловно, Россия заинтересована отодвинуть свои границы, вернув преступные исторические потери. Наша стратегическая безопасность — Херсон, Николаев, Одесса, «закрытие» Крыма и флота, обеспечение Приднестровского коридора. Безопасность европейской части России «перекрывают» Харьков, Чернигов, Сумы. Все оставшиеся территории — вопрос дискуссионный. Присутствуют интересы Венгрии и Польши.
5. Россия вынуждена принимать решения нон-стоп – события сейчас развиваются с невероятной быстротой и невозможно предугадать ни действия Китая, ни последствия для нашей экономики от очередных пакетов санкций. Всё происходящее в мире, взаимосвязано и для нашей страны важно исключить малейшую угрозу свей безопасности.
Дмитрий Еловский политолог.
1. После Второй мировой войны в Европе долгое время действовало негласное соглашение — не провоцировать конфликтов, которые бы привели к изменению границ существующих государств. НАТО и Западные державы сами же нарушили это негласное правило, когда расчленили Югославию, фактически уничтожив единое государство. Эрозия этого правила продолжалась и в нулевые, когда большинство западных стран, включая США, признали независимость Республики Косово, что стало подрывом территориальной целостности уже самостоятельной Сербии. Во время специальной военной операции окончательно стало очевидно, что это правило больше не будет работать, по крайней мере какое-то время. Это означает, что границы действительно могут измениться, и Дмитрий Анатольевич Медведев на это намекает: нет запретов, договоренности давно обнулены. В то же время, вероятнее всего его слова — посыл Западным элитам: дорогие друзья, давайте договариваться о новых правилах взаимодействия на европейском континенте, иначе итог может быть очень непредсказуемым.
2. Я бы не говорил, что сейчас есть тенденции к тому того, чтобы в состав России возвращались и другие регионы Украины, например Харьков или Одесса. Армии для этого потребуется огромное напряжение сил, и этот шаг безусловно может стать крайне мощным витком в эскалации конфликта. Не исключено, что это может сделать его глобальным. Однако в среднесрочной перспективе их вхождения в состав России исключать нельзя, но не путём освобождения с нашей стороны, а в силу полной потери государственности самой Украины. Она к этому стремительно несётся. Начало было положено еще в 2014 году, когда несогласные с киевской вакханалией и неконституционным госпереворотом восточные регионы фактически откололись от Украины. Эти центробежные процессы кое-где идут до сих пор. Нет абсолютно никакой гарантии, что Киев окончательно не лишится рычагов управления территориями. Если Украина развалится, её восточные территории будут искать сильного союзника. А дальше у них попросту не будет выбора, кроме как влиться в состав России. Ко всему прочему, у них перед глазами будет пример новых регионов РФ: какие возможности есть у живущих здесь людей, насколько огромные ресурсы тратятся на восстановление и развитие, в то время как для Украины восточные территории по приоритетности всегда были на последнем месте, и в них попросту никто не вкладывался. При таком сценарии выбор будет очевиден.
3. Поиск мирного решения идёт, однако он затрудняется неадекватностью украинского руководства. Фактически киевские власти сейчас единственные в мире, кто отказывается даже от идеи остановить войну. По сути, только президент Зеленский настаивает на продолжении военных действий, при этом, прекрасно понимая, что Украина их не переживёт. Скорее всего, его режим не продержится даже эту зиму. Если это вдруг все же случится, в дальнейшем государство встанет на грань полного краха. Западные союзники пытаются уговорить Зеленского не доводить ситуацию до точки невозврата. Россия же к диалогу готова, президент Путин об этом заявлял неоднократно. Однако при переговоры будут вестись на равных, исходя из интересов нашей страны и нашего народа, а также реальной ситуации на фронте. Идти на встречу уже никто не будет, жесты доброй воли и игры в поддавки давно закончились. Теперь разговор будет предельно прагматичным и жёстким.
4. Я думаю, что план Келлога, равно как и все остальные планы по урегулированию конфликта, которые сейчас появляются в СМИ — не более чем прощупывание почвы для понимания позиций сторон. Реальные переговоры начнутся позже, и они будут исходить из реалий на линии боевого соприкосновения, а не из представлений о прекрасном одной из сторон. Поэтому я бы не воспринимал всерьез вбросы подобных планов сейчас.
5. Исходя из исторических предпосылок, большая часть Украины, включая киевскую область, так или иначе должна будет либо войти в состав Российской Федерации, либо установить с ней дружеские отношения. Это стратегический вопрос, для нашей страны эти территории базовые: они всегда находились под нашим влиянием, поскольку здесь пролегают естественные географические границы, отделяющие нашу страну от блока НАТО. В случае конфликта их контроль станет залогом обороноспособности России. Безусловно, пока он носит лишь гипотетический характер. Никто к нему не стремится, но плох тот глава государства, который не просчитывает всех вариантов. Поэтому, я думаю, что в перспективе 20 — 30 лет большая часть центральной Украины и все ее восточные территории в итоге войдут в состав России, как бы не сопротивлялись этому европейские страны и США. А вот западная Украина, по большому счёту, не нужна Российской Федерации. Сколько наши предки не пытались установить контроль над этими территориями, всякий раз так или иначе терпели неудачу. Нет смысла претендовать на территорию, население которой все равно будет тяготеть к Европе. Собственно, в том, что Украина находится на разломе, и заключается ее трагедия. По большому счету, она никогда не была единой, ее государственное образование всегда носило очень искусственный характер, и не учитывало интересы населяющих его народов. Поэтому, если государство на Украине потерпит крах, вероятнее всего, разлом пройдет где-то в районе Киевской области.
Оценили 0 человек
0 кармы