Государство и зло

«Я только сейчас поняла, что налоги – это годовая подписка на страну, в которой живёшь. Пенсия – это кэшбэк, а материнский капитал – бонус за приглашённого игрока.» Эта «шутка» распространилась давеча в сетях.

Видел я её несколько раз в разных пабликах. Но, среагировать решил после того, как одна весьма неглупая, интеллигентная и духовно развивающаяся девушка репостила это в очень закрытом дружеском чате. Дискуссия по теме выявила, что видение государства неким инфернальным злом умудряется сочетаться со стремлением к духовному развитию. Захотелось собраться с мыслями и высказаться. Ибо тема важная.

Нравится это кому-то или нет, но в природе так устроено, что кто сильнее, тот и прав. Прав – значит устанавливает свои правила, определяет порядок вещей. Человек является частью природы и часто в ней доминирует благодаря своей способности объединять усилия отдельных людских особей в общую силу. В этом смысле правильнее говорить о человеке, не как об отдельной личности, а как об обществе. Именно человеческое общество является самой большой силой на планете Земля и определяет порядок значительной части вещей.

В силу некоторых исторических особенностей человеческое общество не однородно. Оно делится на разные этно-культурные и территориальные группы. Каждая из которых, тоже является обществом. Крупные территориальные общественные группы – это то, что мы называем государствами. Именно территориальные, поскольку в них проще контролировать правила жизни конкретной группы.

Мне доводилось встречать сравнение человеческого общества с пчелиным ульем, в котором пчёлки-граждане приносят мёд, а пасечник-государство часть этого мёда забирает себе. Из этого как бы следует, что если от государства избавиться, то пчёлам достанется больше мёда. И в этой красивой аналогии неправильно всё. Человеческое общество совсем не пчелиный рой. Люди (в отличие от пчёл) не знают, что и как им делать в автоматическом режиме. Правила жизни пчёл прописаны у них на генетическом уровне, изменить их почти невозможно. А порядок вещей в человеческом обществе формируется самими людьми. Поэтому, уход государства из жизни общества автоматически означает уход порядка.

Многим кажется, что государство собирает налоги и прочие оброки со своих граждан и использует их неэффективно, неуместно и неправильно. Особенно обидным выглядит использование этих ресурсов для обогащения конкретных личностей во власти. Довольно распространено мнение, что государство наживается на своих гражданах, использует их и эксплуатирует. В этом представлении есть несколько коренных заблуждений.

Во-первых: редко кто представляет себе полный перечень того, что делает государство. В том числе, что делает государство лично для тебя. Например: обеспечение права собственности. При отсутствии государства любой, кто сильнее, отнимет у тебя всё что ему приглянется. У тебя в руках смартфон и ты думаешь, что он твой? Нет, он того парня с крупной мускулатурой. Ты просто оплатил его и принёс. Посмел возразить? Получишь урок лицом об асфальт. Обычно это трудно представить тем, кто не жил в 90-е в России. А в государстве, на обеспечение этого права незримо работают много общественных институтов, не только суды и полиция.

Во-вторых: нечистоплотные действия конкретных личностей во власти, использующих ресурсы государства для персонального обогащения, дискредитируют эти личности, а не государство как таковое. Проворовавшийся чиновник должен быть наказан и только государство способно это сделать. Тут следует оставить эмоции в стороне и действовать от разума.

В-третьих: государство – это самая заинтересованная сущность в том, чтобы его граждане процветали и развивались. Потому что государство состоит из граждан. Вы бы хотели угнетать собственную печень или сердце?

С приходом либеральной идеологии стало модным распространять точку зрения, что государство – это корпорация, в которой все граждане являются одновременно акционерами и клиентами. И что всё, что государство делает – это оказывает гражданам некоторые услуги. Именно в ключе этой же идеологии написана «шутка» то, что налоги – это годовая подписка на страну проживания. И в этой точке зрения плохо то, что она абсолютно потребительская.

Тем, кто убеждён, что человек – это потребитель, а остальное существует исключительно для его услаждения, мне сказать нечего. Разве что адресовать к басне о стрекозе и муравье. А остальным хочу напомнить, что наше государство – это и есть мы. Мы не пчёлы, нашу совместную жизнь и деятельность определяет наше мировоззрение. И от того, какие мысли мы в себе культивируем, зависит будет ли дальше существовать наш «улей» и как сладка будет наша жизнь.

Дважды в 20-м столетии общественное мнение в России склонялось к представлению о том, что государство испортилось и надо всё поменять. 1917 и 1991 останутся в истории нашей страны как напоминание о том, что от кардинальной смены порядка выигрывают только другие государства. А наша страна и люди жестоко страдают. Давайте будем держать это в уме вместе с мыслью, что другие силы всегда будут пытаться разрушить нашу жизнь. И это гораздо эффективнее делать через незаметную коррекцию нашего мировоззрения, а не вторжением войск. А самое мягкое изменение мышления происходит через юмор.

Не стоит бороться с такими «шутками», как та, что я привёл в начале. Борьба лишь привлечёт дополнительное внимание. Самое лучшее, что можно сделать – это не распространять дальше.