Альтруизм против коллективизма: почему развалили СССР?

Итуруп Кунаширович Хабомаев

25 января 18:35 3 421

Потому что социальная справедливость и равенство ВСЕГДА против интересов верхнего руководства! И не важно, какого цвета тряпка на сельсовете. Ежели равенство - так детки членов Политбюро ЦК и Первых Секретарей обкомов КПСС за "место под солнцем" должны состязаться с миллионами отпрысков сталеваров и доярок. И успех проблематичен: народ всегда выдает на-гора́ самородков, Кулибиных-Ломоносовых и прочих. Поэтому чадолюбивые партийные бонзы сперва организовались в герметично замкнутую номенклатуру... Но поскольку и она гарантии не давала - для ограждения своего потомства от честной конкуренции социализм и обрушили. А распад СССР по "национальным квартирам" - дело уже вторичное. Коммунизм был цементом, без него всё рухнуло

Социум

Обсудить

- SRK33
- 25 января 19:11
нет никакого равенства и быть не может.
- Сергей Агниашвили
- 25 января 22:01
По природе своей люди не равны, достичь равенства можно лишь насилием, причём это всегда будет выравнивание "по нижнему уровню". Уровнять бедного с богатым можно, лишь отняв у богатого его богатство. Уровнять слабого с сильным можно, лишь отняв у сильного его силу. Уровнять глупого с умным можно, лишь превратив ум из достоинства в недостаток. Общество всеобщего равенства — это общество бедных, слабых и глупых основанное на насилии. Берляев
- bacumur
- 25 января 23:43
На уголовной фене это называется - крысить (считаю, что вся марксо-ленинская идейка - это воровской "закон", распространенный на полит-платформу). Сначала в их секте большевиков - очень думалось, чтобы набрать побольше... А потом ВДРУГ выяснилось, что брать больше нечего, и нужно "набирать закрома" по-новой, а крысить - запрещено. Вот они и бросились - переделывать свой недосоциализм в крысятническую систему, так мы получили эсесесерию-2, нынешнюю штуку, где назначенцы изображают из себя "достойных людей", хотя попросту открысили себе побольше остальных.