Всё-таки наша жизнь – кино…
Реакцию на задержание Улюкаева по подозрению в получении взятки можно свести к одному слову: недоумение. Интересно, что и в разнузданных соцсетях как-то не заметно особой радости по поводу очередного витка антикоррупционной кампании. Большинство экспертов воздерживается от оценок. Лишь некоторые высказались более откровенно: обвинение странное, удивительное и непонятное. Даже одиозное.
Конечно, странное. Потому что, по здравом размышлении, каждому ясно, что вреда от него куда больше, чем пользы:
1. Власть дискредитируется так, что дальше некуда.
2. Получают многотонное подтверждение давнишние вопли оппозиции по поводу «либералов» в экономике, «жидомасонов» в правительстве и «предательстве» в Кремле.
3. Задержание Улюкаева, сидевшего несколько лет рядом с Путиным и входившего в самый ближайший круг, явно произведёт очень негативное впечатление на общество. Событие уже не косвенно, а прямо бросает тень на главу государства, неоднократно выражавшего доверие экономическому блоку правительства, удержавшему страну на плаву в чрезвычайно сложные времена.
4. И всё это за какой-нибудь год до выборов-2018…
Ну, и кому это выгодно?
А теперь скажите: коль уж мы, рядовые граждане, это понимаем, неужто этого не могли понять на самом верху? Притом что акция, как нам сообщили, готовилась несколько месяцев, и рассчитать реакцию электората можно было как дважды два. А уж Путин – признанный прагматик, о чём он сам не раз говорил. Коррупция коррупцией, но федеральный министр – это, ребята, не проворовавшийся мэр или губернатор. Это даже не заместитель министра (заместительница). В случае подобного преступления, фигуру такого размера принято задвигать по-тихому, не компрометируя окружение. Куда логичнее было бы не устраивать образцово-показательную порку, а сослать негодяя по состоянию здоровья куда-нибудь подальше. На Дальний Восток, к примеру. В крайнем случае, никогда не поздно найти давно напрашивающегося мальчика (девочку) для битья и свешать на него (неё) всех собак.
Однако вместо этого население зачем-то повергли в шок.
Даже не зная никаких подробностей, в некоторые детали просто невозможно поверить.
Например, когда Улюкаева пришли задерживать, он принял это за шутку.
ЗА ШУТКУ?????
Человек, только что отхвативший взятку в 2 млн. баксов и куда лучше нас с вами знающий, чем ему это может грозить, ВЗЯТЫЙ С ПОЛИЧНЫМ (!!!), принял свой арест за розыгрыш!
Что за чушь! Пойманный на таких тяжких уликах, при виде людей в деловых костюмах он должен был тут же всё понять, побелеть от ужаса и хлопнуться в обморок. А он сперва подумал, что его разыгрывают, а затем растерялся. Попытался выяснить, что происходит, начал кому-то звонить. Нет, не покровителям, как написали не очень прозорливые журналисты. Ибо «покровители» министра экономического развития – это премьер и президент. А уж им в такой ситуации он бы звонил в последнюю очередь. Скорее всего, хотел узнать, что означает предъявленное обвинение, у кого-то из коллег.
И вообще, раз он пытался кому-то позвонить, значит, его взяли не «на кармане»?
Деловая сторона вопроса тоже выглядит абсурдно. Вот два мнения:
- Александр Шохин, глава Российского союза промышленников и предпринимателей: «Ни у кого, ни у экспертов, ни у официальных лиц, не возникало сомнений, что цена “Башнефти” в 329 млрд. руб., – рыночная цена. Поэтому за рыночную оценку брать взятку – странное обвинение»;
- бывший замминистра экономического развития Сергей Беляков: «Процедура, связанная с принятием решения по приватизации не только «Башнефти», но и любого другого актива, жёстко формализована. И любое отклонение от процедуры является основанием для несогласования юридическими службами министерства и правительства»;
Но за что же тогда Улюкаеву дали взятку?
Кроме того, ВТБ, бывший организатором продажи контрольного пакета «Башнефти», не получал «абсолютно никаких претензий» от правоохранителей по поводу этой сделки и в следственных действиях участия не принимал. А должен был бы, поскольку вся информация о финансовой стороне была у него.
Граждане, близко знавшие министра, вообще не могут поверить в случившееся: он, мол, последний, на кого можно было подумать. Помнится, ни о Гайзере, ни о Белых коллеги так не отзывались. Наоборот, притихли, так как знали, что рыло у задержанных сильно в пуху.
Да и с точки зрения психологии власти, непонятно, зачем министр, пользующийся доверием президента, вдруг полез в такую грязь, как получение взятки. Если бы он перед этим спихнул страну в дефолт, можно было бы списать всё на вредительство. Мол, разрушил страну и свалил. Как в 90-е. Но мы не в 90-х, и такие номера уже не проходят. И Россия из кризиса всё же выкарабкалась, что бы там ни говорили путиноненавистники. Пусть это ей стоило усилий, тем не менее, финансисты, в том числе и Улюкаев, обстановку сумели разрулить. А кто считает, что можно было лучше – ну, как говорится, идите-ка, попробуйте.
И вдруг, на гребне, так сказать, успеха – многие, даже на Западе, признали, что пик экономического спада мы прошли, – брать взятку! И не просто поддаться искушению, а угрожать и вымогать!
Зачем???
Очень сложно представить, что чиновник, которого оппозиция и так обвиняет во всех грехах, вплоть до развала страны, пойдёт на отчаянный риск и отважится на преступление, находящееся на первом месте, так сказать, по рекламируемой раскрываемости.
Итак, мы имеем пару-тройку странных выводов:
1. С виновным министром так бы вряд ли поступили.
2. Виновный министр так бы себя не вёл.
3. Люди, близко знающие Улюкаева и вопрос с «Башнефтью», в его виновность не поверили.
4. Непонятно, какие основания были для дачи / приёма взятки.
А теперь давайте взглянем на картину шире и подумаем, кто больше всего выигрывает от такого громкого и позорного обвинения.
Явно не правящие круги. Какие бы разногласия у них ни были, если вина Улюкаева будет доказана, это бросит тень на весь экономический блок и на правительство в целом.
А кто мечтает, как бы ещё скомпрометировать правительство?
Да тот, кто обзывает его «либеральным», «предательским», работающим на МВФ, мировую элиту, Ротшильдов, Рокфеллеров… В общем, тот, кто спит и видит в России майдан. На тех же основаниях, что и в достопамятной Незалежной – на почве недоверия к нынешней власти. Мол, новая будет лучше. Как на Украине.
А кто ещё скомпрометирован в данной ситуации? Ну, конечно, тот, кто эту взятку дал – «Роснефть». То есть Сечин. Друг, соратник и единомышленник Путина.
Ладно. Один фигурант из ближайшего окружения ВВП оказался редиской – ещё куда ни шло.
Но два – это перебор. Так в жизни не бывает. Такое бывает только в кино. В «Бриллиантовой руке», например.
Нам сказали, что Улюкаев в разработке больше года. Причина якобы в том, что он начал оказывать давление на процесс приватизации, и притесняемые обратились к правоохранителям. Так вот, давайте вспомним, когда начался активный этап кампании по очернению деятельности экономистов – ЦБ и финансового блока.
Правильно. Как раз в то же время.
У вас есть ещё вопросы?
Тогда посмотрите «Бриллиантовую руку». Ни дать, ни взять, многоходовочка Гайдая в стиле Путина: «Они будут следить за вами, а мы – за ними. И как только попытаются снять (в нашей ситуации – дать), мы их возьмём».
А в роли Семёна Семёновича Горбункова на сей раз оказался министр Улюкаев:
« – Зря стараются. Бриллиантов там нет.
– Как – нет?
– Нет, и всё. А откуда вы знаете, что они там были? А они давно уже в милиции, шеф!»
Кстати, а чё это вы здесь делаете, а?
Кино-то уже кончилось!
Оценили 19 человек
18 кармы