• РЕГИСТРАЦИЯ
Юлия Бражникова
15 ноября 2016 г. 16:45 8708 89 18.48

Бриллиантовая рука министра Улюкаева, или Ловля на живца

Всё-таки наша жизнь – кино…

Реакцию на задержание Улюкаева по подозрению в получении взятки можно свести к одному слову: недоумение. Интересно, что и в разнузданных соцсетях как-то не заметно особой радости по поводу очередного витка антикоррупционной кампании. Большинство экспертов воздерживается от оценок. Лишь некоторые высказались более откровенно: обвинение странное, удивительное и непонятное. Даже одиозное.

Конечно, странное. Потому что, по здравом размышлении, каждому ясно, что вреда от него куда больше, чем пользы:

1. Власть дискредитируется так, что дальше некуда.

2. Получают многотонное подтверждение давнишние вопли оппозиции по поводу «либералов» в экономике, «жидомасонов» в правительстве и «предательстве» в Кремле.

3. Задержание Улюкаева, сидевшего несколько лет рядом с Путиным и входившего в самый ближайший круг, явно произведёт очень негативное впечатление на общество. Событие уже не косвенно, а прямо бросает тень на главу государства, неоднократно выражавшего доверие экономическому блоку правительства, удержавшему страну на плаву в чрезвычайно сложные времена.

4. И всё это за какой-нибудь год до выборов-2018…

Ну, и кому это выгодно?

А теперь скажите: коль уж мы, рядовые граждане, это понимаем, неужто этого не могли понять на самом верху? Притом что акция, как нам сообщили, готовилась несколько месяцев, и рассчитать реакцию электората можно было как дважды два. А уж Путин – признанный прагматик, о чём он сам не раз говорил. Коррупция коррупцией, но федеральный министр – это, ребята, не проворовавшийся мэр или губернатор. Это даже не заместитель министра (заместительница). В случае подобного преступления, фигуру такого размера принято задвигать по-тихому, не компрометируя окружение. Куда логичнее было бы не устраивать образцово-показательную порку, а сослать негодяя по состоянию здоровья куда-нибудь подальше. На Дальний Восток, к примеру. В крайнем случае, никогда не поздно найти давно напрашивающегося мальчика (девочку) для битья и свешать на него (неё) всех собак.

Однако вместо этого население зачем-то повергли в шок.

Даже не зная никаких подробностей, в некоторые детали просто невозможно поверить.

Например, когда Улюкаева пришли задерживать, он принял это за шутку.

ЗА ШУТКУ?????

Человек, только что отхвативший взятку в 2 млн. баксов и куда лучше нас с вами знающий, чем ему это может грозить, ВЗЯТЫЙ С ПОЛИЧНЫМ (!!!), принял свой арест за розыгрыш!

Что за чушь! Пойманный на таких тяжких уликах, при виде людей в деловых костюмах он должен был тут же всё понять, побелеть от ужаса и хлопнуться в обморок. А он сперва подумал, что его разыгрывают, а затем растерялся. Попытался выяснить, что происходит, начал кому-то звонить. Нет, не покровителям, как написали не очень прозорливые журналисты. Ибо «покровители» министра экономического развития – это премьер и президент. А уж им в такой ситуации он бы звонил в последнюю очередь. Скорее всего, хотел узнать, что означает предъявленное обвинение, у кого-то из коллег.

И вообще, раз он пытался кому-то позвонить, значит, его взяли не «на кармане»?

Деловая сторона вопроса тоже выглядит абсурдно. Вот два мнения:

- Александр Шохин, глава Российского союза промышленников и предпринимателей: «Ни у кого, ни у экспертов, ни у официальных лиц, не возникало сомнений, что цена “Башнефти” в 329 млрд. руб., – рыночная цена. Поэтому за рыночную оценку брать взятку – странное обвинение»;

- бывший замминистра экономического развития Сергей Беляков: «Процедура, связанная с принятием решения по приватизации не только «Башнефти», но и любого другого актива, жёстко формализована. И любое отклонение от процедуры является основанием для несогласования юридическими службами министерства и правительства»;

Но за что же тогда Улюкаеву дали взятку?

Кроме того, ВТБ, бывший организатором продажи контрольного пакета «Башнефти», не получал «абсолютно никаких претензий» от правоохранителей по поводу этой сделки и в следственных действиях участия не принимал. А должен был бы, поскольку вся информация о финансовой стороне была у него.

Граждане, близко знавшие министра, вообще не могут поверить в случившееся: он, мол, последний, на кого можно было подумать. Помнится, ни о Гайзере, ни о Белых коллеги так не отзывались. Наоборот, притихли, так как знали, что рыло у задержанных сильно в пуху.

Да и с точки зрения психологии власти, непонятно, зачем министр, пользующийся доверием президента, вдруг полез в такую грязь, как получение взятки. Если бы он перед этим спихнул страну в дефолт, можно было бы списать всё на вредительство. Мол, разрушил страну и свалил. Как в 90-е. Но мы не в 90-х, и такие номера уже не проходят. И Россия из кризиса всё же выкарабкалась, что бы там ни говорили путиноненавистники. Пусть это ей стоило усилий, тем не менее, финансисты, в том числе и Улюкаев, обстановку сумели разрулить. А кто считает, что можно было лучше – ну, как говорится, идите-ка, попробуйте.

И вдруг, на гребне, так сказать, успеха – многие, даже на Западе, признали, что пик экономического спада мы прошли, – брать взятку! И не просто поддаться искушению, а угрожать и вымогать!

Зачем???

Очень сложно представить, что чиновник, которого оппозиция и так обвиняет во всех грехах, вплоть до развала страны, пойдёт на отчаянный риск и отважится на преступление, находящееся на первом месте, так сказать, по рекламируемой раскрываемости.

Итак, мы имеем пару-тройку странных выводов:

1. С виновным министром так бы вряд ли поступили.

2. Виновный министр так бы себя не вёл.

3. Люди, близко знающие Улюкаева и вопрос с «Башнефтью», в его виновность не поверили.

4. Непонятно, какие основания были для дачи / приёма взятки.

А теперь давайте взглянем на картину шире и подумаем, кто больше всего выигрывает от такого громкого и позорного обвинения.

Явно не правящие круги. Какие бы разногласия у них ни были, если вина Улюкаева будет доказана, это бросит тень на весь экономический блок и на правительство в целом.

А кто мечтает, как бы ещё скомпрометировать правительство?

Да тот, кто обзывает его «либеральным», «предательским», работающим на МВФ, мировую элиту, Ротшильдов, Рокфеллеров… В общем, тот, кто спит и видит в России майдан. На тех же основаниях, что и в достопамятной Незалежной – на почве недоверия к нынешней власти. Мол, новая будет лучше. Как на Украине.

А кто ещё скомпрометирован в данной ситуации? Ну, конечно, тот, кто эту взятку дал – «Роснефть». То есть Сечин. Друг, соратник и единомышленник Путина.

Ладно. Один фигурант из ближайшего окружения ВВП оказался редиской – ещё куда ни шло.

Но два – это перебор. Так в жизни не бывает. Такое бывает только в кино. В «Бриллиантовой руке», например.

Нам сказали, что Улюкаев в разработке больше года. Причина якобы в том, что он начал оказывать давление на процесс приватизации, и притесняемые обратились к правоохранителям. Так вот, давайте вспомним, когда начался активный этап кампании по очернению деятельности экономистов – ЦБ и финансового блока.

Правильно. Как раз в то же время.

У вас есть ещё вопросы?

Тогда посмотрите «Бриллиантовую руку». Ни дать, ни взять, многоходовочка Гайдая в стиле Путина: «Они будут следить за вами, а мы – за ними. И как только попытаются снять (в нашей ситуации – дать), мы их возьмём».

А в роли Семёна Семёновича Горбункова на сей раз оказался министр Улюкаев:

« – Зря стараются. Бриллиантов там нет.

– Как – нет?

– Нет, и всё. А откуда вы знаете, что они там были? А они давно уже в милиции, шеф!»

Кстати, а чё это вы здесь делаете, а?

Кино-то уже кончилось! 

http://yulia-brazh.livejournal...

http://yulia-brazh.livejournal.com

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Юлия Витязева Вчера 21:41 1810 43.44

    Интернет — это страшная сила)

    Если бы не было интернета, то я бы никогда не узнала:- Сколько на самом деле дерьма и мудаков в человеческом облике нас окружает- Сколько на самом деле гусениц мнит себя экспертами, аналитиками, лидерами общественного мнения, знатоками человеческих душ и считает, что ведает помыслами сильных мира всего и всевышнего- Сколько двойников у Путина и сколько ...
    Ева Лисовская Вчера 19:53 1525 23.34

    Спонсор «Дождя» и «Republic» вынудил СМИ стать еще желтее и ущербнее

    Всем опостылевший своей брехней телеканал «Дождь», похоже, скоро прекратит свое существование. Его рейтинг постоянно пробивает новое дно, материалы не вызывают доверия, а сотрудники «Дождя» - уважения. В такой ситуации лучшее, что может произойти – это закрытие помойки. Александру Винокурову, спонсирующему «Дождь» и «Republic», надоело швырять деньги на...
    Colonel Cassad Вчера 21:22 2485 15.00

    Спираль санкционной войны

    Конфликт внутри НАТО между США и Турцией продолжает нарастать, а их отношения продолжают стремительно ухудшаться. 1. Министерство финансов США пригрозило, что если Турция не отпустит пастора Брансона, то США введут против Турции еще более мощные экономические санкции, которые негативно отразятся на ее экономике. Как уже ранее заявляло турецкое руководство, отпу...
    ПРОМО
    Юлия Витязева 15 августа 10:18 16724 206.88

    Почему США закрыли «открытое небо»

    Утро началось не с кофе, а с переможного гопака на тему «Белый дом ставит крест на «Договоре по открытому небу». Разумеется, хватило одного вопроса к дедушке Гуглу, чтобы понять, что кастрюлеголовые опять выдают желаемое за действительное.Впрочем, тема оказалась довольно интересной, потому рассмотрим её детальнее.Итак, Договор по открытому небу (ДОН) — м...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика