ИГИЛ (ДАИШ) и Донбасс: идеология и перспективы

Исламское государство существует уже достаточно давно. В России ИГИЛ признано террористической организацией. Тем не менее, интересно копнуть идеологическую составляющую этого феномена. Не исключено, что на Ближнем Востоке оказался запущенным механизм, который способен потрясти основы современного мироустройства.

Классики марксизма-ленинизма в свое время не без оснований подметили, что любая идея лишь тогда чего-то стоит, когда она может оседлать какой-то практический интерес. Среди таких практических интересов упомянем следующие: голод, секс, сон, жажда развлечений, алчность, зависть, злоба. Хватит ума привязать к ним свою идею, и есть шанс, что вы перевернете весь мир.

Есть еще одно человеческое качество, которое уже не раз становилось точкой опоры самых разных идей: стремление к справедливости. Не будем слишком углубляться в природу этого чувства. Не исключено, что на самом деле это разновидность психической патологии или просто более пристойная форма зависти. Тем не менее, факт остается фактом: люди как правило болезненно ощущают отсутствие справедливости и подчас готовы приложить значительные усилия для ее восстановления.

В современном мире несправедливость бьет через край. Погоня за наживой и, как результат, существенное имущественное неравенство, это основа основ устройства капиталистического общества. В наше время как бы само собой разумеется, что одни не знают, как заработать на кусок хлеба, а другие не знают, как и на что потратить свои деньги.

Наверное, можно достаточно уверенно констатировать, что именно желание восстановить социальную справедливость оказалось основной движущей силой таких феноменов, как ДАИШ, Майдан и Донбасс. Ничего, что я сваливаю все в одну кучу и перечисляю все через запятую? Дальше будет еще хуже, и не исключено, что у вас в ходе чтения могут сдать нервы. Кто слабонервный – дальше не читайте.

Можно обзывать вооруженных людей, которые орудуют на территории Сирии и Ирака, как угодно: бандиты, террористы. Можно отказывать им в праве создать свое государство, можно дразнить обидным сокращением "ДАИШ". Все эти манипуляции хороши для пропаганды, для оправдания тех или иных своих действий. Но они только затушевывают суть явления. А оно имеет вполне красноречивые проявления. На захваченной этими людьми территории установились достаточно низкие цены на товары первой необходимости. Там действуют суды, существует определенный порядок. И в результате местное население нередко поддерживает тех, кого российский Верховный суд признал террористами. Мало того, со всего света туда стекались и стекаются желающие оказать посильную помощь этим самым террористам. До трех тысяч человек в день, между прочим. Сто тысяч в месяц. Причем это не какие-то там беженцы в Европу, вознамерившиеся паразитировать на пособие. Эти люди стекаются туда с целью взять в руки оружие и воевать за идеи этих самых террористов. Они готовы умереть за идею.

Я в предыдущем абзаце умышленно не поставил слово "террорист" в кавычки, хотя по смыслу именно так оно и должно быть. Мне не хочется вступать в противоречие с требованиями российского законодательства, которое запрещает пропаганду терроризма. Я такой пропагандой тут не занимаюсь. Я просто пытаюсь докопаться до сути явления.

Не нужно себя обманывать. ДАИШ так популярен не потому, что террористы заморочили людям голову лживыми идеями. ДАИШ популярен потому, что в современном обществе сложился дефицит справедливости. Этот дефицит настолько значителен, что кое-кто готов даже взять в руки оружие, чтобы эту самую справедливость восстановить.

Конечно, идеологи ДАИШ пытаются построить не просто справедливое общество, а общество, замешанное на идеях Ислама. Возможно, эти идеи иногда извращаются или слишком вольно интерпретируются. Но это не важно. А важно то, что в результате есть определенный результат: хорошая или плохая, но социальная справедливость.

Зайдем с другой стороны. Точно так же не секрет, что на Донбасс и в Луганск из России поехали десятки тысяч добровольцев. Кстати, тоже с целью взять в руки оружие и даже отдать свою жизнь. За что же они хотели ее отдать? Частично за то, чтобы присоединить Донбасс к России. Частично еще в каких-то целях. Но совершенно точно, что часть поехала туда воевать за новое справедливое общество. Грубо говоря, все это выразилось в довольно простом лозунге: "справедливое общество без олигархов".

Я не буду гадать по поводу всех причин, которые побудили Россию встать на путь минских соглашений. Тут, судя по всему сошлись интересы нескольких игроков. США и Европа оказались не готовы к эскалации на Украине. Китаю Украина нужна не как поле боя, а как часть "Шелкового пути". А в России помимо всего прочего кто-то сильно испугался мощи процессов, которые вдруг пошли на востоке Украины.

Именно испугался. Со всей России туда рванули добровольцы. В российском обществе возникла немыслимая поддержка донецким добровольцам. Стрелков за месяц приобрел такую популярность, что в Москве кто-то не то, что испугался, а просто ужаснулся. На Донбассе начал закручиваться смерч, который мог затянуть в себя не только всю Украину, но и Россию.

Конечно, Стрелков – никакой не левак, а скорее даже монархист. Но это и не важно. А важно то, что под его руководством стала быстро формироваться и структурироваться сила, которая брала на вооружение не только автоматы, но и идеи социальной справедливости (общество без олигархов).

Реакция Москвы оказалась быстрой и предельно жесткой. Да, была оказана военная помощь, которая не позволила Украине раздавить Донбасс военной силой. Но это была вынужденная помощь, поскольку российское население восприняло бы "слив" Донбасса как поражение Кремля. Но вместе с помощью был убран Стрелков, а также еще ряд местных популярных руководителей. А кто уперся, тот погиб при таинственных обстоятельствах (все тот же Мозговой). Одновременно военные подразделения добровольцев были расформированы. Формально это обосновывалось необходимостью повышения боеспособности. Не буду вдаваться в детали, но мало кто сомневается, что речь шла не столько о боеспособности, сколько о ликвидации воинских формирований, руководствующихся определенной идеологией.

Я еще жестче скажу. Сейчас много обсуждается, что делать с россиянами, которые возвращаются из ИГИЛ (ДАИШ). Можно не напрягаться и не придумывать варианты с лишением гражданства. Россия уже предпринимает предельно жесткие меры в отношении наших добровольцев, возвращающихся с Донбасса. Их на границе шмонают как надо, часами допрашивают. А потом, насколько я понимаю, берут под постоянное негласное наблюдение.

Отчего такие строгости? Они же вроде бы не террористы из ДАИШ! Похоже, что наше государство рассматривает их примерно так же, как и упомянутых террористов. А как же иначе! Они – носители не менее разрушительных идей. Они хотят построить справедливое общество. То есть раскулачить олигархов и прочих богатеев, если выражаться на простом языке.

В общем, тут нет ничего нового. Кого у нас легко выпускают из тюрьмы? Девок, которые плясали в церкви. Гринписовцев, которые формально занимались пиратством. Васильеву, которая стырила какие-то там миллиарды. Левиева, который крошил всех и вся на своем Феррари (наказан ли следователь, который дал преступнику уйти за границу?) Отпускают даже Ходорковского, который собирался, ни много, ни мало, а захватить власть в стране. Отпускают даже американца Поупа, который был причастен к гибели АПЛ "Курск". Я вам объясню, почему они все так легко отделались. Потому как они - социально близкие. Они – из капитализма.

А кто сидит в тюрьме предельно плотно? Социально чуждые. То есть пенсионер Квачков и дети-лимоновцы. А также те или иные деятели, которые активно продвигали русскую идею. Самое забавное, что всю эту компанию не считают политическими заключенными даже прозападные правозащитнички. Тут Запад вполне солидарен с нашими властями. Как же, ведь речь идет о носителях левой идеи!

Насколько я понимаю, на Западе не очень боятся ИГИЛ (ДАИШ). Боятся только терактов. А вот что касается институционализации этого феномена, то тут, похоже, превалирует мнение, что ИГИЛ можно сдержать в существующих границах и, в конце концов, взять под контроль. Западные теоретики согласны, что ДАИШ имеет сходство с революционным движением. Но дальше идет сравнение с уже известными революционными моделями. И вроде как получается, что идейная основа слабая, финансовая и организационная сторона – ненадежная и неустойчивая. Если перекрыть каналы финансирования, выявлять, брать под контроль или просто уничтожать руководителей, то ДАИШ останется локальным феноменом. Можно будет потом переименовать ИГ в умеренную или еще какую-нибудь "оппозицию", даже предоставить автономию. А потом просто задушить в объятиях. Если кому интересно, все эти рассуждения можно посмотреть, например, здесь: http://inosmi.ru/politic/20151213/234773002.html

Я с этими оценками не согласен. Речь идет о феномене, который запросто может проявить себя совершенно в новых неожиданных формах. Для начала надо понимать, что этот феномен процветает на исключительно питательной и благодатной почве – на стремлении людей к справедливости. ДАИШ – это справедливость, замешанная на идеях Ислама. Но все равно это – справедливость. Желающих жить по справедливости на нашей планете – не сотни тысяч и не миллионы. А миллиарды.

Теперь пройдемся по организационным формам. Запад, и в первую очередь США со своей политикой канонерок, доигрался до того, что в конце концов выпустил джина из бутылки. Операции в Ираке, Югославии, Ливии, Сирии привели к тому, что возникла устойчивая группа людей, которые умеют и любят пользоваться оружием. Они знакомы с правилами конспирации и умеют вести боевые действия. Они уже смогли отвоевать территорию, создали там свои государственные институты и обкатали их на практике. Они заработали деньги. Они уже имеют своих сторонников по всему миру. И они действуют под флагом мощной идеологии – Ислама. Количество их превысило критическую массу. Именно поэтому я и говорю о джине из бутылки. Назад его уже не затолкать.

Самое существенное, это то, что не получится сдержать этих людей в рамках определенной территории (если, конечно, не прибегнуть к лагерям смерти и прочим причудам тотального уничтожения). Даже если их зажать в Ираке и Сирии, они проскользнут сквозь пальцы и выплывут в другом месте. Метастазы? Я бы не стал тут оперировать отрицательными терминами. Борьба за справедливое общество – это вовсе не раковое заболевание. Но распространяться эти идеи могут примерно так же, как и указанная болезнь. И они уже привели к кристаллизации и организации соответствующих (почти государственных) структур в Ливии и Афганистане. Но это еще только начало.

Кстати, а что стало с потоком добровольцев, пополнявших ряды сторонников ДАИШ? Поток немного уменьшился, но не очень. Однако теперь добровольцев нередко разворачивают назад. Полагаю, что при этом представители ДАИШ берут этих добровольцев на карандашик. И получается, что в Европу и в другие места возвращаются люди, которые были готовы взять в руки оружие. При этом они, скорее всего, не попали в поле зрения спецслужб, поскольку слишком короткое время где-то пропадали. И эти люди – основа будущих неприятностей. Либо это будут теракты, что еще полбеды. Либо общественные беспорядки на грани революции, где мало не покажется никому.

Зайдем к проблеме еще с одной стороны. Россия все никак не найдет свою национальную идею. А как решали эту проблему проекты, которые эксплуатировали идеи справедливости? Близкий нам пример: коммунисты и Октябрьская революция в России. В стране была исключительно плохая экономическая ситуация. Но на идеях справедливости удалось ехать достаточно много лет. Народ вполне был доволен тем, что его кормили разговорами, а не хлебом. При этом, отметим себе, речь шла об интернациональном характере справедливости.

В это же время справедливое общество строили и в Германии. Да, там тоже вполне успешно эксплуатировались идеи справедливости. Кто был объявлен носителем социального неравенства? Евреи. И вся эта конструкция называлась "национал-социализм". То есть социализм, только не интернациональный, как в СССР, а замешанный на яром национализме, даже на расизме. Германия потерпела военное поражение. И мы всюду на словах осуждаем нацизм. Но именно что только на словах. Все западное сообщество, несмотря на все свои разговоры про демократию, построено на идеях национального, а то и расового превосходства. Американцы – особые люди, самые умные, сильные и смелые. Примерно то же думают о себе британцы, французы, немцы. А кто считает, что сионизм это не форма расизма?

Впрочем, весь Запад, это национализм или даже расизм, основанный на несправедливом распределении благ. Глянем теперь на модели, где предполагается справедливое распределение благ. ДАИШ – справедливость, но это скорее не национализм, а религиозное превосходство. Жестокость, кровопролитие? Для человеческой истории это не новость. Просто это внешнее проявление неприятия любых других моделей. Негибкость и нетерпимость, и не более того. Жестокость, это вовсе не терроризм, если уж быть точным в терминах.

Вернемся теперь к левым проектам. Как начинался Майдан? Да, туда были закачаны деньги олигархов и американцев. Но идеи были вполне определенные – восстановить в обществе справедливость. Другое дело, что не получилось. Но смысл был именно в этом.

Глянем теперь на бандеровцев и на "правый сектор". Все это - крайний национализм, может быть, даже расизм. "Правый сектор" – орудие в руках олигархов. "Правый сектор" – это насилие и грабеж. Но я не замечал там лозунгов построить общество, построенное на идеях либерального или еще какого капитализма. По большому счету эти бандиты, перераспределяя материальные блага насильственными методами, тоже не очень далеки от идеи справедливости. Просто они ее немного своеобразно понимают.

Прошли школу обращения с оружием и российские добровольцы на Донбассе. Плюс ко всему они уже понимают, что такое "конспирация" и "организация". Такую же школу прошли и их собратья по оружию, но уже украинцы. Критическая масса скорее всего уже набралась как по украинским националистам, так и по донецким добровольцам всех мастей.

Знаете, что будет дальше? Вот мы тут с вами всеми силами запихиваем Донбасс и Луганск назад на Украину. При этом на самой Украине вполне приличный кризис. Власть слаба и со всеми этими еврейскими олигархами осточертела простым гражданам донельзя. Там все пока держится только на антироссийских настроениях. Рухнет эта подпорка и вслед рухнет вся конструкция. При этом не будем забывать, что "правый сектор" организовался и вооружен. Добровольцы с Донбасса и их подполье по всей Украине – тоже организованы и вооружены. Все это значит следующее: вчера Россия боялась, что на Донбассе возникнет прототип государства справедливости и без олигархов (то есть советский социализм в новом разливе), и не дала этому проекту состояться на Донбассе. А завтра этот проект запросто может состояться уже на всей Украине и никакая Россия этому помешать не сможет. Будут там хозяйничать националисты с запада Украины и искатели справедливости с востока. Не исключено, что при этом оружие будет применяться без ограничений. Не переползет все это и на территорию России? Тут олигархи тоже всем порядком поднадоели.

Вот и получается, что дело не ограничится террористами и радикалами в Ираке и Сирии. Пожар будет перекидываться на другие места. И у пожарных может не хватить воды. А что мы при этом будем делать с социалистической Украиной? Тоже объявим террористическим государством, переименуем в ДАИШ номер два и будем утюжить бомбардировщиками? Создадим новую коалицию с США? А в Ливии, в Афганистане? А в центральной Африке? Как насчет мусульман в Индонезии? Там испокон веков промышляли радикалы от Ислама. А как насчет мусульман в Египте? Там, кстати сказать, половина страны проголосовала за Мурси, а его свергли в результате военного переворота. Не думаю, что братьям-мусульманам все это очень понравилось. А не забыли ли мы про исламистов, которых всеми правдами и неправдами шельмовали в Алжире?

Подведем итог. Запад допустил непростительную небрежность: действовал в Африке и на Ближнем Востоке как слон в посудной лавке и в результате дал сформироваться большим группам людей, имеющим доступ к оружию и объединенным идеологией, которая находит поддержку среди широких слоев беднейшего населения. Теперь где угодно может возникнуть центр кристаллизации, и там из хаоса будет возникать новый ДАИШ. Как вам такая теория хаоса? Справится с ее управлением господин Бжезинский? Опять будем воевать руками России?

Уж так получилось, что и на постсоветском пространстве сформировались точно такие же значительные группы людей, ориентирующихся на идеи социальной справедливости, подчас замешанные на яром национализме. Эти люди теперь тоже вооружены, организованы и готовы воевать. И тут тоже беда с центрами кристаллизации. Это может быть лидер типа Стрелкова. Это может быть территория типа Донбасса. Кристаллизация может пойти вокруг чего угодно. И если власть даст слабину, то результат не замедлит сказаться. Первый кандидат – Украина.

Я не сомневаюсь, что российские суды смогут принять достаточное количество решений, чтобы назвать террористами любое количество деятелей от Ислама или социализма. Но я не очень уверен, что у нас хватит бомб, чтобы разбомбить всех этих деятелей. Я даже не уверен, что у нас хватит чекистов, чтобы всех их не то, чтобы переловить, но хотя бы худо-бедно держать в поле зрения. Потому как счет пошел уже на десятки тысяч. А дальше будет только хуже…

Добавлю под конец ложку меда в бочку дегтя. Похоже, что единственный выход для противостоящих сторон – геноцид. Этим активно занимается ИГИЛ (ДАИШ). ИГИЛовцев самих можно победить вовсе даже не наземной операцией, а только тотальным уничтожением без суда и следствия. Геноцидом на Донбассе активно занимается правый сектор, да и вообще киевская власть. Тотальные бомбардировки в Сирии – тоже шаг в том же направлении. Геноцид мы видели в свое время в Чечне – оттуда изгнали русских. Геноцид мы видели в бывших республиках Советского Союза – опять-таки, применительно к русским. Такой же геноцид случился в Баку, когда оттуда удирали армяне. Геноцидом под руководством американцев пытались заняться грузины в Южной Осетии. А Европа? И она не отстает, тоже может похвалиться геноцидом в Косово. Про Африку и говорить нечего, там тутси и хуту давно уже не стесняются по этой части. Вот такая у нас с вами перспектива разобраться со всякими игилами и прочими искателями справедливости – тотальное уничтожение, в крайнем случае изгнание. Кстати, и они с нами будут разбираться теми же методами. При этом геноцид (и расизм, кстати сказать) формально запрещен. Я как юрист не могу тут удержаться от хорошей жирной усмешки.