Прибалтийское днище или "эстетика шаурмы"

На днях, на информационной помойке Delfi вышла статья с броским заголовком - "Гражданин Литвы после посещения Калининграда: больше никогда туда не поеду" где европеизированный и выдрессированный в 40-х годах советской властью,  ходить в специальное место - туалет, а не под ближайший кустик, прибалтийский абориген возмущался "жуткими" условиями жизни в России (Калининград). Многих людей возмутила откровенная ложь но мало кто заметил одну интересную деталь, нет не одного снимка того "треша" который видел наш нежный и еуропеизированный прибалт. Конечно можно было-бы сказать что у прибалта, сел аккумулятор его телефона и он оказался настолько тупой что не смог догадаться как подзарядить его. Но тогда возникает вопрос, как он до этого использовал мобильные телефоны, большая часть которых требует не менее раза в сутки-двое. И отсюда следует что телефон прибалты заряжать умеют. 

Но почему-же все таки нет снимков. Ведь в любом городе всегда можно найти мусорки, разваливающиеся здания, куски дороги убитой в хлам хоть в Берлине, хоть в Лондоне, хоть в Калининграде, хоть в любом месте Прибалтики! 

Но даже этого не смог сделать прибалт-турист. Мало того, он (с женой) ведь бродил по трешевым и бомжацким места, о чём сам-же откровенно и пишет. Вот эта запись "обычно ходили туда где ...... шаверма..." возможно говорит о том что данные туристы настолько нищие что не могли позволить себе зайти покушать в дешёвую сеть быстрого питания - Макдональдс где стандарты обслуживания одинаковы что в США, что в Англии, что в России. "Возможно" потому что по одному признаку нельзя делать выводы. Но в статье чётко проглядываются и другие признаки беспредельной нищеты прибалтов: уход с гостиницы по причине очень дорогой стоимости номера (всего-то 40 евро на двоих) в более дешёвую; его возмутил экологический сбор размеров в 150 рублей (я курю и покупаю на 1 день пачку Кент за 140 рублей :-)), прибалты за всё время проживания рядом не разу не бывали в Калининграде и сравнение это прибалт писал только с Вильнюсом что говорит о том что он за всю жизнь дальше пригородов Вильнюса не был и на эту поездку (в Калининград) возможно копил деньги несколько лет. 

Но апофеозом оправдания своей нищеты стали следующие строки: "По его словам, в ресторанах и качество и цены их устраивали, удивляло лишь, что главное там - наесться, а не получить от блюда и эстетическое удовольствие." ....." Мы в престижные по российским меркам места не ходили, обычно ходили туда где узбекская кухня и т.п: плов, шаверма"  - т.е. этот прибалт настолько нищ и беден что находит эстетическое удовольствие в шаурме и не видит её в профессионально приготовленных и сервированных блюдах мировой кухни? Я даже боюсь представить в чём ещё находят эстетическое удовольствие прибалты!