Из кого образовалась новая буржуазия, совершившая контрреволюцию в 1991 году: из теневиков или из бюрократов?

13 4275

Вопрос поражения социализма и контрреволюции в СССР — вопрос классов. Классовый антагонизм в Советском Союзе был от его возникновения и до последнего момента, борьба классов шла ожесточенно, за выживание, но пролетариат проиграл не из-за того, что в СССР сохранялись мелкобуржуазные элементы (враждебные социализму), а потому что рабочий расслабился до полной победы, дал слабину. Слабость рабочего класса, главным образом теоретическая, — есть сила буржуазии.

Потому ответ на этот вопрос в заголовке — таков: теневики, подпольные дельцы – не смогли бы не то что совершить контрреволюцию, не смогли бы и шагу ступить, не смогли бы попросту существовать – без помощи «своих людей» в партийном и государственном чиновничестве, т.е. как раз этих самых «бюрократов». (А уж для того, чтобы провести завершающий этап контрреволюции, чтобы захватить политическую власть в стране и окончательно реставрировать капитализм – теневикам не просто нужно было иметь «своих людей» в партийном и чиновничьем аппарате. Им нужно было пустить корни во всех его разветвлениях, пропитать его своими метастазами сверху донизу, срастись с ним – словом, полностью присвоить его себе, превратить в свое послушное орудие).

Значит, мы с полным правом можем сказать, что без помощи «бюрократов» «теневики» ни в коем случае не смогли бы осуществить контрреволюцию.

Но мы с полным правом можем сказать и обратное. Если бы не было теневиков, подпольных дельцов, которым было тесно в рамках социалистической экономики и которые были заинтересованы в её разрушении (т.е., в контрреволюции) – то бюрократам некому было бы помогать, не в чьих интересах было бы способствовать контрреволюции.

Новая советская буржуазия, которая в итоге совершила контрреволюцию, – это сросшиеся между собой теневики и покровительствующая им в их преступлениях партийная и государственная бюрократия.

Можно начать спрашивать – кто появился в начале – теневики или бюрократы? Кто кого породил – бюрократы теневиков, или теневики бюрократов? Но это все равно, что спрашивать, что было раньше – курица или яйцо?

И то, и другое – наследие капитализма. И у тех, и у других – одна классовая суть, одно частнособственническое сознание.

Кто такой советский бюрократ? Это выходец из капитализма, мелкий буржуа, сохранивший и в социализме своё частнособственническое сознание. Он втёрся в советский государственный и партийный аппарат, получил доступ к власти и, как частный собственник, использовал этот доступ в своих частных целях – в целях собственного благополучия, собственной карьеры, собственного обогащения (и во вред советскому обществу).

Подорвав диктатуру пролетариата, связав рабочий класс по рукам и лишив его возможности бороться против классово враждебных элементов — хрущевцы создают условия для разгула частнособственнической стихии, позволяют ей отравлять и развращать всё общество. Они дают полную возможность расхитителям советской собственности и покровительствующим им бюрократам крепнуть и усиливаться, превращаться в класс. В класс подпольной советской буржуазии, которая в итоге и совершила контрреволюцию.

Полностью статью можно прочитать на сайте Искра ДНР

(По материалам статьи Оксаны Снегирь)

Вас же предупреждали: Русские всегда приходят за своим

Здравствуйте, мои дорогие читатели. Ну, говорили же дурням, что "с русскими надо или играть честно, или вообще не играть". Не поняли? Не вняли? Ну не обессудьте…История не столь давняя,...

"Чёрный лебедь" летит из России: США грозит убийственный скандал

Американский истеблишмент бьёт тревогу, ожидая вброса некой сенсационной информации, которая грозит поставить крест на избирательной кампании Камалы Харрис. Заранее во всём винят Россию...

Обсудить
  • Основная ошибка социалистов и левых вообще, что они не видят у бюрократии экономической основы. А она есть. Это - государственная собственность, или обособленная по Энгельсу. Она промежуточная между общественной и частной. Ее часто принимают за общественную, но это не верно. И бюрократия такой же класс, как и буржуазия, отличающаяся и по месту в системе общественного производства, и по отношению к средствам производства, и по роли, и по способу получения части общественного богатства. Но как промежуточная собственность, она имеет двоякий характер, поэтому бюрократ вынужден работать на общество, но сама собственность толкает его работать на себя.
    • KENTT
    • 21 апреля 2019 г. 08:09
    Автор, все что тут я прочитал это фигня. Никакие чиновники и теневые дельцы ни сломали бы СССР пока не переманили бы на свою сторону аппарат госзащиты КГБ и армию, так что развал союза это предальство его теми людьми что были тогда в КГБ, а вы пытаетесь все на бюрократов повесить))))