Российское гражданское общество в условиях информационной войны

Доклад руководителя Центра урегулирования социальных конфликтов Олега Иванова на Международной научно-практической конференции "Пути повышения эффективности управленческой деятельности органов государственной власти в контексте социально-экономического развития территорий" (ДНР, г.Донецк, 6-7 июня 2017 года)

РОССИЙСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ

Иванов О.Б., политолог, заслуженный юрист Московской области, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов

Формирующиеся в России институты гражданского общества должны стать механизмом общественной консолидации. Однако они могут быть нацелены на разобщение, дестабилизацию государственных институтов.

Гражданское общество – феномен исторический. Его сущность, структура, формы взаимоотношений с государством не являются заданными.

Гражданское общество в России выражено разными институтами: средствами массовой информации, правозащитной деятельностью, Интернетом, местным самоуправлением, благотворительностью и т.д. Все это связано посредством НКО.

Развитие гражданского общества проходит в условиях глобальных процессов. Важным фактором этого развития является фактор «информационной войны». Многие российские НКО входят в глобальные сети НКО, получают финансирование за счет иностранных учреждений негосударственного сектора. Объективна надгосурадственная природа институтов гражданского общества.

В рамках доктрины информационной войны институты гражданского общества стали инструментом воздействия на публичную власть.

Понятие «информационная война» производно от «информационного общества». Общество перестает быть тождественным государству: оно становится шире государства. Все более значимую роль играют новые технологии, наука, медиа, информационное обеспечение.

Концепция информационной войны стала заменой концепции «традиционных» конфликтов, в которых задействованы вооруженные силы. Информационная война - инструмент манипулирования гражданским обществом. Манипулирование происходит через медиаресурсы и «удаленное администрирование» гражданским обществом во «вражеском» государстве.

Гражданское общество – это самодеятельность нации, осознающей объективные потребности развития общества как собственные потребности. Цель информационных войн – управление всеми процессами самоопределения нации.

Ключевая роль в информационной войне отведена политическим конфликтам. Политический конфликт включает в себя и противостояние внутри государства, и противостояние глобальных акторов.

Национальный диалог «обрабатывается» заинтересованными внешними акторами посредством институтов гражданского общества, и используются в интересах этих акторов. Атакованное таким образом государство приходит к серьезному политическому кризису, который может привести к гражданской войне.

Многие из поставленных вопросов проанализированы в известной книге С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием», где автор обоснованно ставит вопрос о выработки механизмов самозащиты гражданского общества в условиях информационной войны.

Важным инструментом информационной войны является развитие в нужном русле (или сдерживание развития) гражданского общества.

Сфера деятельности российских НКО остается узкой: преобладают общественный контроль и экспертиза. Доля социально ориентированных НКО в развитых странах 60–70%, в России 13,5%.

Развитие НКО в России достигло переломного момента. К 2014 году их число снизилось более чем на 25%. Причина: поправки в действующее законодательство. Введенное понятие «иностранный агент» было расценено как необходимость смещения центра тяжести деятельности из политического пространства в сторону решения социальных проблем.

Информационно-психологическое воздействие на сознание населения стран постсоветского пространства сопровождает процесс формирования гражданского общества. Появляется феномен «управляемого гражданского общества». Наиболее яркий пример: события на Украине. Информационное давление сформировало поколение националистов, готовых участвовать в «зачистках» на юго-востоке не по принуждению, а по убеждению.

По своей сущности гражданское общество имеет этнорегиональный характер. Там, где (как в России) структуры гражданского общества не образуют плотную общественную среду, необходимо преодолевать их разобщенность. Важны современные сетевые технологии.

Сети создают информационные потоки, среди которых ключевую роль играет Интернет. Интернет-платформы стали формами реализации гражданской активности, влияют на органы публичной власти.

Интернет позволяет создать группы единомышленников: сетевой аналог политических партий, движений. Сетевые сообщества становятся центром реального противодействия публичной власти. Яркий пример - феномен А.А. Навального. Применяемые им технологии позволяют мотивировать подростков и молодежь.

Современное общество не способно сохранить существенные признаки гражданского общества. В условиях глобализации эти ценности первыми (в силу идеальности) заменяются ценностями рыночного толка.

В мире нарастают противоречия, препятствующие функционированию и развитию гражданского общества (мультикультурализм, этноцентризм, цветные революции и др.). Это подтверждает актуальность работ, формирующих актуальное представление о гражданском обществе, о функционировании его институтов в реальных современных условиях.