Возьмем пример. Человек, имевший связи в "благословенные" 90-е, нажил около двух миллионов долларов (не будем уточнять, как). Купил небольшой обанкротившийся заводик, выпускавший в советское время какую-то продукцию. Провел косметический ремонт цехов, понастроил десяток дешевых ангаров – и вот уже 25 лет сдает это все в аренду. В штате у него – бухгалтер, секретарь и несколько дворников-таджиков. Работает на упрощенке (УСН).
Не буду считать его совокупный доход за четверть века. Скажу лишь, что в 2024 году он вывел дивиденды в 60 млн рублей.
А теперь посмотрим на предпринимателя, который арендует у него 1000 кв.м. Допустим, он производит одноразовую посуду или пластиковые окна. Его ежемесячные расходы:
* Аренда: 500 000 руб.
* Коммуналка (электричество, тепло, вода): 500 000 руб.
* Зарплата рабочим: 2 000 000 руб.
* Налоги (с ФОТ и прибыли): 2 000 000 руб.
* Лизинг оборудования, кредиты на оборотку: миллионы.
* Сырье, комплектующие: миллионы.
* Десятки других мелких, но постоянных платежей.
Этот производитель годами не видит дивидендов! Каждый месяц его голова занята одним: как найти деньги на зарплату и премии, чтобы рабочие не разбежались.
Вопрос к господину О. Макаренко:
1. Этот предприниматель-производитель – люмпен?
2. Кто тогда нынешний хозяин заводика? Наверное, рантье?
3. Почему человек, который ничего не производит, а лишь владеет "несколькими бумажками" (документами на собственность), получает такие гигантские дивиденды? Почему у него такие преимущества перед тем, кто реально что-то создает, дает работу и кормит семьи?
Я полностью согласен с Сергеем Мироновым: налог на дивиденды надо повышать! И не на жалкие 35%, а значительно больше. Таких рантье, живущих на нетрудовые доходы с советских активов, в стране – десятки, если не сотни тысяч. А может, и больше.
Оценили 2 человека
5 кармы