Национальная Гвардия или новые опричники Путина. Злой Иван №24 с Иваном Победой

6 1265

Кто любит смотреть, а не читать. Видео версия https://youtu.be/11FbAyjH1d4

Привет всем нашим и не нашим! Я Иван Победа и я сегодня традиционно зол.

Путин объявил о создании в России Национальной Гвардии!

Ну что же, судя по бурлению в интернетах, новость важная и очень тревожная. Тучи уже в который раз сгущаются над нашей свободой. И она снова в опасности! А виной тому, впрочем, как и всегда, Влад Путин, которому наша свобода не дает спокойно есть маленьких детей. Сейчас мы с тобой будем выяснять истинную причину создания Путиным национальной гвардии. И разберем несколько наиболее вероятных версий происходящего. И одну невероятную, но о ней в конце. Поехали!

Версия первая. Опричники царя.

По мнению кристально честных и правдивых либеральных СМИ. Создание Национальной Гвардии - это очередной коварный план по ограничению свободы россиян. Влад Путин создает свое личное войско преданных и безжалостных опричников, единственной целью которых, отныне, будет разгон митингующих и протестующих против тирании, беременных женщин, детей и стариков. Ведь до этого разгонять и подавлять митинги было некому.

Ну, что же, согласись, очень логичная и от этого еще более пугающая версия. Хотя погоди! Но ведь и сейчас ОМОН и прочие силовые структуры при МВД разгоняют несанкционированные митинги. Или может быть они дарят на них оппозиционерам цветы и пряники? А резиновыми дубинками делают лечебный тайский массаж особо уставшим и нездорово выглядящим креативным революционерам?

Нет? Все так же лупят, дают сроки и сажают.

Ну тогда что за истерика? Обиженные, вы мои, оппозиционеры?

Да вас ровным счетом ничего не изменится, ну разве, что вместо ОМОНа вас теперь будет лупить и запихивать в автозаки, Национальная Гвардия. Я думаю, это не принципиальная разница. В любом случае, в этом процессе и те, и другие испытывают обоюдное удовольствие.

Версия вторая. 37 год. Новый Гулаг, революционные тройки, черные воронки и расстрелы интеллигенции. Уууух!

Мне очень жаль, но версия опять бьется логикой. Для этих целей уже есть ФСБ кровавая наследница КГБ. И уж лучше усилить ее, чем передавать репрессивные функции новой молодой структуре без многовекового "опыта пыток" и "незаконных судилищ". Да и "кровавые застенки" это уже проверенный и надежный бренд. Зачем подрывать его имидж?

Версия третья. Защита олигархов.

Национальная Гвардия создается для защиты олигархов и награбленного ими, от народного гнева.

В представлении некоторых интеллигентов, олигархи это такие божие одуванчики, типа няшки, которые совсем беззащитны и очень ранимы. И конечно же у них нет своих собственных охранных структур и частных армий.

Разочарую этих наивных клоунов.

Олигархи это волчары, с очень своеобразными моральными и нравственными ориентирами. Они очень любят себя и очень тщательно заботятся о своей безопасности. Они не любят государство и не верят ему.

Как ты думаешь, доверят ли они ему свою защиту? Государству, которое с каждым годом все настойчивей намекает, что пора бы поделиться. Обкладывает их налогами и поборами. Пытается обязать их вкладываться в инфраструктурные проекты и принуждает возвращать капиталы обратно на Родину. Чему эта публика активно сопротивляется.

Так, что снова не сходится. Здесь даже будет более вероятна версия, что Национальная Гвардия как раз и займется раскулачиванием олигархов, но никак не их защитой.

Четвертая версия. И, пожалуй, она самая невероятная и бредовая. А что если? Хотя нет... нет… не может Путин быть настолько коварен. Но я озвучу мысль.

Сейчас многие государственные структуры, ФМС, налоговая, ФСКН, прокуратура и прочие, прочие обзавелись своими собственными силовыми подразделениями. С непонятными функциями, с размытой зоной ответственности. Осталось Центробанку обзавестись собственным банковским спецназом. Ну для кучи.

Другими словами, с точки зрения закона, в сфере государственных служб и их силовых ведомств твориться полный бардак. Насилие - это прерогатива государства. И наделять этими функциями всех без разбору - губительно для всей системы государственной безопасности. Поэтому вполне разумный шаг, передать все эти силовые подразделение под общее управление с прозрачным бюджетом и с прописанными в законе правами и обязанностями.

Хотя нет! Просто какой-то бред. Ни за что в это не поверю!

Ну, вроде бы все версии. Выбирай любую!

Кстати, больше всего эта новость встревожила либеральные СМИ и оппозицию. Они традиционно начали истерить и нагнетать. Объяснить это просто. Скоро выборы. И новость лишь инфоповод, который в очередной раз используется для накачивания негативом и эмоциями слушателей, читателей и зрителей.

Мечущееся истерическое стадо вместо разумного избирателя. Это именно то, что им и нужно. Не будь этим стадом. Включи голову.

Все! Верь в свой народ и в свою страну. Именно от нас зависит наше будущее и будущее всей страны. Осознай эту мысль. До встречи уже скоро!

Результаты мультикультурализма в России
  • pretty
  • Вчера 18:15
  • В топе

СЕРГЕЙ  МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...

Проблема добивания

В мире есть всего два государства, которые невозможно добить военным путём даже в случае победы над ними: Россия и США. Причина — наличие ядерных арсеналов и средств доставки, покрывающ...

«Осталось недолго»: Хазин рассказал об одной фразе Путина Трампу, вызвавшей панику у либералов Москвы

Владимир Путин одной фразой, адресованной США и их новому президенту, вызвал панику в либеральных кругах России. Об этом рассказал экономист Михаил Хазин. Российский лидер отреагировал н...

Обсудить
  • Ни тебе тундрой не поехать, ни тайгою не пройтись, ни послать пиндосов югом, теперь что ли - что за жизнь.
  • Отлично! По моемУ скудоумию 4-я версия наиболее предпочтительная. Действительно развелось и все кушать хотят, да и не абы что.
  • Ивану - Победы, всем нашим - привет. Не нашим - валите, такой вам совет.
    • Leo
    • 19 апреля 2016 г. 12:43
    Ваня. пост понятен и прост! Кто не умеет читать между строк и не понимают сарказм, тот и не поймет! Сейчас главное для страны собраться в кулак и не допустить либерасню к управлению (разграблению) государства! Для этого и мобилизуемся...
  • Перечитал. Подумал. Всё таки микс из всех 4-х будет предпочтительнее. Но в разумных пределах. А в п. 3 защита в кавычках, хотя, кажется, автор и так закладывает изрядную долю иронии в это понятие. +++