Всё что нужно знать о Сулакшине

129 2474

Вот уж не думал, что в одном журнале придется опровергать известного истерика Сулакшина, но ничего не поделать, люблю я людей, которые как Сулакшин берутся за темы, в которых не разбираются и начинают делать "ВЫВОДЫ" и набрасывая на вентилятор.

Итак, из его сегодняшней статьи в этом же журнале:

Аааа! Паника! Просрали все полимеры! 

Все, что нужно знать об экономике РФ после 1991 года 
(с) Сулакшин


А теперь, внимание, следите за руками: беру примерно тот же период, но график EURUSD, т.е. обменный курс Евро против Доллара, никакой нефти, за примерно тот же период (чуть меньше, у меня с 1999-го)


Похоже? =) Тоже можно наложить, будет "внезапная" корреляция, выпученность, в полтора раза... ЕС в панике.

Казалось бы: при чем тут Евро? Точно также кажется: при чем тут Нефть? А при чем тут Доллар? А при чем тут первый график? О чем все это говорит?

Господин Сулакшин, если Вы беретесь оценивать кроссы рублей и нефти, то извольте пожалуйста, для начала разбираться в теме, что такое кросс, как его оценивать, как вообще оцениваются портфельные котировки и рейтинги и в чем их принципиальная разница с прямыми!

Нельзя просто так взять, и пересчитать что-то в чем-то. Даже знаменитый "индекс Биг-Мака" по сути фейк и жупел для уровня домохозяек и фанатов Дом-2.


И два пребудет с вами Сила!
Ivan Rubila


P.S. Сулакшин, потренируйтесь сначала на графиках цен на колбасу. Простая задача для первокурсника - прямой график прироста абсолютной цены за вычетом инфляции. Если осилите - вырастите в моих глазах на эволюционной лестнице. На второй ступени эволюции познаете, что есть большая разница между "усилением цены на колбасу" и "ослаблением рубля".

Невоенный анализ-74. Логика и математика. 17 ноября 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Что показал в Китае своим виртуозным полетом Су-57
  • pretty
  • Вчера 15:08
  • В топе

Человек в лампасахСоздать двигатель такого уровня на планете могут меньше государств, чем у вас пальцев на одной руке. Это сложнее, чем постройка ракеты, способной вывести на орбиту гроздь ядерных бое...

«Живу как собака» – олимпийская призёрка поделилась, как ей тяжело жить в Лондоне, но в Россию не хочет

«Живу как собака» – это из Лондона раздаются откровения Алёны Заварзиной, которая благополучно эмигрировала на Туманный Альбион ещё в 2019 году.Помнится, была такая весёленькая песня: «...

Обсудить
    • anza78
    • 7 декабря 2016 г. 09:32
    «Информация от администратора блога Сулакшина: Иван вашу статью одобряем и пропускаем через модерацию не потому, что она честна, а чтобы читатели журнала могли сравнить. Пусть посетители КОНТа посмотрят, какие так сказать тематические названия авторы дают своим статьям в журнале «Новая индустриализация». Также пусть читатели посмотрят в оригинале поста Сулакшина https://cont.ws/post/449796 на график и подписи к нему, и увидят, куда вы уводите все в своей статье. Это позволит читателям сделать соответствующие выводы. Заходите на сайт Центра Сулакшина rusrand.ru в раздел «Ключевые разработки». Там представлена программа переустройства России к умной, нравственной и справедливой стране. Ссылка: http://rusrand.ru/dev/ Всего вам доброго Иван Рубила.» П.С. Думаю будет честно если комментарий будет тут?:)
  • У его "Центра" задачи другие - набросы. А тут и приврать можно - цель оправдывает средства, а то денег спонсоры не заплатят. А пенсионеру кушать тоже хочется, и желательно хорошо...
  • В науке выводы должны основываться не на следствие проблематики (в данном случае – графики), а на правильно определённых причинах появления проблематики. Есть фраза: «Умные люди «мужественно» не борются с проблемой и, тем более, с её последствиями, так как они устраняют ПРИЧИНЫ проблематики». Механизм устранения проблематики определяется тем, кто принимает решение, а не аналитиком или экспертом (это не их функции). Поэтому вывод на основе следствия проблематики всегда будет неправильным, а такие «специалисты» - мошенниками, так как обманывают остальных (это характерно для лжеучёных и лженауки). Теперь по поводу «Там представлена программа переустройства России к умной, нравственной и справедливой стране» - «опуса» Центра Сулашкина. Какой должна быть Россия прекрасно показано в Конституции РФ, а потому не надо выдумывать «отсебятину» по поводу «переустройства» России. Может надо создать Россию, как продекларировано в Конституции РФ? Дело в том, что Конституция РФ базируется на «Всеобщей декларации прав человека» принятой ООН в 1948 году. Поэтому все «специалисты», которые предлагают «лечить» Россию своими «лекарствами» не знают и не понимают Конституцию РФ (пока ничего лучшего, чем «Всеобщая декларация прав человека», никто предложить не смог). Именно поэтому авторы «программы переустройства России», увы, безграмотны и занимаются мошенничеством, так как на территории России нельзя совершать действия, противоречащие Конституции РФ. Так как комментаторы КОНТа, увы, конституционно безграмотны, то и стараются продемонстрировать всем свою безграмотность по всем вопросам жизни и деятельности общества. Жаль. Для страны гораздо полезней было бы, если бы в КОНТе демонстрировалась ГРАМОТНОСТЬ комментаторов и авторов статей.
  • Как же так,а эксперды центра Сулакшина куды смотрют?
  • Наконец-то степу обоср....! Надоел он сам и его прихлебатели!!!!