Парадокс Татьяны Монтян и кое-что еще о будущем Украины...

В последнее время лишь ленивый не строит предположений касательно развития событий на Украине в ближайшем будущем. Большинство экспертов (или считающих себя таковыми) сходятся в одном - хунта, подстрекаемая США к продолжению войны на Донбассе, обязательно нарушит перемирие. В этом случае, скорее всего, развязка будет не очень долгой. ВСН за год конфликта стали силой, сравнимой с ВСУ по всем основным параметрам (отсутствуют разве что авиация и флот, а также оперативно-тактические ракетные комплексы). Украина исчерпала практически все свои резервы, а вести войну, находясь в преддефолтном состоянии, ни у кого долго не получалось. И никакие поставки НАТОвского оружия не повлияют коренным образом на исход предстоящей весенне-летней кампании. Во-первых, у Украины просто нет средств, достаточных для закупки тяжелого вооружения в количествах, необходимых для достижения решающего преимущества перед ВСН. А за спасибо буржуи свое дорогое оружие не отдадут. А та мелочь, на которую у Украины денег хватило (полтора десятка б/у "Хамви" да несколько десятков минометов) перелома в ходе боев не дадут. К тому же, "военторг" предоставит ВСН в достаточном количестве оружия и боеприпасов для купирования угроз от приобретенного западного оружия. Так что война закончится для Украины плачевно, а с разгромом своих вооруженных сил, нарастанием кризиса в экономике и последующим дефолтом крах Украины и распад государства, скорее всего, неизбежен. Как там дальше сложится судьба осколков лоскутной Украины, пока сказать сложно. Но меня занимает сейчас несколько другой аспект ее будущего. 

Те, кто следит за перипетиями политической жизни Украины, наверняка отметили восхождение нового (и пока что явно не тяжеловеса), но уже достаточно заметного политика - адвоката Татьяны Монтян. Являясь весьма неплохим адвокатом и общественником со стажем, она в последнее время занялась политической деятельностью. За последние полгода она исколесила практически весь юго-восток и центр страны, выступая на разных встречах с людьми, ток-шоу на радио и ТВ, давая интервью разным каналам и журналистам. Время от времени даже появлялась в ток-шоу В. Соловьева. В общем, используя любой удобный случай попиариться. Этим, конечно, сейчас никого не удивишь. Примечательно другое: в каждом своем выступлении она, что называется, режет правду-матку о сегодняшнем положении страны, ее власти в целом и по персоналиям; рассказывает немало пикантных и малоизвестных подробностей из прошлого нынешних первых лиц и власть имущих в Украине. А главное - разносит в пух и прах нынешнюю майданную власть, называя ее виновницей всех бед. И, что весьма удивительно, ее за это до сих пор не то что не посадили в "зиндан" СБУ, а даже не арестовывали ни разу. Будь это при прежней "злочинной" власти Януковича, который позволял всем болтать что угодно без всяких последствий, это не было бы ничем из ряда вон. Но в нынешней Украине и за гораздо менее острую критику власти и ее действий можно угодить за решетку, а то и вовсе сгинуть бесследно. Вон, журналиста 112-го канала Руслана Коцабу "закрыли" еще осенью прошлого года, когда он попытался сорвать мобилизацию, вывесив ролик со своими комментариями незаконности ее проведения. И сидит Коцаба до сих пор, следствие идет ни шатко, ни валко; ему и не выносят приговор, и не выпускают. А Татьяна - как заговоренная, с ее головы до сих пор волос не упал. К чему бы это такая толерантность майданной власти по отношению к тому, кто ее изобличает в пух и прах? Ведь не из страха же перед ее юридическими знаниями и адвокатским статусом?!

Рискну предположить (не обладая никакими инсайдерскими знаниями), что это "ж-ж-ж" - неспроста! Кто-то очень могущественный (настолько, что может заставить нынешнюю кровожадную и абсолютно беззаконную майданную власть сидеть тихо и сопеть от бессилия) "положил глаз" на Татьяну. Кто-то делает на нее ставку, как на будущего достаточно высокопоставленного госдеятеля будущей Украины (вплоть до уровня президента). А что, Татьяна - набирающий популярность, молодой, образованный (да еще в области права), напористый (кто видел ее интервью, тот знает) и амбициозный политик. Пусть начинающий, и пока весьма скромно, но зато адекватный; а самое главное -  не запятнаный связями как с нынешними, так и с прошлыми политическими и олигархическими элитами страны. Это немаловажно для проведения собственного, независимого от разных евро-пиндокураторов, политического курса. А главное - абсолютно четко понимающий, кто виноват, и что делать, чтобы Украина вновь стала адекватной, нормальной и хотя бы не враждебной (а лучше дружественной) России. И кто же это тот, кто делает на нее ставку?! Вопрос риторический.