• РЕГИСТРАЦИЯ
izborskiy-club
13 декабря 2016 г. 12:00 11186 58 108.20

Николай Стариков: Мои впечатления от похода в «Ельцин-центр»

Год назад во время поездки на Урал мне довелось побывать в «Ельцин-центре». По итогам я поделился впечатлениями в статье и видеороликах. Поскольку сегодня эта тема вновь вышла на передний план, думаю, что будет полезно ещё раз разместить этот материал.

В Екатеринбурге перед встречей с читателями я сходил в Ельцин-центр.

Каково мое отношение к Борису Николаевичу Ельцину?

Оно, мягко говоря, сложное.

С одной стороны, этот тот, кто в угоду своим амбициям, своей неприязни к Горбачеву и для своей карьеры уничтожил великую страну, что стало стартом неописуемого числа бедствий на огромном геополитическом пространстве. И эти беды далеко не закончены, и конца и края им не видно. Начало этому горю было положено в Беловежской пуще, где 8 декабря 1991 года три руководителя трех союзных республик «распустили СССР». Не имея на то НИКАКОГО законного права.

А ещё один предатель — Горбачев — с этим легко согласился.

Ельцин мог стать главой СССР, мог спасти страну, но предпочел разрушить ее, чтобы избавиться от Горбачева и стать удельным князьком в малой России. Стать им вместо того, чтобы стать «царем» в СССР-России, большой, монархической по своему духу, великой державе.

Все это с одной стороны. С другой – Ельцин нашел Путина. Нашел и назначил того, кто в невероятно сложной ситуации восстановил мощь державы. И за это назначение Ельцину можно многое простить. Многое, но не все.

Я не буду перечислять все минусы Ельцина, этот материал не об этом. Ельцин-центр – это попытка реабилитации и мифологизации не Бориса Ельцина, а того политического курса, разрушительного для России, который он проводил и олицетворял. Ельцин-центр – это скопище всех возможных либеральных мифов. Это Зазеркалье, где добро подается злом, а зло одевается в одежды добра.

И все это на потрясающем техническом уровне.

Само здание музея первого президента России огромно, сделано по последнему слову западного музейного формата, поэтому всю экспозицию вы осмотрите за один час. Все мерцает, блестит, разговаривает. Лично у меня создается впечатление, что намеренно создается формат клипового сознания. Нормально пройти, посмотреть, все прочитать в спокойной обстановке в таком музее невозможно, поскольку всего так много, что невозможно на чем-то одном сосредоточиться.

Первое, что вы видите на входе – Закон о создании Ельцин-Центра. Сейчас многие возмущаются, что в сложной экономической обстановке открыто малопонятное здание, стоимостью во многие миллиарды рублей. При этом либералы, которые все меряют «садиками» и пенсиями», отчего-то не предложили не строить Ельцин-центр и не пересчитали его стоимость в «пенсиях» и «садиках». Приехали, охали и ахали на его открытии. Это военный бюджет, с их точки зрения, России не нужен. Ельцин-центр нужен и очень.

Так вот для прояснения ситуации. Закон о создании Ельцин-центра был подписан президентом Д.А. Медведевым 13 мая 2008 года и называется он так: «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий». Как видим, законная процедура была соблюдена и этот закон сначала ПОДДЕРЖАЛИ депутаты, затем сенаторы и только потом подписал президент Медведев. Сделано это было в мае 2008 года, когда цена на нефть била рекорды и к середине июля она дойдет до цифры 147$ за баррель. А потом будет 08.08.2008 и в ответ на защиту Россией своих интересов Запад начнет экономический и политический кризис, который продолжается до сих пор.

Идея сохранения памяти О ГЛАВАХ государства — идея правильная, вопрос только в форме её реализации. И в том, что память начали СОХРАНЯТЬ с Ельцина, а не с Петра Великого или Сталина. Память нужно хранить обо всех главах страны и обо всех говорить правду.

А что говорят, что показывают в Ельцин-центре? Сказать, что «искажают» историю, это будет очень мягко сказано. Нагло врут – в самый раз.

Первое, что показывают посетителю – фильм по истории России, сделанный в «мультяшном» варианте. Я бы сказал, «уральско-мультяшном» формате: такое ощущение, что все персонажи сделаны из самоцветов и камней, словно Данила-мастер их вытачивал.

С содержанием фильма согласиться невозможно: история России показана исключительно в негативном ключе. В этом смысле авторы фильма, точнее, авторы идеи, двигались в логике большевистских историков, которые всех царей рисовали черной краской и историю России показывали исключительно, как борьбу её народа с царским режимом. Вот больше ничем народ не занимался, века эдак с – цатого занимался «борьбой за свободу» и больше ни чем.

Вот здесь – то же самое. Все подается с точки зрения современного либерала. Начинается разговор об Иване Грозном. Используются все возможные визуальные эффекты, чтобы напугать зрителя. Особенно – ребенка. Царь Иван страшный, надвигается, давит людей, огромный, разрастающийся. С историей это не имеет ничего общего. Подтасовки совершенно наглые. Говорят: Иван Грозный ввел опричнину, показывают страшных людей, которые саблями всех рубят. Потом – следующее предложение: результатом чего стала гражданская война в стране. Я на секунду задумался: что за гражданская война при Иване Грозном, из-за того, что ОН ввел опричнину? Оказывается, речь идет о Смутном времени, которое началось через много лет ПОСЛЕ смерти Грозного царя и никакого отношения к его действиям не имела. Разве Лжедмитрий I появился, потому что была опричнина? И Лжедмитрий II появился, потому что была опричнина? А вот не было бы опричнины, поляки бы в Москву никогда не пришли, не было бы Семибоярщины, не было бы Минина и Пожарского, вообще бы ничего не было, если бы Иван IV собрал бы парламент и ввел демократию, так, что ли?

Вы понимаете, это с историей не имеет ничего общего. Русская Смута и трагедия XVII века имеет внешнюю канву значительно большую, нежели внутреннюю. Поляки и шведы начали рвать страну на части из-за предательства части элиты. Как раз, наверное, из-за того, что Иван Грозный не додушил в свое время измену, то предали не его, а Бориса Годунова и Василия Шуйского. Не говоря уже о том, что сейчас точно установлено, что смерть жены Грозного произошла из-за отравления, очень подозрительна смерть его сына, да и его самого.

Но авторам вводного фильма надо за пять минут показать, что в России всегда все было плохо, но она всегда хотела «реформ». Причем ельцинских. Мы с вами понимаем, кто будет нравиться авторам этого фильма. Тот, кто будет выступать за слабую Россию, будет им нравиться. На самом деле им не нравится никто из руководителей России. Никто, кроме Горбачева и Ельцина. Немного симпатии ещё к Николаю II. Почему? Так ведь он же «реформатор». Парламент создал, Конституцию. Вот авторы и лепят из него «реформатора».

Но все по порядку. Следующий, кого показывают после Ивана Грозного – у них же вольная трактовка истории – это Петр I. 100 лет легко промотали. Петра I показывают злым тираном. Он хотел прорубить окно в Европу, и не считался ни с какими потерями. Показывают кадр: Петр I рубит дерево, оно распадается на осколки, они летят и убивают людей. Рубит налево упали люди, махнул топором направо – дерево упало на осколки, опять люди падают замертво. Вот она российская власть! Вся на крови и душегубстве!

Следующая, кого показывают, это Екатерина II. Начало, вроде бы, положительное: она выступала за просвещение, чтобы были подданные, а не рабы. но после этого в конце опять подают её под отрицательным соусом. Дальше – Александр I. Он, вроде бы, хороший, хотел Конституцию, но ее не сделал. Здесь появляются персонажи-реформаторы. У каждого царя есть такой реформатор типа Чубайса, которого, если бы послушали, то вся бы жизнь по-другому пошла. Наполеон бы, конечно, не напал на Россию, если бы Сперанский провел какие-то реформы значительно раньше. Логика такая. Манипуляция во всем.

Дальше показывают Николая I. Это, понятно, злодей сказочный. Декабристы на площади. А он их, мятежников, расстрелял из пушек. А заканчивают про этого царя такой фразой: поражение в Крымской войне стало логическим завершением его правления. Это не цитата – это смысл. Царь был консервативный, поэтому в Крымской войне проиграл. Потом сразу переходят к Александру II. Думаю, как же покажут, что царя убили террористы? Показали. Со своей либеральной точки зрения: начал реформы, но потом отказался от реформ и поэтому его убили. То есть, получается, это нормально: отказался от реформ глава страны, так и убить его можно.

Спокойно смотреть этот «мультик» сложно. Такая концентрация вранья на квадратный сантиметр, что просто зашкаливает.

Царя Александра III, понятно, для них вообще не существует в истории, ничего о нем не говорится. К слову, это мой любимый царь, который, я считаю, наиболее соответствует нашему русскому мироустройству. После убитого душегубцами царя-освободителя сразу идет Николай II. Дал Конституцию в 1905 году и сразу же Россия зацвела, заколосилась, сразу все стало хорошо. Но тут, бац – и Первая мировая война, которая прервала этот «полет». То есть, когда Николай I делал определенные политические шаги и проиграл Крымскую войну, то это – позор и мракобесие, а когда Николай II дал Конституцию и проиграл Первую мировую войну – это так получилось.

В целом создается крайне негативный образ России, все – сатрапы и палачи, все великие государи только и думали, как загубить свой народ, а вот реформаторы думали, как бы спасти.

Дальше они переходят к большевистской революции. Ленин показан более-менее нейтрально. Либералы его никогда не ругают. Понятно, что Сталин – ужас, там мультяшные персонажи всех мучают и убивают. Как всегда, с либеральной легкостью говорят о потерях: погибло в результате репрессий 10-20 млн человек. Что так скромно-то? Что такой маленький разброс в 10 млн, всего в два раза? Сказали бы, от 10 до 100 млн человек погибло. Следующая фраза: точной цифры до сих пор неизвестно. Подождите, вы только что ее назвали? Так 10-20 млн или ЦИФРА НЕИЗВЕСТНА?

Мне известна совершенно другая цифра, которая совершенно точна: 3 млн 777 тыс. 380 человек,которые были вообще осуждены к срокам заключения и 642 тыс. человек, приговоренных к высшей мере наказания. Причем это с 1921 года по 1953. А в Ельцин-центре называют цифры, разнящиеся в десятки миллионов, а потом тут же, не стесняясь, говорят, что точной цифры не знают. Не знаете – молчите. Скажите: трагический период истории, точная цифра неизвестна. Все, понятна позиция: изучаем, узнаем – скажем. Нет, им надо очернить, сказать гадость, назвать ЛЮБУЮ огромную цифру и тут же сказать, что подтвердить они её не могут.

Дальше идет Великая Отечественная война. Тут тоже мимоходом все время негатив. Что они говорят? Народ-победитель уважал себя и заплатил за Победу такую цену, которую никто никогда не платил в истории. Это правда, но подается это с той точки зрения, что это плохо. Вроде, народ-то и не хотел бы платить эту цену, да заставили.

После Сталина мимоходом Хрущев – положительный персонаж. Реформатор. Далее мимолетно Брежнев с оттенком негатива (застой). Потом Горбачев-молодец. И вершина всей этой «пищевой цепочки» – Борис Николаевич Ельцин. Как самый великий политик в истории России.

А далее начинается сама экспозиция. Много предметов, плакатов, фотографий. Троллейбус, телефон, прилавок магазина. Вот это и есть тот самый калейдоскопический вариант, когда простому посетителю будет сложно на чем-то сосредоточиться.

Что производит впечатление – это кабинет президента Ельцина. Я у Ельцина в кабинете не был, не знаю, как он выглядел, но ощущение, когда открываешь дверь и заходишь внутрь, сильное.

Чего не скажешь, об остальном в этом Ельцин-центре.

Сложные момент истории, которые они хотели бы обойти, они обходят. Например, мне было интересно, что они напишут про 1993 год. Про расстрел парламента и неконституционный Указ Ельцина.

И знаете, как ОНИ это назвали? Поэтически. «Рождение Конституции».

Там цитата из Бориса Ельцина висит. Смысл её примерно следующий: я, Борис Николаевич Ельцин, увидел, что неправильные решения принимает парламент, и понял, что эта группа лиц не должна управлять страной и не может. Конец цитаты. То есть пришел, увидел: плохая группа лиц, и сделал государственный переворот. Вот и все обоснование.

Про 1993 год все на коммунистов валят. То есть Ельцин-то за диалог был, но там начался военный мятеж, а то, что он до этого нарушил Конституцию своим указом, об этом ничего не сообщается. И вот такая ложь во всем.

То есть перед нами – начало мифологизации не Ельцина даже, а 90-х. Те, кто жил в девяностые годы, они же помнят, что там было, знают. А вот молодежь, которая не жила в эту эпоху?

Например, есть в Ельцин-центре некое пространство, называется площадь Свободы. И со всех экранов это слово повторяют. Или актеры читают Конституцию. Акцент на слове «человек». А о том, как человек в России жил при Ельцине, молчок.

Я жил в Советском Союзе и не помню, чтобы чувствовал отсутствие свободы. Это ведь очень сложное понятие, каждый его воспринимает по-своему. А в Ельцин-центре на таких абстрактных понятиях ведется пропаганда разрушения страны в 90-е годы. Там даже в одном месте Билл Клинтон рассказывает, как классно было в России в 90-е жить.

Зайдите, посмотрите. Наверное, Клинтону в те годы было хорошо. Даже в России.

Экскурсоводы – молодые люди, думаю, где-то 20-21 год. Может чуть старше. Наверное, студенты или просто молодежь. Подкованные, эрудированные, но не знаю, насколько они верят в то, что говорят, насколько они симпатизируют всему этому. Хочется верить, что не очень. Почему набрали таких молодых? Потому, что они не жили в 90-х. Взяли бы сорокалетнего мужика экскурсоводом, который работу тогда потерял, что-то ещё потерял, как бы он рассказывал, какой Ельцин замечательный? Он бы не мог этого делать! Поэтому берут молодых девушек, молодых людей, которые ничего этого не знают, не помнят.

Память о президентах, безусловно, должна храниться, нравятся они нам или нет, но это – государственные деятели. Такие музеи нужны. Но они не должны быть местом пропаганды разрушительных реформ и предательских действий. Расскажите про Ельцина. Не забудьте поподробнее про войну в Чечне, про наркотики и застывшие города, про преданных им русских в бывших республиках СССР.

Это, по сути, музей не Ельцина, а разрушения России под соусом красивых слов о свободе. А Ельцин – ширмочка или повод этот музей открыть. Вы там увидите фотографии всех «демократов»: они и на фото, и на видео, и на мерцающих экранах, везде, со всех сторон улыбаются, начиная с Чубайса, заканчивая Немцовым. Тут все деятели медийного пространства либерального толка. Мне кажется, они использовали первого президента России как повод собраться вместе в каком-то пространстве и постараться оказать давление на общественное мнение.

Но не получится, не будет туда народной тропы.

В этом музее очень мало Ельцина и очень много либералов. Это музей 90-х годов. А девяностые – это не только приватизация и Чечня, не только МММ и обнищание. Это ещё и распад страны 1991 года.

А такие вещи воспевать нельзя!

Источник

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    sensei Сегодня 05:37

    Севастополь превращается из гордости в позор России

    Город и страна не понимают друг друга?Скоро исполнится пять лет, как Севастополь вошёл в состав России. И вместе с собой подтянул Крым. Много осиянных слов было сказано, много ожиданий теплило сердца. Возвращение Севастополя в Россию воспринималось как восстановление исторической справедливости, как колоссальный патриотический заряд, позволивший бы выве...
    -->
    126
    Valentin Сегодня 05:12

    К ЧЕМУ ПРИВОДИТ ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТЬ

    "Глава Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Сергей Кравцов заявил, что в системе высшего образования есть реальные проблемы с необъективностью оценивания знаний студентов и выпускников. По его словам, многие вузы завышают оценки не только на зачетах, но и при сдаче выпускных экзаменов". Об этом всем нам любезно сообщил наш сотрудник-собрат по...
    -->
    105
    Яр Велесов Сатира
    Сегодня 02:58

    Путин - правительству: сколько украдено? Вячеслав Осиевский

    Я узнал, что у меня Нет в России ни куя:Нету нефти, нету газа,Нету золота, алмазов,Нет свободы, правды нет,Под угрозой интернет.Нет дорог и автобанов,Инноваций нету нано.Нет науки, школы нет,Медицине шлю привет!А у дяди, с дружбанами6ляди, вилы на МайамиСамолеты и заводыЯхты, дачи, пароходыВсе что нету у меняВсе у них есть, до куя.Дети учатся в СорбоннахДеньги крутятс...
    -->
    225
    Болото Таймс Сегодня 01:24

    Лесные досье. Кто и куда вывозит леса.

    Поступки власти могут много что сказать.Сначала статья из Крамолы, чуть сократил чтоб читалась просто и точно:                                         "Куда уходит лес    Люди привыкли окружать себя красивыми и...
    -->
    304
    Dr.Briz Вчера 23:08

    Должны ли мигранты с Украины соблюдать законы?

    Уже четвертый день, наблюдаю в отдельных пабликах страдания и плач по поводу высылки из страны  Елены Бойко. Понимаю, что многие, как и я скажут, а кто это вообще такая? это "псевдожурналистка", которая вдруг в нее превратилась после 2015 года, а так же активный участник всевозможных ток-шоу на российских СМИ, в которых она выступала в роли защитницы Крыма и Донб...
    -->
    841
    Пулик Вчера 22:10

    Андрей Караулов: Путин скоро отправит Кирилла на покой...И есть за что!

    Зная Путина, говорю ещё раз, он никогда не простит Патриарху Кириллу ни сегодняшнее заявление Филарета, ни то, что Русская Православная Церковь теряет на Украине, и не только на Украине, на самом деле - везде, своё влияние.Патриарх уйдёт (по варианту Папы Римского Бенедикта) на покой. Так сказать, по собственному желанию. Не сейчас, это было бы слишком ...
    -->
    502
    Пулик Вчера 21:57

    Андрей Караулов: "Как Горбачев Родину продавал"(отрывок из книги "Русский ад")

    Из нового издания книги «Русский ад»<...> Твердо доказано, что Ро Дэ У, Президент Южной Кореи, вручил Горбачеву сто тысяч долларов, в чеках «мастер-кард» – на предъявителя. Другие граждане жемчуга дарили Раисе Максимовне, как Рейган. Да разве только Рейган! – Когда Горбачев обманул маршала Язова и Генштаб, сократив – за их спинами – «Оку», самую п...
    -->
    298

    Рыжий вор признался в своей ущербности чтоб снова украсть? // Виолетта Крымская

    Идеолог и исполнитель разрушения экономики РСФСР Анатолий Чубайс вновь активизировался. Приватизатор общенародной собственности, то есть крестный отец воровского перераспределения решил опять решил нажиться. Непотопляемый рыжий вор неприкасаем. Почему? Чубайс суперэффективный менеджер по несправедливому перераспределению - воровству. Его самая значимая акция - п...
    -->
    1572

    ИТОГИ НЕДЕЛИ со Степаном Сулакшиным 18.01.2019

    Дорогие друзья! В пятницу, 18 января 2019 года в 20-00 по московскому времени состоялся очередной выпуск еженедельной информационно-аналитической передачи «Итоги недели».События в мире, России, нашей жизни. Не пропаганда. Правда, раздумья, честная критика, прогноз. Патриотизм и интересы. Интересы большинства народа, нашей страны, всей доброй и человечной части мира.В...
    -->
    213
    friend Вчера 21:00

    Подлинный масштаб левачества. Одномерные люди в мире четырех измерений

    Вместо того чтобы сообща подумать, как вызволить пролетариев из ледяного плена, наши леваки продолжают делать вид, будто находятся в эпицентре зарождающегося революционного пожара.Канун новогодних праздников ознаменовался беспрецедентной атакой на те немногочисленные левопатриотические силы, к которым принадлежит «Суть времени». Конечно, систематические обвинения в «о...
    -->
    491
    Ирина Репьёва Вчера 21:22

    РадиоНОД:Смогут ли Россия и США договориться по вопросу ДРСМД?Евгений Фёдоров о преимуществах США и о подставе Владимира Путина в выдаче Бойко.

    18.01.2019.  https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=Ubxr3Hj_tN0 Анкета за конституционную реформу http://rusnod.ru/user/reg/Заявление о проведении в России Конституционной реформыЯ, гражданин России, выступаю за восстановление Государственного Суверенитета России, для чего требую провести в стране Конституционную реформу,...
    -->
    258
    Andrey Sokolov Вчера 20:55

    "Кто бы там, чего бы там, в каких бы там кабинетах, чего бы там Вам ( японцам )не говорил, Русский Народ не допустит передачи ни пяди Русской Земли"

    "Кто бы там, чего бы там, в каких бы там кабинетах, чего бы там не говорил, Русский Народ не допустит передачи ни пяди Русской Земли" Николай Платошкин: Ещё раз о Курильских островахНиколай ПлатошкинОпубликовано: 19 янв. 2019 г. https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=Pp4M1NTUBw4...
    -->
    145

    ВОЖДИ ДЕМОКРАТИИ И НАУКА...

    Вожди демократии, будучи в своем большинстве, экономистами и юристами, естественно, имеют своих консультантов и советников по вопросам науки и образования, но, или же сами советники имеют детское представления о науке, либо подпадают под влияние ученых, озабоченных не проблемами Отечества, а только заботами о собственном благосостояния или положением в вертикали влас...
    -->
    196
    Ирина Репьёва Вчера 20:48

    Подбодрили: "Правый сектор" пообещал военную помощь Минску в случае конфликта с Москвой +12

    19.1.2019. Украинская праворадикальная группировка "Правый сектор", запрещенная в России, разместила на своем сайте официальное заявление, в котором обещает добровольную военную и волонтерскую поддержку президенту Белоруссиии Александру Лукашенко в случае военного конфликта с Россией. Об этом сообщает украинское издание "Обозреватель" со ссылкой на сайт организации. ...
    -->
    243
    Kiryl Persianov
    Вчера 20:32

    Притяжение российской феодальной власти, или как живет и трудится кремлевский "раб на галерах"

    «Когда находишься с ним рядом, возникает впечатление, что он был бы счастлив уйти в отставку. Однако он знает, что может править Россией только на феодальный манер. И как только его хватка ослабнет, все рухнет, а он отправится за решетку. А Москва будет гореть, как Киев».Нижеследующая статья из книги «Хрупкая империя: как Россия полюбила и разлюбила Владимира Путина»...
    -->
    388

    Примаков за пару месяцев вывел российскую экономику на траекторию роста, почему это не получается теперь

    После дефолта 1998 года Россия попала в весьма затруднительное положение, либеральные «младореформаторы» Чубайс, Гайдар, Набиуллина и др. завели экономику в яму и Ельцину пришлось обратиться к Примакову.Примаков согласился, но как старый разведчик потребовал убрать из правительства Набиуллину, Чубайса и некоторых других либеральных экономистов, и произо...
    -->
    2028
    Регул
    Вчера 20:13

    Знайте каким он парнем был!

    ― Да-да, - сказал я. – Я догадываюсь. Только я не очень понимаю, что означает это слово "Гениалиссимус". – Что это, имя, фамилия, звание или должность? ― Это все вместе, – сказал Смерчев. - Видите ли, у нас, комунян, у всех были имена, данные нам при рождении, а потом мы их заменили на те, которые получили во время звездения, то есть звездные имена. Эти имена отражают...
    -->
    1491
    shaya Вчера 20:05

    Возмущенная Захарова призвала пройдоху Чубайса к ответу за бедность россиян

    Анатолия Чубайса частенько заносит не в ту степь. Возомнив себя небожителем на политической арене, глава «Роснано» заявил, что Россия – бедная страна.Мария Захарова, официальный представитель МИД России, возмутилась. Известная своим острым язычком и некоторой язвительностью, она обратилась к Чубайсу с вопросом: почему же так случилось?Россия, по ее мнению, богатейшее ...
    -->
    2676
    Галина. Тувик
    Вчера 19:56

    К БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ В РОССИИ ВСЕ ГОТОВО.

    19.01.2019 год Что происходит между первой и второй властью?  Грядущий наскок олигархических кланов России на силовой — вопрос времени. Грозовые тучи стали сгущаться, когда банк «Югра» не удалось отстоять. Маленькие силовые и медиа конторы олигархов сработали так слажено, что многие удивились единой согласованности их действий.Тогда же стали ра...
    -->
    382

    Взгляд изнутри территории Украины от чиновников - РУСЫ ИДУТ!

    То, что падение нынешнего режима на территории Украины неизбежно подтверждают и непосредственные его члены. Причем обвинить их в русофилии невозможно. Т.е. оценка ситуации изнутри порошенковскими чиновниками подтверждает русинскую фабулу - у галицкой нации с ее психическими расстройствами, как и у их кураторов бенефициариев нет ни малейшего шанса удержаться! Русины ид...
    -->
    238
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика