Добро, зло и осознанность

У Михаэля Айванхова в книге "Древо познания добра и зла" есть мысль о том, что до грехопадения человека не было поляризации (энергий) и только тогда в те райские времена не было ни Добра ни Зла ни белого, ни черного, ни Мужчины, ни Женщины. Было все ЕДИНЫМ БОЖЕСТВЕННЫМ и именно с момента грехопадения произошла поляризация сил. Они по прежнему часть Целого, но каждый раз принимая любое решение мы делаем выбор в сторону одной или в сторону другой полярности энергий.

Совершенная глупость, живя в нашем поляризованном мире , считать что живешь в раю где нет полярности, потому что только там ( в раю) нет ни Добра, ни Зла. Люди уверяющие что для них не существует разделения на Добро и зло либо лгуны, либо Боги. Трудно предположить, что среди нас так много богов, как считающих, что добро и зло Едино.

А почему Добро и зло существует только среди людей? Почему в животном мире нет ни Добра, ни зла? Может животные просто этого не осознают, а оно существует? А может они не ведают этих понятий потому что лишены Свободы Выбора, а значит осознания своего места в природе у них просто нет. И потому понимания того что для "волка хорошо, для ягненка плохо" им просто незачем.

Для них нет деления времени на вчера, сегодня и завтра, поступки их просты и намерения каждодневно схожи. Их свобода выбора ограничена инстинктами выживания вида и им большего не надо. У человека всё гораздо сложнее.

Все наше Добро и Зло находится в нашем субъективном сознании и оно тоже ограничено пределами осознанности, доступной нам в настоящий конкретный момент.

Любой поступок человека, совершенный в результате свободного Выбора характеризует его с субъективной точки зрения внешнего наблюдателя (другого человека). Если человек очень добр ко всем без исключения,то он скорее Христос, чем обычный человек.

Все события нашей жизни мы "классифицируем" на добрые и недобрые, порой даже не подозревая, что ВСЕГО знать не можем и результат казалось бы доброго события приводит иногда к торжеству зла и наоборот. Наверное правильнее было бы смириться со своей ограниченностью в стремлении ВСЕ ЗНАТЬ и принимать мир как есть, без навешивания ярлыков. Это очень трудно, а порой и вовсе невозможно и тогда остается одно, - это следовать принципу: " Делай что должно и будь что будет!" а критерии «должно» определит наша Совесть. Таким образом, чтобы поступать правильно, самое главное осознанно относиться к происходящему и поступать в согласии со своей Совестью.

Вот опять таки, приходим к ОСОЗНАННОСТИ. Именно от нее зависит на сколько человек ответственный и хорошо понимает всю значимость возможных последствий

своих решений и поступков не только для себя но и для других. Кто-то это познает (осознает) через Веру, кто-то чисто эмпирически, погрузившись в глубины подсознательного, а кто то пытается найти Истину в трудах философов.

Несомненно, что у каждого свой Путь, вот только не надо забывать, что совокупный результат будет определять вектор развития цивилизации в целом. Хотя я больше склоняюсь к мысли Игоря Дьяконова, который написал когда то, что для того чтобы человечество выжило, не необходимо, чтобы все люди были праведными; достаточно, чтобы некоторые люди были праведными. Таким образом, именно на меньшинстве (осознанных), а вовсе не на большинстве, лежит огромная ответственность за всю цивилизацию в целом. Чем ниже уровень осознанности, тем меньше ответственности.

«Прости им Господи, ибо не ведают, что творят!". Ну а те, которые ВЕДАЮТ с тех в 10 раз больше спросится.

Ну как то вот так я понимаю, хотя не претендую на всезнайство.

Иногда у меня возникает опасение, что большинство неосознанных - это страшная сила, которая увлекает цивилизацию к самоуничтожению и меньшинство осознанных и совестливых окажутся просто бессильны перед лицом грядущей катастрофы.