СССР: цель - коммунизм. Россия: цели нет, но есть патриотизм

1 452

В Советском Союзе была четкая цель - построение коммунистического общества. Официально озвучивались и задачи советского государства:

создание материально-технической базы коммунизма;

преобразование общественных социалистических отношений в коммунистические;

воспитание человека коммунистического общества;

повышение материального и культурного уровня жизни людей;

обеспечение безопасности страны;

содействие укреплению мира и развитию международного сотрудничества.

Идеи научного коммунизма базировались на фундаментальных теоретических работах. Всё было логично и понятно. Ставились ясные цели и определялись конкретные пути их достижения. Например, глобальная электрификация всей страны.

Или, скажем, борьба с безграмотностью населения. На это тратились колоссальные средства. Однако всеобщее качественное бесплатное образование вывело СССР на принципиально иной уровень производительности труда, технического прогресса, роста благосостояния страны и граждан.

Прочтите следующие строки. Как думаете, о каком государстве идёт речь?

"... общество, в котором созданы могучие производительные силы, передовая наука и культура, в котором постоянно растет благосостояние народа, складываются все более благоприятные условия для всестороннего развития личности.

... общество, законом жизни которого является забота всех о благе каждого и забота каждого о благе всех.

... общество подлинной демократии, политическая система которого обеспечивает эффективное управление всеми общественными делами, все более активное участие трудящихся в государственной жизни, сочетание реальных прав и свобод граждан с их обязанностями и ответственностью перед обществом."

Это были выдержки из Конституции СССР в редакции 1977 года. На мой взгляд, провозглашаемые в ней принципы общественного устройства и социальной справедливости являются практически эталонными.

А что же мы имеем сейчас, в стране победившей рыночной демократии? Девиз "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - это больше не про наше общество. У нас капитализм.

И что мы провозглашаем? Для большинства граждан - это выживание, а для нескольких процентов - обогащение.

Президент России в своих выступлениях неоднократно заявлял, что наша национальная идея - это патриотизм. По мнению главы государства: «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма".

По словам Владимира Путина патриотизм является «священным долгом россиян» и «нравственным ориентиром» для подрастающего поколения. Интересно, что же является "священным долгом" государства по отношению к гражданам, если даже сами чиновники прямо говорят, что оно "нам ничего не должно"?

Получается, что миллиардер олигарх, живущий большую часть времени за рубежом и нищий работяга, который на него горбатится в России, должны слиться вместе в патриотическом порыве и выступить единым фронтом. Ведь они же оба россияне. Жаль только, это единственное, что их объединяет.

А у олигарха, наверняка, есть ещё парочка гражданств. Ну, чтобы при необходимости, можно было в порыве патриотизма слиться также с британцами, американцами, французами, израильтянами ... и выступить единым фронтом. Вопрос только: куда, за что и против кого? Источник.

Читайте ПО-ЖИВОМУ - здесь много интересного:

Фармацевтический суверенитет, которого нет: 78% лекарств - иностранные

Почту России планируют приватизировать: чем это может обернуться для граждан

Чем дальше, тем упоротее. Дайджест за неделю 23-29 декабря 2024

События на уходящей неделе продолжают формировать наши представления о том, что год грядущий нам готовит. И это явно не стабилизация обстановки в мире. Начнём, пожалуй, с заявлений «ещё н...

В нужное время, в нужном месте

Виктор АнисимовСитуация с пассажирским самолётом один в один напоминает трагедию Малазийского Боинга оказавшегося "в нужном месте, в нужное время", что весьма характерно для излюбленных...

Обсудить
  • На этот наивный взгляд на вещи задам несколько таких же наивных вопросов: 1. Как можно строить то, что не может посчитаться посредством математики и определено гипотезами людей, никогда не занимавшихся государственным строительством? 2.Как можно считать "миллиардера олигарха" дураком, который считает за благо потерять основные активы, которые находятся в России, вредя ей?