В России распространён миф о том, что отслужить в армии России должен каждый мужчина. Аналитики утверждают, что призывная армия России экономически выгоднее контрактной, мол, призывники служат в армии бесплатно, а зарплата контрактников обходится России большими расходами.
Во многом расходы на оборону России состоят из технического оснащения, оплату труда, социальное обеспечение военнослужащих и их семей, которые в сумме зависят от размера вооружённых сил: чем больше армия, тем выше расходы. Причём количество офицеров тесно связано с количеством солдат.
Таким образом, в случае перехода на контрактную армию численный состав вооружённых сил сильно уменьшается с офицерской и солдатской сторон, что, соответственно, уменьшают номинальные расходы на оборону.
Например, правительствами Бельгии и Испании удалось и сократить расходы на армию, и, одновременно с этим, полностью отказаться от призывной службы.
Таким образом, если смотреть только на расходы на оборону, контрактная армия оказывается гораздо выгоднее призывной. А вот если смотреть на этот вопрос шире, то призывная армия — это, по своей сути, грубейшее вмешательство в экономику, изъятие взрослых здоровых совершеннолетних мужчин из экономической деятельности, что мешает экономике нормально развиваться. Например, обязательная военная служба негативно влияет на рост ВВП. Так, с 1960-го по 2000-й год страны Организации экономического развития и сотрудничества потеряли от 18% до 19% от ВВП на душу работающего населения из-за призывной службы.
Призыв так же обременяет экономику, так как молодые люди вынуждены иначе планировать свои семейные отношения, планы по учёбе и работе из-за постоянной угрозы ухода в армию. Это снижает среднюю эффективность потраченных этими людьми ресурсов, что не может не отражаться на экономических показателях всей страны в целом. Например, каждый пятый российский абитуриент аспирантуры называет отсрочку от армии единственным мотивом продолжения обучения после ВУЗа. Разумеется, такая мотивация слабо соотносится с принципами научного труда, в основе которого лежат свобода мысли и творчества.
С другой стороны призывная армия вынуждает держать огромную и неэффективную армию, где ни призывник не успевает подготовиться к современному бою, ни офицер не заинтересован в подготовке бойца, тем более, что за время срочной службы (1 год) сделать из вчерашнего школьника хорошего солдата — задача трудновыполнимая. В свою очередь контрактник — не только профессионал, но и вообще другой тип военнослужащего: у него совершенно другое правовое состояние по сравнению с военнослужащими по призыву.
Поэтому лучше содержать 500 тысяч высокооплачиваемых обученных профессионалов, чем 5 миллионов плохо обученных и ничем не мотивированных солдат, которые пошли в вооружённые силы России не по своей воле.
Да и если смотреть правде в глаза, все последующие возможные войны уже не потребуют такого количества пехоты, как в той же Великой Отечественной Войне. Все возможные войны — это войны техники и ракет с минимальным участием в них человека.
Оценили 0 человек
0 кармы