Есть ли шанс у ДНР и ЛНР построить социалистическое государство?

2 820

Предлагаю обсудить шансы ДНР и ЛНР на строительство социалистического строя.

Приведу одну как пример заметку рассуждения о социальной эволюции капиталистического государства:

Переход на социалистический способ хозяйствования непосредственно с дикого или зрелого капитализма невозможен, минуя переходы:

1.капитализма на последнюю его стадию – хозкорпоративный способ хозяйствования с собственным банком.

2.псевдогоссекторного способа на истинно госсекторный, который, развиваясь, вытеснит частный и иностранный секторы экономики и плавно перейдет на социалистический способ хозяйствования (последний).

При переходах не надо ничего разрушать, а надо по возможности оптимизировать производственные отношения и систему ограничения рентабельности видов деятельности и личных доходов.Все переходы должны происходить плавно по инициативе власти под влиянием соответствующего общественного мнения, которое должна формировать политическая партия политических реформ.

При эволюции общества в этот период особая роль отводится Государственному Банку – самостоятельному Государственному органу управления экономикой страны с законодательными функциями в пределах его компетенции.

Противники эволюции – власти, ученые политических наук, банкиры, политические партии власти и партии-сотрудники власти всех стран.

Без партии необходимых политических реформ можно выживать еще 20 лет с такой властью.

Эта партия в своей политической программе должна показать политическое решение о переводе частного и иностранного секторов экономики страны на рельсы хозкорпорации, особенностью которой прибыль стремится к минимуму, а псевдо госсекторный способ хозяйствования на истинно госсекторный, эффективность которого наивысшая.

Ни частный, ни иностранный секторы экономики не смогут конкурировать с истинно госсекторным. Когда доля госсектора станет солидной, он плавно перейдет в социалистический способ хозяйствования, при котором все выплаты населению возьмет на себя Госбанк.

Поскольку пока власти удается несколько сдерживать падение жизненного уровня населения и при этом повышать благосостояние уменьшающегося населения, предреформенная ситуация никогда не перейдет в разряд острых, стало быть революционной ситуации не будет.

Кроме того, у власти есть резерв – если настанет тяжело, она введет прогрессивный налог – ограничит размер личного обогащения.Но может произойти какое-либо внутреннее или внешнее событие, которое молниеносно развернет общественное мнение ПРОТИВ власти. Дальше произойдет неуправляемый процесс. В этом случае власть немедленно должна учредить Государственный Банк с важными политически особенностями. Власть это знает. Население – НЕТ. Что же будет требовать население от власти? Единого мнения у большинства нет: кто за демократию, кто за народовластие, кто за отдельные статьи Конституции и так и далее. Это обстоятельство позволит власти выйти без потерь, а население ничего не добьется. 

Империя наносит ответный удар!

Уж сколько раз твердили миру... Делайте скриншоты! И себе уж сколько раз твердила, и в очередной раз лопухнулась: сунулась на сохраненные интернет-адреса, а там уже все отскребли и прош...

23.01.2021 Многие не заметили главного...

Глаза всем затмил Навальный, но несколько фактов намекают мне, что дело гораздо серьезнее.Я считаю, что это только начало, но власть России опять грамотно блокировала скрытый удар.За несколько дней пр...

Праздник непослушания Провального в комиксах

Тут "папафюрера" с новым (10-летней давности) "расследованием" заклятых "партнеров" завезли и понеслось... Впрочем, аудитория все меньше читает скучную аналитику, все больше предпочитая...

Обсудить
  • Есть ли шанс у ДНР и ЛНР построить социалистическое государство? Шансов никаких. Показать дорожку для России? Это одна из причин ряда убийств военных лидеров ЛНР и ДНР. Захватят всё и продолжат грабить, как в России.
  • О социализме говорить рано, по меньшей мере... Особенно, учитывая отсутствие какой-либо соответствующей внешней поддержки. А вот, государственный капитализм, с естественной эволюцией впоследствии в государственный социализм - это вполне приемлемый вариант. (Некоторые реформисты типа Ф. Лассаля так и трактуют государственный капитализм как государственный социализм).