Цитирование афоризмов говорит о низком IQ?

27 6969

В статусах людей в соцсетях часто встречаются афоризмы, крылатые высказывание и кажущиеся умными фразы. Но ученые готовы поспорить: по-настоящему умный человек никогда не клюнет на эту красиво звучащую «псевдофилософию».

Материал подготовлен редакцией портала anews.com.

Группа исследователей канадского университета Уотерлу провела серию тестов с участием сотен людей самых разных категорий, от студентов с низкой успеваемостью до специалистов с высоким уровнем интеллекта. Им давали список «умных» фраз и просили оценить, какие, по их мнению, глубокомысленные, а какие — полная чушь.

В результате оказалось, что чем ниже был интеллект участников, тем больше они западали на «философски звучащую» ерунду. Эти же люди, в отличие от других, больше верили в паранормальные явления, предсказания, гадания и методы нетрадиционной медицины вроде гомеопатии и хиропрактики.

Например, такой «афоризм»: «Цельность усмиряет бесконечность явлений». На самом деле, это просто случайный набор слов, составленный в более-менее правильное предложение. Мыслящий человек не станет искать в ней смысл и сразу отметет как бред. Но при недостатке ума человеку покажется, что в этой фразе точно «что-то есть».

Что отличает «глубокомысленную чушь»? Она, как правило, звучит очень необычно, но при этом всегда расплывчата, неконкретна и не содержит никакой истины. Вот примеры:

«Скрытый смысл преображает отвлеченное понятие красоты»
«Все мы рабы того лучшего, что внутри нас, и того худшего, что снаружи…»
«Внимание и стремление — орудие самовыражения»

С развитием коммуникационных технологий на нас каждый день сваливается все больше псевдоафоризмов, которые бьют рекорды популярности, распространяясь с вирусной скоростью. Существуют даже сайты, которые автоматическим образом составляют псевдоафоризмы:

«Наша жизнь — не что иное, как квантовый прыжок мифического омоложения»
«Мы находимся на перепутье между преобразованием и влечением»

А вот менее очевидные варианты:

«Мокрому человеку дождь нипочем» — эту фразу с трудом, но можно назвать глубокомысленной, как и многие народные пословицы. Их конкретный смысл бывает трудно уловить без специальных разъяснений.

«Дети требуют постоянного внимания» — правдивая мысль. Но чудовищно банальная и поэтому не тянет на мудрый афоризм.

Ну а в качестве красивой концовки — пара стоящих цитат, которые приведены в отчете канадских ученых о проведенном исследовании.

«Человек не может солгать, если он не уверен, что познал правду. Но он всегда может нести чушь» — современный американский философ Гарри Франкфурт

«Слишком часто люди считают глубокомысленным то, что они не сумели понять» — современный французский ученый Дан Спербер

via

Проблема добивания

В мире есть всего два государства, которые невозможно добить военным путём даже в случае победы над ними: Россия и США. Причина — наличие ядерных арсеналов и средств доставки, покрывающ...

Обсудить
  • "Английские учёные доказали!" © :)
  • думаю что это даже доказывать не надо, глупость человека ни чем не скроешь
  • Все бабы дуры ? )) В инете через одну копируют чужое IQ . Дожил до седин , так и не понял как обращаться с женщиной . Иногда лучше напиться , чем обьяснять что либо .Жена уходит к подруге и сидит часами , о чем говорят ? ! Мыло, мыльное мылют .
  • Как обычно - всё в кучу, но , обратите внимание, что подвергнув критике, действительно пустые, но не имеющие авторства, "афоризмы", и допустив некоторую глубокомысленность народной поговорки, в конце статейки, авторы привели таки пару "стоящих" цитат, имеющих авторство. И они, ну конечно же принадлежат "бритянским учоным". Кстати, поговорка: "Мокрому человеку и дождь нипочём" не несёт никакого глубокомысленного подтекста. Это всего лишь ободрение: Промокнуть страшно пока не промок. Цитатно - догматический метод, это действительно орудие либо невежд, либо людей злонамеренных, так как позволяет совершать известное действо: "кручу - верчу - обмануть хочу". Ну а не выйдет обмануть, так хотя бы пар в свисток выпустить. Этот метод, мгновенно превращает обсуждение, для выявления истины, в спор, в котором, как известно, рождается ненависть. Но значит ли это, что "раз учоныи доказали", мы не можем, теперь, сослаться на мнение уважаемого нами известного человека? Можем, конечно, если он выразил близкую нам мысль, в удачной, удовлетворяющей нас форме. Но именно полное мнение, а не некую, брошенную в забытом контексте фразу. Так, что никакие "бритянские учоныи" нам не указ. Мы сами с усами.
    • Maap
    • 8 декабря 2015 г. 01:21
    Это что же получается? Если мне цитата из произведения в душу запала и я её себе на видное место запостил, дабы всегда перед глазами была, то получается я резко деградирую? Чудеса-то какие.