Давать роботам правовой статус опасно

8 2072

0

Недавно Европарламент одобрил инициативу вввести роботов в правовое поле. Принятие инициативы даст роботам статус юридических лиц и в том числе позволит от собственного имени быть истцами и ответчиками в суде. Доктор Пол Грисери, автор множества научных работ и книг по бизнес-этике, считает, что наделение роботов правами повлечет непредсказуемые последствия.

Идея с присвоением роботам юридического лица неудачная, считает Пол Грисери. Этим в первую очередь воспользуются крупные компании для получения выгоды. В качестве примера он приводит движение Citizens United, которое подало в суд на Федеральную избирательную комиссию США. По мнению организации, корпорации имеют схожие с обычными людьми права и должны участвовать в политической жизни США. В 2010 суд встал на сторону Citizens United и разрешил корпорациям жертвовать на политику неограниченные суммы денег, что многими приравнивается к вмешательству в процесс выборов.


С роботами может произойти похожая история. Будут защищены интересы меньшинства ценой большинства. Как только инициативу проведут, крупные компании сразу же «настроят» ИИ на получение максимальной выгоды от новых возможностей. Цена этой выгоды — ущемление прав большой части общества. Это произойдет не из-за того, что в компаниях работают злодеи, а из-за того, что так устроены бизнес-процессы, это неизбежно.

Юридический статус для роботов может повлечь самые неожиданные последствия. Например, робот со сложнейшим техническим устройством начал претендовать на участие в принятии общественно важных решений. На каком правовом основании человечество сможет отказать ему голосовать? А есть ли механизм отказа роботу быть членом суда присяжных. Это только несколько сценариев, но развитие ИИ и наделение его правами позволяет представить множество не самых приятных исходов.

Концепцию первого в мире закона о робототехнике разработали в декабре в России. Документ предлагает дать роботам те же права, что есть у животных и у юридических лиц. В нем также определяются случаи, когда действия робота будут подпадать под уголовное право.
 

/hightech/

В ООН задан «еврейский вопрос»

Почему представитель Палестины заплакал во время заседания Совбеза ООН Постоянный наблюдатель Палестины при ООН Рияд Мансур со слезами на глазах зачитал послание врача из Сектора Газа, убитого ...

На главной новогодней ёлке России случился крестопад.

Очередной крестопад, причём в самом неожиданном месте — в центре Москвы, на Кремлёвской новогодней ёлке! С многострадального собора Василия Блаженного в очередной раз убрали символы Прав...

Обсудить
  • Шиза косит наши ряды. Робот - это просто компьютер, который имеет интерфейс управления внешними системами, типа сервоприводов. У меня сейчас проект с таким. Давайте дадим правовой статус каждому компьютеру. Смартфоны, кстати, тоже компьютеры.
  • Почему бы тогда правовой статус не дать каждому столу и стулу? От их имени будут в суде выступать адвокаты, судить вас будут за то, что задницами на них сидите, воздух портите.
  • Автор лукавит или не знает ис(ТОРЫ)ии,напомню:  Иудейские пророки в Библии учат, что наш Мир был создан богом иудеев ЯХВЕ  в 5509 году до н.э.ИМЕННО -сотворил,из праха земного(взяли обез(ЯНЬ)у),добавили  128 недостающих человеческих ген и получили АНДРОИДА-биоробота АД(ама) и посредством клонирования сперва ЛОЛИТ,с ней неудачный опыт,с змеиным хвостом родилась,потом ЕВА-удачный опыт.Я затрудняюсь ответить,какой статус имеет андроид путиноид,если  почти 17 лет убивает в нас  ЧЕЛОВЕКА и превращает в РАБОВ под управлением АНДРОИДОВ.Кто не читал библию(Ветхий или Новый завет,лучше не спорте,там ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ написано от АД(ама)-это БИОРОБОТЫ.И сейчас во всех властных структурах во всех государствах правят именно они,вот и догадайтесь какой у них статус?
  • Я удивлялся(Левашов и Шемшук писали о трех обращениях к ЛЮДЯМ (МИДГАРД-ЗЕМЛИ),оставшихся без ОТВЕТА),пока не прочитал и не узнал,писанного в библии,нам переданное послание принимали по статусу не люди,маячек иудеев отвечал