Как официальные историки доказывают свою правоту.

      Прочитал очередную статью о "монгольском нашествии":

https://cont.ws/@bohun1/2878392#comment29459602

Заинтересовала гравюра, приведенная в тексте.

В связи с тем, что не нашел на гравюре монголов, задал вопрос "Где же они?".

Как обычно, выскочил некто KAMAS, и заявил: 

KAMAS → Jktu2cегодня в 14:52

А что делать, если художник живых монголов в глаза не видел? Вот и нарисовал, согласно своим фантазиям. Или ты до сих пор считаешь рисунки фотографиями или с натуры?

Пришлось привести гравюру художника 13 века:

Так и на миниатюре очевидца не нашлось "узкоглазых", "скуластых", "безбородых" монголов, Роман Храпачевский, написавший эту статью, поступил как и все официалы:

Роман Храпачевский → Jktu2cегодня в 16:08

новохренологи тут не живут, прощайте!

Так же были стерты все мои вопросы по статье и ответы KAMAS.

Очередной прокол. Не знаешь что ответить, надуй щеки и забань.

Кому интересно, что скрыто под "монгольским нашествием" посмотрите эфир Дмитрия Белоусова: "Нашествие Батыя? Прекратите!"

https://www.youtube.com/watch?...

Где он дает ссылки на летописи ПРИЗНАННЫЕ официальными историками как подлинные.

Успеха думающим!