Президент Шри-Ланки просит Путина о спасении, пока США заваливают Украину оружием

Пятничное трепло - 4

27 5607

Здравствуйте, мои драгоценные читатели!

Снова на дворе пятница, а значит - время для еженедельной колонки "Пятничное трепло" на веб-страницах журнала "Трёп". Если вдруг кто забыл, колонка представляет собой помесь гонзо, стенд-апа и просто болтовни обо всём, что придёт мне в голову.


Международное оборзение

Индия последовательна в решении закупить российские комплексы ПВО С-400 "Триумф" и на американские вопли по этому поводу не отвлекается. Хотя вопли - сильные, и обещания санкций - капитальные.

Не, оно, конечно, понятно - из-за этой сделки падают продажи американского "Пэтриота". То или иное выражение неудовольствия здесь вполне понятно и ожидаемо. Но, блинский же блин, они что, другой формы это сделать не могли выдумать? Стоило всё-таки немного подумать, как будет воспринята истерика о "Триумфах" в Индии хронологически сразу после истерики о "Фаворитах" (C-300) в Сирии. А то возникают основания для вкрадчивого вопроса: то есть, для вас Индия - это потенциально ещё одна Сирия?

Нет, понятно, что так вопрос американцы не рассматривают. Всё-таки, Индия - ядерная держава, а Дядя Сэм в новейшей истории последовательно избегает отправки своих верных демократизаторов туда, где существует действительно серьёзная возможность получить по зубам. Но есть ведь, всё-таки, какие-то дипломатические нормы приличия. Например, не сваливать на собеседника обязанность сообразить, что нет, ничего такого не имелось в виду. Тем более, когда собеседником США выступает именно Индия, в нынешних геополитических раскладах для янки крайне важная.

Геополитической задачей американцев на данном этапе является разбить тройку Россия-Китай-Индия и перетянуть кого-нибудь из неё на свою сторону. При этом, разбить Россию и Китай не получается - своей "гениальной" политикой янки наоборот толкнули нас с китайцами навстречу друг другу. Так что если кого и можно выдернуть из тройки, так это Индию - бывшее лицо Движения Неприсоединения, имеющее серьёзнейшие противоречия с Китаем.

Потому им нельзя было разговаривать с Индией в своём любимом стиле не озабоченного проблемами индейцев шерифа. Индия, с её-то неприсоединенческим прошлым, цену себе знает. И уж тем более глупостью было топать на Индию ногами, мол "не сметь торговать с русскими, санкции введём". Не оценят и не поймут. С такими вводными индийцам как-то интереснее пусть не без трений, но на равных разговаривать с Китаем при нашем посредничестве, чем держать опахало за спиной очередного джентльмена в пробковом шлеме, совершенно не замороченного приличиями, поскольку к востоку от Суэца же.

И нет, Трамп и его окружение в этом свете - никакие не наши агенты. Скорее они просто дураки. И вот из-за этого делается как-то немного неуютно - поскольку дураки-то с гранатой.


Новости не-спорта

Ваш покорный слуга - умеренный, не фанатичный, но всё-таки футбольный болельщик. Как следствие, о футбольных делах на спортивных порталах время от времени что-нибудь почитываю.

Так вот, в последнее время на эти самые спортивные порталы как-то даже заходить не хочется, поскольку процент именно новостей спорта там упал до исторического минимума. Вместо этого сплошным косяком идут материалы по теме, которую даже пересказывать не буду - все и так в курсе.

Что я об этом могу сказать? Тема неприятная, с какой стороны не посмотри.

С одной стороны, эти два идиота повели себя гадким и непозволительным образом. В вопросе оценки их действий даже обсуждать нечего.

С другой, до жути обидно, что этот фортель Кокорин с Мамаевым выдали именно в тот момент, когда оба начали как следует играть в футбол - что им теперь на долгое время не грозит.

А с третьей... Знаете, Сашо с Пашом, конечно, набитые дурни, оборзевшие в край. Но то, как общественность принялась добивать их ногами - это паршиво выглядит. Делов-то там - впаять здоровенный штраф и конкретно так выпороть. А остальное - на усмотрение клубов.

И, кстати, ни в коем случае не отказываясь от мысли наказать футболёров, стоило бы поинтересоваться, что же такое сказанули пострадавшие, что им принялись бить морды. И подумать немного на их счёт.

А то оно, конечно, понятно, что они удила закусили и крови жаждут - практически любой бы на их месте жаждал. Но очень при этом любопытно, кроме всего прочего, за чей счёт в сеть пошло такое количество достаточно очевидной "джинсы" по теме. Поскольку когда журналисты по таким жареным вопросам начинают отслеживать каждый чих фигурантов и публиковать комментарии всех подряд публичных персон по этому вопросу, включая и жёсткие - это понятно и привычно. Но вот материалы в духе "что означают татуировки Мамаева с точки зрения принадлежности к секс-меньшинствам", "психиатр проанализировал по видео поведение Кокорина и Мамаева", "бывший зек рассказал, что может ждать Кокорина и Мамаева на зоне" и прочие, косяком мелькнувшие на крупнейших спортивных ресурсах и активно продвигаемые по сети - они напрочь выбиваются из modus operandi даже самой грязной и беспардонной журналистики. Журналистика самостоятельно может практиковать обливание помоями во имя рейтинга - но не в качестве самоцели, просто чтобы облить. Просто так поливают друг друга помоями только поссорившиеся блогеры. А когда это всплывает на уровень серьёзных тематических СМИ - то это признак заказухи. И исходя из триады "мотив/возможность/средства" главных подозреваемых в заказе оказывается два - избитый чиновник Денис Пак и начальница избитого водителя телеведущая Ольга Ушакова. Что в случае Ушаковой даёт основания для некоторой проверки по направлению журналистской этики - а то сомневаюсь я, что использование рабочих контактов и возможностей для сведения личных счётов там сильно приветствуется. А в случае, если заказчик Пак - то там не владею информацией во всей полноте, но, пожалуй, тоже за рамками морального кодекса поступочек получается. И если факт заказа от кого-то из них подтвердится, то освободить бы, по-хорошему, заказчика от занимаемой должности. Ибо, как говорится, нефиг.

Это, повторюсь, при полном признании того, что Кокорин с Мамаевым - два офигевших дурака, которые безусловно должны быть наказаны за свой проступок по справедливости.


Sapienti sat

Кстати, если уж зашла речь о кидании какашками в медиа. Вопрос, конечно, помельче, скорее местного масштаба, но всё-таки.

Дамы и господа! Вам не начинает казаться, что от разоблачительных и покровосрывательных материалов в его адрес один печально известный на ресурсе непримиримый борцун, светоч науки, наливатель морей, навалитель гор и пускатель ветров элементарно ловит эндорфиновые приходы?

В самом деле, складывается впечатление, что пациент так убеждается в своей значимости, решает, что он какой-то прямо-таки нереальный мэн. Как товарищи Герострат и Павленский.

И не, если вы находите смешной его реакцию, то всё более-менее нормально. Но в случае деятельности из антифашистских побуждений - а стоит ли подкармливать сверх меры манию величия пациента, противостоя ему со звериной серьёзностью? Не тот калибр. Хочется что-то сделать - так поднять охальника на смех, чему он поводы просто охапкой предоставляет. 


О невзыскательности публики

Сегодня "дзенского нытья" не будет, поскольку интерференция дел рабочих и дел семейных привела к дифракции меня от дел публицистических. Вместо этого выскажусь на достаточно близкую, в общем, тему.

Некоторое время назад наткнулся на этакий крик души: мол, вы только подумайте, оказывается, массовая публика на одном ресурсе массово интересуется сплетнями из жизни селебрити, скандалами-интригами-расследованиями, сиськами/письками и "смищными" картинками околоплинтусного уровня. А так как на этом ресурсе есть монетизация в зависимости от популярности материалов, то получается, что он служит оболваниванию общества и размытию его моральных устоев.

И вот что я на этот счёт имею сказать.

Вкус к хорошей еде можно развить только хорошей едой. И не сразу, а постепенно. Давая распробовать. Не подсовывая сразу лютый хардкор, который очень крут, но для осознания крутизны которого нужно иметь многолетний гурманский опыт.

Да, отрицать не приходится - тремя китами повышения лайков и просмотров являются сальности, брутальности и ржака. А уж когда их получается совместить в одном материале - это и вовсе джекпот. При этом, нельзя сказать, что публика массово преисполнится к практикующему такой подход автору подлинным уважением. Подобных скоморохов пера не уважают даже их постоянные читатели. Но вторичные половые признаки успешности в виде той самой цифры лайков/просмотров/дочитываний на таких катализаторах действительно пухнут только в путь. Поскольку, хоть и без уважения - но читают. Отзываются на низменные инстинкты, и всё такое, хотя бы на уровне "соберёмся и осудим, а заодно и посмотрим".

Что в этом случае делать автору, который не лишён определённого честолюбия, но не хочет опускаться до скоморошества в его наиболее пошлых проявлениях?

Вы удивитесь. Писать хорошо.

Звучит очень просто, но вместе с тем - очень абстрактно, так что без пояснений здесь не обойтись.

Ходила какое-то время по сети такая вот цитата:

Акунин - хуже Донцовой. Поскольку Донцова пишет фуфло и пишет плохо - что гармонично и правильно. А Акунин пишет фуфло, но пишет хорошо, чем вводит в заблуждение.

В оригинале там были, правда, немного другие выражения. Но, так или иначе, пониманию нашей ситуации она способствует прямо-таки идеальным образом.

Понимаете, в определениях "хорошая статья"/"плохая статья" мы часто не различаем оценку содержания - и оценку изложения. Так, на КОНТе во главу угла обычно ставится содержание. Что если автор затронул серьёзную тему и накопал по ней множество фактов, да ещё смог сделать из них выдерживающие критику выводы, то и статья, значит, хорошая. Плохо ли это? Пожалуй, нет. Такое отношение говорит о том, что местная аудитория привыкла вчитываться в текст, вычленять его смысловую нагрузку - а это совсем не плохо. Но при пробе пера на других ресурсах, в особенности - более массовых и менее специализированных, это может сыграть с автором дурную шутку. Поскольку он умеет писать хорошие вещи - но не заработал привычку писать их хорошо. То есть, так, чтобы читатель:

а) открыл именно его статью в ленте множества других;

б) дочитал статью до конца.

Понимаете, какая штука - читательский интерес нужно удерживать. И способы удержания этого интереса нужно спланировать. Так, чтобы читатель ни на одном абзаце вашей статьи не испытывал желания сладко зевнуть. И не надо думать, что читатель вам чем-то обязан - например, обязан быть достаточно продвинутым и сознательным, чтобы вчитываться в правильный, но скучно исполненный текст.

Если об этом не забывать - то всё получится. А там, глядишь, и вкусы публики по накоплению критической массы в позитивную сторону дрейфовать начнут.


Неслучайный трек

На этот раз я не стал прибегать к рандому в плеере, а решил запостить видео к вполне конкретной песне. Сделать я это решил из-за того, что в комментариях к прошлой статье один деятель высказался в духе "неудивительно, что у такого гамно-автора, пишущего гамно-статьи, в плеере играет русский гамно-рок". В самом деле, не мог же я после этого обмануть ожидания бедняги? Кушай, дорогой, не обляпайся!




                                                            До новых встреч!




Этика Войны

Войны –непременный атрибут земной цивилизации. Начинались на биологическом уровне борьбы за пищу и пещеру. После качественного интеллектуального скачка, в результате космического эксперимента «Сознани...

Поддержи Конт

Друзья, хотим обратиться с просьбой о поддержке нашей работы.Наша платформа живет в основном за счет рекламы. Никакого "донорства" со стороны, грантов и финансирования мы никогда не получали.Мы всегда...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • Моё мнение: статья хороша по обоим признакам. Но это, конечно, не значит, что я прямо-таки со всем согласен)))
  • Здраво!
  • Плюсанул...за главу о невзыскательной публике (первые две пролистал почти не глядя...уже примелькались эти футболисты и С300...400...).......Ну...ещё Цоя послушал....
  • Промолчу))