Конфликт Армении и Азербайджана

Пятничное трепло - 4

27 5206

Здравствуйте, мои драгоценные читатели!

Снова на дворе пятница, а значит - время для еженедельной колонки "Пятничное трепло" на веб-страницах журнала "Трёп". Если вдруг кто забыл, колонка представляет собой помесь гонзо, стенд-апа и просто болтовни обо всём, что придёт мне в голову.


Международное оборзение

Индия последовательна в решении закупить российские комплексы ПВО С-400 "Триумф" и на американские вопли по этому поводу не отвлекается. Хотя вопли - сильные, и обещания санкций - капитальные.

Не, оно, конечно, понятно - из-за этой сделки падают продажи американского "Пэтриота". То или иное выражение неудовольствия здесь вполне понятно и ожидаемо. Но, блинский же блин, они что, другой формы это сделать не могли выдумать? Стоило всё-таки немного подумать, как будет воспринята истерика о "Триумфах" в Индии хронологически сразу после истерики о "Фаворитах" (C-300) в Сирии. А то возникают основания для вкрадчивого вопроса: то есть, для вас Индия - это потенциально ещё одна Сирия?

Нет, понятно, что так вопрос американцы не рассматривают. Всё-таки, Индия - ядерная держава, а Дядя Сэм в новейшей истории последовательно избегает отправки своих верных демократизаторов туда, где существует действительно серьёзная возможность получить по зубам. Но есть ведь, всё-таки, какие-то дипломатические нормы приличия. Например, не сваливать на собеседника обязанность сообразить, что нет, ничего такого не имелось в виду. Тем более, когда собеседником США выступает именно Индия, в нынешних геополитических раскладах для янки крайне важная.

Геополитической задачей американцев на данном этапе является разбить тройку Россия-Китай-Индия и перетянуть кого-нибудь из неё на свою сторону. При этом, разбить Россию и Китай не получается - своей "гениальной" политикой янки наоборот толкнули нас с китайцами навстречу друг другу. Так что если кого и можно выдернуть из тройки, так это Индию - бывшее лицо Движения Неприсоединения, имеющее серьёзнейшие противоречия с Китаем.

Потому им нельзя было разговаривать с Индией в своём любимом стиле не озабоченного проблемами индейцев шерифа. Индия, с её-то неприсоединенческим прошлым, цену себе знает. И уж тем более глупостью было топать на Индию ногами, мол "не сметь торговать с русскими, санкции введём". Не оценят и не поймут. С такими вводными индийцам как-то интереснее пусть не без трений, но на равных разговаривать с Китаем при нашем посредничестве, чем держать опахало за спиной очередного джентльмена в пробковом шлеме, совершенно не замороченного приличиями, поскольку к востоку от Суэца же.

И нет, Трамп и его окружение в этом свете - никакие не наши агенты. Скорее они просто дураки. И вот из-за этого делается как-то немного неуютно - поскольку дураки-то с гранатой.


Новости не-спорта

Ваш покорный слуга - умеренный, не фанатичный, но всё-таки футбольный болельщик. Как следствие, о футбольных делах на спортивных порталах время от времени что-нибудь почитываю.

Так вот, в последнее время на эти самые спортивные порталы как-то даже заходить не хочется, поскольку процент именно новостей спорта там упал до исторического минимума. Вместо этого сплошным косяком идут материалы по теме, которую даже пересказывать не буду - все и так в курсе.

Что я об этом могу сказать? Тема неприятная, с какой стороны не посмотри.

С одной стороны, эти два идиота повели себя гадким и непозволительным образом. В вопросе оценки их действий даже обсуждать нечего.

С другой, до жути обидно, что этот фортель Кокорин с Мамаевым выдали именно в тот момент, когда оба начали как следует играть в футбол - что им теперь на долгое время не грозит.

А с третьей... Знаете, Сашо с Пашом, конечно, набитые дурни, оборзевшие в край. Но то, как общественность принялась добивать их ногами - это паршиво выглядит. Делов-то там - впаять здоровенный штраф и конкретно так выпороть. А остальное - на усмотрение клубов.

И, кстати, ни в коем случае не отказываясь от мысли наказать футболёров, стоило бы поинтересоваться, что же такое сказанули пострадавшие, что им принялись бить морды. И подумать немного на их счёт.

А то оно, конечно, понятно, что они удила закусили и крови жаждут - практически любой бы на их месте жаждал. Но очень при этом любопытно, кроме всего прочего, за чей счёт в сеть пошло такое количество достаточно очевидной "джинсы" по теме. Поскольку когда журналисты по таким жареным вопросам начинают отслеживать каждый чих фигурантов и публиковать комментарии всех подряд публичных персон по этому вопросу, включая и жёсткие - это понятно и привычно. Но вот материалы в духе "что означают татуировки Мамаева с точки зрения принадлежности к секс-меньшинствам", "психиатр проанализировал по видео поведение Кокорина и Мамаева", "бывший зек рассказал, что может ждать Кокорина и Мамаева на зоне" и прочие, косяком мелькнувшие на крупнейших спортивных ресурсах и активно продвигаемые по сети - они напрочь выбиваются из modus operandi даже самой грязной и беспардонной журналистики. Журналистика самостоятельно может практиковать обливание помоями во имя рейтинга - но не в качестве самоцели, просто чтобы облить. Просто так поливают друг друга помоями только поссорившиеся блогеры. А когда это всплывает на уровень серьёзных тематических СМИ - то это признак заказухи. И исходя из триады "мотив/возможность/средства" главных подозреваемых в заказе оказывается два - избитый чиновник Денис Пак и начальница избитого водителя телеведущая Ольга Ушакова. Что в случае Ушаковой даёт основания для некоторой проверки по направлению журналистской этики - а то сомневаюсь я, что использование рабочих контактов и возможностей для сведения личных счётов там сильно приветствуется. А в случае, если заказчик Пак - то там не владею информацией во всей полноте, но, пожалуй, тоже за рамками морального кодекса поступочек получается. И если факт заказа от кого-то из них подтвердится, то освободить бы, по-хорошему, заказчика от занимаемой должности. Ибо, как говорится, нефиг.

Это, повторюсь, при полном признании того, что Кокорин с Мамаевым - два офигевших дурака, которые безусловно должны быть наказаны за свой проступок по справедливости.


Sapienti sat

Кстати, если уж зашла речь о кидании какашками в медиа. Вопрос, конечно, помельче, скорее местного масштаба, но всё-таки.

Дамы и господа! Вам не начинает казаться, что от разоблачительных и покровосрывательных материалов в его адрес один печально известный на ресурсе непримиримый борцун, светоч науки, наливатель морей, навалитель гор и пускатель ветров элементарно ловит эндорфиновые приходы?

В самом деле, складывается впечатление, что пациент так убеждается в своей значимости, решает, что он какой-то прямо-таки нереальный мэн. Как товарищи Герострат и Павленский.

И не, если вы находите смешной его реакцию, то всё более-менее нормально. Но в случае деятельности из антифашистских побуждений - а стоит ли подкармливать сверх меры манию величия пациента, противостоя ему со звериной серьёзностью? Не тот калибр. Хочется что-то сделать - так поднять охальника на смех, чему он поводы просто охапкой предоставляет. 


О невзыскательности публики

Сегодня "дзенского нытья" не будет, поскольку интерференция дел рабочих и дел семейных привела к дифракции меня от дел публицистических. Вместо этого выскажусь на достаточно близкую, в общем, тему.

Некоторое время назад наткнулся на этакий крик души: мол, вы только подумайте, оказывается, массовая публика на одном ресурсе массово интересуется сплетнями из жизни селебрити, скандалами-интригами-расследованиями, сиськами/письками и "смищными" картинками околоплинтусного уровня. А так как на этом ресурсе есть монетизация в зависимости от популярности материалов, то получается, что он служит оболваниванию общества и размытию его моральных устоев.

И вот что я на этот счёт имею сказать.

Вкус к хорошей еде можно развить только хорошей едой. И не сразу, а постепенно. Давая распробовать. Не подсовывая сразу лютый хардкор, который очень крут, но для осознания крутизны которого нужно иметь многолетний гурманский опыт.

Да, отрицать не приходится - тремя китами повышения лайков и просмотров являются сальности, брутальности и ржака. А уж когда их получается совместить в одном материале - это и вовсе джекпот. При этом, нельзя сказать, что публика массово преисполнится к практикующему такой подход автору подлинным уважением. Подобных скоморохов пера не уважают даже их постоянные читатели. Но вторичные половые признаки успешности в виде той самой цифры лайков/просмотров/дочитываний на таких катализаторах действительно пухнут только в путь. Поскольку, хоть и без уважения - но читают. Отзываются на низменные инстинкты, и всё такое, хотя бы на уровне "соберёмся и осудим, а заодно и посмотрим".

Что в этом случае делать автору, который не лишён определённого честолюбия, но не хочет опускаться до скоморошества в его наиболее пошлых проявлениях?

Вы удивитесь. Писать хорошо.

Звучит очень просто, но вместе с тем - очень абстрактно, так что без пояснений здесь не обойтись.

Ходила какое-то время по сети такая вот цитата:

Акунин - хуже Донцовой. Поскольку Донцова пишет фуфло и пишет плохо - что гармонично и правильно. А Акунин пишет фуфло, но пишет хорошо, чем вводит в заблуждение.

В оригинале там были, правда, немного другие выражения. Но, так или иначе, пониманию нашей ситуации она способствует прямо-таки идеальным образом.

Понимаете, в определениях "хорошая статья"/"плохая статья" мы часто не различаем оценку содержания - и оценку изложения. Так, на КОНТе во главу угла обычно ставится содержание. Что если автор затронул серьёзную тему и накопал по ней множество фактов, да ещё смог сделать из них выдерживающие критику выводы, то и статья, значит, хорошая. Плохо ли это? Пожалуй, нет. Такое отношение говорит о том, что местная аудитория привыкла вчитываться в текст, вычленять его смысловую нагрузку - а это совсем не плохо. Но при пробе пера на других ресурсах, в особенности - более массовых и менее специализированных, это может сыграть с автором дурную шутку. Поскольку он умеет писать хорошие вещи - но не заработал привычку писать их хорошо. То есть, так, чтобы читатель:

а) открыл именно его статью в ленте множества других;

б) дочитал статью до конца.

Понимаете, какая штука - читательский интерес нужно удерживать. И способы удержания этого интереса нужно спланировать. Так, чтобы читатель ни на одном абзаце вашей статьи не испытывал желания сладко зевнуть. И не надо думать, что читатель вам чем-то обязан - например, обязан быть достаточно продвинутым и сознательным, чтобы вчитываться в правильный, но скучно исполненный текст.

Если об этом не забывать - то всё получится. А там, глядишь, и вкусы публики по накоплению критической массы в позитивную сторону дрейфовать начнут.


Неслучайный трек

На этот раз я не стал прибегать к рандому в плеере, а решил запостить видео к вполне конкретной песне. Сделать я это решил из-за того, что в комментариях к прошлой статье один деятель высказался в духе "неудивительно, что у такого гамно-автора, пишущего гамно-статьи, в плеере играет русский гамно-рок". В самом деле, не мог же я после этого обмануть ожидания бедняги? Кушай, дорогой, не обляпайся!




                                                            До новых встреч!




Пора начинать рисовать карты раздела Америки

Я внимательно смотрю на эти ваши телевизионные ток-шоу, посвящённые политике. Какого гостя-эксперта не возьми, в кого ни плюнь – попадёшь в профессора, завкафедрой, главу института (иногда инс...

Апокалипсис сегодня

Мы уже почти привыкли, что наш новый дивный мир ежедневно преподносит нам массу не самых приятных сюрпризов. Вчерашний день не стал исключением. Глава Римской католической церкви Франци...

Карабах: информация к размышлению

Вопрос: почему до сих пор Азербайджан массированно не ударил по территории Армении? Ответ на поверхности, как и то, что Россия не связана никакими обязательствами по защите непризн...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • Моё мнение: статья хороша по обоим признакам. Но это, конечно, не значит, что я прямо-таки со всем согласен)))
  • Здраво!
  • Плюсанул...за главу о невзыскательной публике (первые две пролистал почти не глядя...уже примелькались эти футболисты и С300...400...).......Ну...ещё Цоя послушал....
  • Промолчу))