Конфликт Армении и Азербайджана

"Керенский напуган им же вызванной корниловщиной"©. О неизбежных последствиях ревизионизма

25 16864

Здравствуйте, мои драгоценные читатели!

Не так давно мы с коллегами по ЗМ провели небольшое расследование. Впрочем, "расследование" - это, пожалуй, громко сказано. Поскольку, если вы вдруг не знали, при регистрации на КОНТе через соцсети установить адрес, например, использованной при этом странички "ВКонтакте" - не просто, а очень просто. После чего дело было только за парой чисто технических экспериментов и простым перебором вариантов с целью установления кандидатур, наиболее подходящих по мотивам, возможностям и средствам.

В общем, что установили.

Есть в городе Анапе группка мелких уголовников, основным источником доходов которой является бордельный бизнес. А так как на дворе у нас XXI-й век и информатизация стучится во все сферы жизни, то есть у этой группки и аккаунты в социальных сетях, занятые спамом где попало и привлечением клиентуры.

При этом, уголовники - они, как известно, народ жадный, и очень не прочь срубить дополнительного бабла. Потому они ещё и подхалтуривают в "сером" SMM (скрытой рекламе в соцсетях), предоставляя услуги т.н. "офферов" - то есть, специальных аккаунтов, не ассоциированных с реальными людьми и предназначенных для вброса тех или иных материалов на максимальное число площадок. "Оффер" может вбрасывать в народ самые разные вещи. Например, как бы невзначай рекомендовать аудитории какое-нибудь средство для мытья посуды. Или создавать ощущение массовой поддержки тех или иных "кандидатов от народа". Или ещё что-нибудь пропагандировать, что заказчик пожелает.

Но так как в мелкие уголовники люди с мозгами не попадают, то нашим фигурантам хватило безмозглости пойти на поводу у своей лени и задействовать в своей подработке те же аккаунты, которые пашут в их основном бизнесе. Что и спалило на корню всю цепочку.

Предполагаемый же заказчик материалов, вычисленный методом qui prodest (лат. "кому выгодно") - это, похоже, конторка по "информационным войнам", расположенная на территории кого-то из бывших соотечественников.

Только не спешите бить в набат на тему "ох, у нас тут вражья пропаганда работает". То, с каким, прости Господи, "качеством" всё это исполняется, вплоть до торчащих во все стороны белых ниток, показывает, что реальность намного глупее.

Вражья пропаганда в лице таких вот пациентов у нас не работает, а имитирует бурную деятельность.

Алгоритм примерно следующий:

1. В адрес "бронедиванного спецподразделения информационных киборгов", базирующегося или в Риге, или в Мариуполе (или где ещё - рижские и мариупольские просто засвечены и потому известны) поступает с "эльфийского запада" грант на "продвижение демократии". Разумеется, поступает не через первые руки, и потому - в уже достаточно куцем состоянии, но всё равно, что-то да капает.

2. "Киборги" радостно бегут тратить ниспосланные им гроши на средства для обеззараживания контактов своих имплантов. То есть, если без отсылок к киберпанковой литературе, тупо пропивают поступивший бюджет.

3. Проходит некоторое время, условно - неделя. "Киборги" выныривают из адова угара и чада кутежа, и в их мучимые тяжелейшим бодуном межушные нервные узлы начинает стучаться нехитрая мысль: на продолжение банкета нужно ещё грошей, а чтобы они появились - нужно что-то изобразить по инфо-воинскому профилю. Однако, сами они изобразить ничего не в состоянии, поскольку весь личный состав "спецподразделения" изливает душу во все обнаруженные тазики, а то и вовсе просто по углам выделенного им офиса. Что же делать?

4. Собрав в кучу остатки ещё не пропитых средств, "киборги" находят невзыскательных, всеядных и жадных придурков от "серого" SMM, типа наших анапских фигурантов, и излагают им, перемежая речь высокохудожественными междометиями "ик!" и "буэ-э-э-э!", направление работы, какое сумеет придти в похмельную "киборгскую" черепушку. Как нетрудно догадаться, направление сие конкретно напоминает элементарнейший бред замученного делирием укропа - каковым оно, в общем-то, на самом деле и является.

5. Эс-эм-эмщики прикидывают, на каких платформах этот бред окажется не совсем уж фатально лишним, после чего транслируют его там. А так как вменяемый профессионал за такое бы не взялся, то качество работы и её общая исполненность "на отвяжись", полагаю, очевидны. Если в чём такие кадры и утруждают себя, так это в работе на формальную отчётность, по которой деньги и платят, а не в достижении реального результата.

6. Раскидав вбросы, "оффероводы" передают "киборгам" отчёт - мол, вот такой охват по вот таким площадкам, вот столько просмотров, вот столько лайков (сами накрутили), вот такое количество народу удалось втянуть в дискуссию по комментариям. И никого не волнует, что 99% комментариев там "да чтоб ты сдох и в аду сгорел", а пропагандистская задача ни единого раза не выполнена - ни "оффероводов", ни "киборгов". Отчёт красиво смотрится - ну и отлично.

7. "Киборги" передают отчёт по цепочке наверх к тому "западному эльфу", который выделяет гранты. Тот этот отчёт читает, одобрительно кивает головой - и подписывает документ на выделение нового гранта. Профит!


Так вот, реконструировать этот алгоритм получилось потому, что на этот раз белочка у "киборгов" оказалась особенно тяжёлой, а те самые контрагенты из Анапы оказались особенно тупыми. И потому очередной сеанс имитации бурной деятельности в части информационной войны с Россией получился с такой зашкаливающей степенью цинизма, что подкинуло на стуле даже нынешнего местоблюстителя престола главного КОНТовского ревизиониста (некоего А.Б., если кто не догадался).

Это, конечно, просто моё мнение, но в искренность благинского возмущения я не верю ни на грош. Поскольку нечто подобное уже было. Один такой случай я даже освещал в своих статьях: ссылка раз, ссылка два. Какой тогда была реакция "честных искренних ревизионистов"? Да массовое молчание, как будто так и надо. Возвысил голос только один Термези - и то, сугубо для того, чтобы покидать в меня какашками, уклоняясь при этом от оценки произошедшего. А до того была ещё и выходка Ватера, выложившего отрывки из дневников коллаборационистки, касавшиеся блокады Ленинграда - что, кстати, роднит тот случай с нынешними действиями "говорящей головы" тех самых ребят из Анапы, известного тут под вымышленной фамилией "Морозенко". И что тогда сделала вся ревизионистская рать? Думаете, выступила с осуждением? Держите карман шире! Они тогда стеной поднялись на защиту паршивца от нападок злобных "жидомыслов".

Потому - "не верю"©. Псевдо-морозенко просто исполнил свою "арию" настолько топорно и коряво, настолько пробил нащупанное Сугочкой и Ватером дно, что не откреститься от него не стало ну совершенно никакой возможности. Однако, как бы кто не открещивался, он по происхождению совсем не чужд ревизионистской братии. Подобные "морозенки" рано или поздно нарастают поверх любого ревизионизма и со временем поглощают его целиком. В точности, как не стоит удивляться возникновению плесени на корке хлеба, забытой в тёплом влажном месте. Ревизионизм - это их питательная среда. И подобные уроды заводятся в нём даже в тех не таких уж частых случаях, когда они изначально не стояли у истоков очередного течения. Это проистекает просто из природы ревизионизма.

Поскольку ревизионизм - это не просто сомнение. Это целенаправленное и прицельное сомнение в тех фактах и явлениях, которые, как с каких-то бодунов решил ревизионист, являются корнями некоторых фактов и явлений дня сегодняшнего. Которые, в свою очередь, ревизионисту чем-то не любы. Вот он и пытается подрубить эти корни - не ради поиска истины, а ради решения прикладной задачи заваливания какого-нибудь современного вражины.

Не буду даже про то, что фундаментальная подготовка среднего ревизиониста практически никогда не позволяет ему адекватно восстановить причинно-следственные связи и достоверно определить, а тот ли вообще корень он рубит. Хотя, для критики ревизионизма с запасом достаточно уже и этого - очевидно же, что в этом своём неразборчивом корнерубстве они могут капитально наломать дров.

Ключевая проблема в том, что такой подход требует выработки привычки к пересмотру оценок не на фактическом, а на эмоционально-догматическом материале. То есть, с учётом возможных колебаний линии той или иной партии - практически от балды. И нет ничего святого, нет ничего достоверно установленного - агрессивному сомнению, если того потребует прикладная задача, может быть подвергнуто абсолютно всё.

А это уже, драгоценные мои, ящик Пандоры самый натуральный. Поскольку те или иные "задачи" того или иного варианта ревизионизма могут появляться и уходить в тень, видоизменяться под влиянием обстоятельств, срастаться вместе в новые задачи, не сводящиеся к сумме прежних, и так далее, и так далее. Зато неизменной остаётся именно та самая привычка. Которая рано или поздно выходит из-под контроля.

Потому и приводит любой ревизионизм к самой что ни на есть классической "перемоге". То есть, явлению, когда максимальным напряжением творческих сил достигается результат, прямо противоположный успешному - и прямо противоположный планируемому. Это, повторюсь, даже если рассматривать его лабораторно-чистым и искренним.

Скажем, увидели проблему в политике современного Израиля и обилии характерных фамилий среди неприятных персонажей. Предположили, что корень этого - в Холокосте. Принялись ревизионистски рубить этот корень. Але-оп! Нарисовались персонажи, которые к сказанному вами "А" добавили своё "Б" - и ревизия событий ВМВ/ВОВ пошла дальше, чем ожидалось. "Ревизионировать" принялись блокаду Ленинграда, боевой путь Панфиловской дивизии, Сталинградскую битву, причины и ход войны в целом. И крайним получилось не "мировое еврейство". Крайним получился советский солдат. Что, ребятушки, не этого вы хотели? Ладно, допустим, в это я даже поверю. Но почву для этого вы подготовили. И в этом свете ваши гипотетические благие намерения (на правах шутки, сокращённо "благи. н.") никого не интересуют.

Или сердиты вы на американцев, что они выпендриваются, хотя международный космос держится на русских. Предположили, что корень этого - в программе "Аполлон". Взялись рубить и этот корень. Але-оп! Кривая рассуждений вывела к тому, что в неприглядном свете оказалась выставлена как раз таки советская космическая программа. Напрямую - Леонов и Феоктистов, косвенно - Королёв и Гагарин. Ой, вы не этого добивались? Просто америкосов хотели унасекомить? Может быть. Но всем плевать, чего вы добивались - налицо, чего вы добились.

Пример чуть посложнее, комплексный. С одной стороны, обидно звучит про монголо-татарское иго, с другой - в интернетах пишут всякие про то, что китайцы на Сибирь зубы точат. Значит, надо как-то и от ига отмахнуться, и права на Сибирь утвердить. Каким-нибудь непрошибаемым аргументом, типа, исконная наша земля с древности. Найдётся здесь такой корень под рубку, чтобы две проблемы разом решить? Найдётся! История ж - сфальсифицирована вся. А на самом деле в Сибири была славяно-арийская Великая Тартария. И ига никакого не было, да-да. Только нить из прошлых примеров, полагаю, вы уже уловили. Так что да - але-оп. И начинают вдруг какие-то ребята с тартарийских позиций нести лютейшую укропщину про родину огня и колеса, крутые древние технологии и мало что не руками выкопаный Байкал - а главное, начинают ругать "клятых рузке маскалей", которые всё это великолепие в XIX-м веке якобы атомными бомбами порушили. То есть, начинает переть конкретный такой древнешумеризм в сибирском издании. И я его, кстати, не выдумал - это действительно прёт. Что, ребята, и это вы тоже не планировали? Так, стоп, что значит "сдохни москаль руснявый"?!

И так далее.

И то, что в рассматриваемом случае такую плесень притащил вопиюще криворукий и палящийся на каждом шагу бот - это нам ещё, пожалуй, повезло. Это нам звоночек - что почва для такой гадости есть - иначе бы оно не припёрлось. А значит, у нас есть роскошь разобраться, сделать выводы - и устранить возникшие уязвимости, чтобы следующий гастролёр крупно обломался.

Но вот что, если бы в Мариуполь или Ригу прибыла проверка от грантодателей, в честь чего к нам бы притащился не ленивый косепор, нанятый пьяным "киборгом", а "киборг" трезвый, который, конечно, от природы дурак, но палится уже не так сильно? Не зевнули бы гада?

Или, что самое страшное - а если бы эта редиска оказалась местного выроста, без каких-то внешних "киборгов"? Если бы процесс успел зайти так далеко, что аналог псевдо-морозенки возник бы естественным путём, постепенно - и потому не особо заметно? Да не один - поскольку когда такие фрукты естественного местного происхождения, то поодиночке они не вылупляются.

Что тогда?

И вот ещё вопрос - вспомнила бы тогда хоть одна зараза, что "ТораДиционалисты-масоны и рептилоидные еврейцы из секты Жидомыслие" именно об этом и предупреждали?

Путин подписал закон Борисова

В истории с введением обратного акциза на переработку этана и СУГ поставлена точка. Владимир Путин подписал соответствующий закон, благодаря которому российская газохимическая отрасль с...

Украинский след американской смуты

Вчера и сегодня я славно (и продуктивно) посидел на различных американских форумах, новостных сайтах и ютуб-каналах. Частично результаты этого серфинга я уже выкладывал на своём аккаунте вконтакте, ...

Обсудить
    • KAMAS
    • 15 октября 2018 г. 15:08
    Когда оторвался от тартарийской темы, допотопного Питера и "монголов не было" и углубился в ревизионизм Холокоста, как увидел 100%-ное совпадение этих альтернативщиков. Религия холокоста - и "вы верите в официальную историю". Везде оказывается историю переписали, а документы подделали. Аргументы у всех будто по одной методичке! Такое впечатление, что ревизионизм и альетрнативщину ляпали по одной методичке.
  • Первый звоночек был уже давно, тут на Конте например, вспомните, что когда небызвестный таллинский ребе rareмян, "из семьи элитных советских офицеров" :sweat_smile: ) начал кукарекать насчет "Петра подменили, царь ненастоящий!", в комментариях сразу услужливо высветился некий гондурас с репликой о том, что мазепа "с казачками" то оказывается боролся с "самозванцем" , находясь на законной свейской стороне :mask:
  • я Антону еще год назад говорил что так и будет, он включил "я в домике".
  • :thumbsup: И эти самые прохиндеи ещё пытаются нас учить сдавать своих товарищей, учить, как следует себя вести и как нам поступать или не поступать.