То, чего нет, или как создать прибыль, которой не может быть.

6 февраля, во время торгов на Нью-Йоркской бирже основной промышленный индекс Dow Jones упал более чем на тысячу пунктов. Это самое сильное падение главного фондового индекса США за одни сутки со времен финансового кризиса 2008 года. О чем это говорит? 

Возможно, о плохо организованном выводе части средств, например, одного из крупнейших иснвестиционных фондов США Vanguard из некоторых китайских криптовалютных пузырей, раздутых на самом американском рынке. Или о выходе китайских инвесторов из той части американских фондов, которые имели долю в рынке криптовалюты. Помните, китайский центральный банк выпустил уведомление, по которому компаниям запрещено инвестировать в криптовалюты. Революционное решение, но оправданное в условиях валютных войн. КПК считает, что торговля зашифрованным денежным средством в масштабах национальной экономике угрожает стабильности системы. 

Две крупнейшие в Китае платформы для покупки криптовалюты — ICOage и ICO.info, которые помогали соединять компании, продающие токены, с покупателями в Китае, приостановили свои услуги и прекратили принимать новые проекты. Главы обеих платформ заявили, что их приостановка была добровольной. Но и токены имеют свой мультипликационный эффект, и проседание американского рынка отражает эту закономерность спекулятивной экономики в ее глобальном формате игры. Из инструмента спекуляций токены превращаются в инструмент сокрытия доходов, создания добавочной стоимости в обход уже и классических схем фондовых рынков. Рынок в рынке, которого нет. 

Вот ввел в свое время Аристотель понятие "акта и потенции", но какова потенция того, чего нет? АКТ И ПОТЕНЦИЯ (лат. actus et potentia, перевод греч. ἐνέργεια καὶ δύναμις – действительность и возможность) – понятия философии Аристотеля, применяемые для разрешения противоречия между "принципом абсолютного становления Гераклита и учением Парменида, согласно которому бытие не может возникнуть ни из бытия, так как оно уже существовало бы до самого себя, ни из небытия, так как ничто не может возникнуть из ничего; согласно Аристотелю, становление есть переход из сущего потенциально (т.о. не-сущего актуально) в актуально сущее". Но может ли возникнуть эквивалент стоимости товара или услуги из "небытия как товара, так и меры его стоимости", и как происходит ценообразование в такой невероятной ситуации? А чтобы поддерживать эту схему шифрования потребуется производство колоссальных объемов энергии.

 Интересно, с каким балансом китайские инвесторы свернули проект производства стоимости в инфернальном мире криптовалют (с учетом количества ферм)? "Актуально сущее" для криптовалюты - это всегда только договоренность и идея. Чистая метафизика в платоновском смысле. Вы производите добавочную стоимость, как идею этой стоимости в отрыве от реальности. Если вам удастся договориться о согласии принимать идею криптовалюты за некий эквивалент товаров, то вы сможете скинуть токены в пространстве реального мира в обход законов спроса и предложения.

 О чем это говорит? Лишь о том, что мир движется в сторону неэквивалентного обмена результатов труда на условную оплату, или, если угодно, уступает человечеству в навязанном ему желании жить у экрана монитора, "майня" виртуальную монету для своих, описанных миром, реальных желаний, но без участия в производстве реальных продуктов или услуг. По щучьему велению, по моему хотению, а ну езжайте сани сами! 

Производство виртуальных денег отражает идею полезности идеи в чистом виде, но никак не пресловутые"блага" рыночной экономики. Человечество потратило вперед результат труда многих поколений для создания новой добавочной стоимости уже сейчас, остается создавать новые механизмы покрытия кредита, или начать падать в бездну.

Экономика сегодняшнего дня пытается капитализировать все (Милтон Фридман), переведя это все в цифровой эквивалент. Но что будет после того, как все будет оцифровано? И где тут то, что должно закончится благом для каждого, если у каждого нет прав на все и он лишен свободного выбора собственного блага?

Парадокс заключается в том, что формат дробления капиталов позволяет получать прибыль на убытках. Падение рынка - это лишь лишь начало новой прибыли. В этом замкнутом круге, как у Оруэлла, "мир - это война, а потери - это прибыль". 

 И все-таки...чем должно начинаться то, что хорошо заканчивается?