Мир без Бога

"В начале было Слово, 
в конце будет цифра". 

Представим себе, что латентный гностик, сэр Фрэнсис Бэкон был прав и «ЗНАНИЕ - СИЛА» на самом деле, а после провозглашения сей истины, наша цивилизация стала неуклонно двигаться по пути нарастающего научно-технического прогресса.

Поэтому логично и закономерно для полноты картины согласиться с прогнозом современного апологета технологической сингулярности, а по совместительству технического директора Google, Рэймонда Курцвейла. Хотим мы того или нет, но google объективно является сегодня одним из драйверов и лидеров прогресса XXI века.

https://www.computerra.ru/2269...

В результате описанной Курцвейлом эволюции, творимой на глазах изумлённой публики, мы вскоре получим мир, который «не нуждается» в теистическом толковании:

- теоретически неограниченное существование человеческой личности в качестве перезаписываемого информационно-цифрового облака (аналог бессмертия души);

- решение ключевых интеллектуальных и когнитивных проблем, стоящих перед человечеством, за счёт сверхинтеллекта;

- решение проблемы невозобновляемых ресурсов за счёт управляемого абиогенеза;

- решение проблем занятости и потребления за счёт тотальной роботизации;

- решение медицинских проблем путём печати на 3D-принтерах человеческих органов;

- решение проблем извлечения энергии из материи и неограниченное перемещение в пространстве на этой основе;

- одним словом - no problem absolutely ... или http://www.2045.ru/project/ava...

Таким образом, согласно приведённому прогнозу, уже к середине нынешнего века(!), "научный" атеизм должен окончательно и бесповоротно вытеснить все формы теистической веры. Почему-то сразу вспоминается обещанный Никитой Хрущёвым коммунизм, строящийся в одной отдельно взятой стране к 1980 году, вместо окончательной победы которого, власти страны, как бы в насмешку, устроили народу международную спортивную "Олимпиаду-80"...

В этой связи закономерно возникают вопросы об актуальности следующих неотъемлемых атрибутов нынешнего «патриархального» человеческого общества:

- любовь, семья, дети и гендерное различие;

- дружба и иные коллективы единомышленников;

- культура, искусство, спорт, наука;

- образование и целенаправленная трудовая деятельность;

- политика, государство, религия …

Сумеет ли человек остаться человеком без дарованных ему свыше ценностей? Известно, что отсутствие давления человеческой культуры и необходимости борьбы за существование, быстро и необратимо разрушает человеческую личность.

Представим себе темное безграничное пространство без тяжести, заполненное неподвижным чистым воздухом при нормальных условиях. В этой невесомости висит голый философ. Для упрощения, пусть он не хочет есть. Долго ли он будет оставаться мудрецом? ... Вскоре он потеряет разум.

Однако, «вишенкой на торте» будет звучать вопрос целей всего перечисленного, в аспекте смысла подобной «жизни»: зачем человеку в подобном мире вообще вставать по утрам, чистить зубы и делать зарядку...? Ведь можно будет спокойно жить вообще не «выныривая» из виртуальной реальности...

Любопытно, есть ли у кого-нибудь рациональный ответ по поводу целей существования подобных форм живой материи, с ответом на вопрос «ЗАЧЕМ» она существует, помимо общих слов о «развитии» и эволюции, особенно на фоне быстро и бесконечно прогрессирующего искусственного разума?

Самый "оригинальный" ответ на подобный вопрос я с изумлением прочёл ещё лет десять тому назад у Михаила Веллера в его "Всеобщей теории всего": человек в виду своей "энергоизбыточности" предназначен для того, что бы совершить т.н. "максимально возможное действие" - уничтожить вселенную. Поистине - апофеоз атеистической мысли... Ницше просто отдыхает.

Недавно мне довелось услышать страшную сентенцию об опережающем развитии технологии над этикой, суть которой сводится к тому, что если абсолютно безнравственному человеку дать палку, он может нанести серьёзный вред окружающим, а если ему же, при неизменном уровне нравственности, дать ядерную бомбу, количество потенциального вреда будет прямо пропорционально увеличению мощности оружия. 

В этом и состоит главная опасность научно-технического прогресса: к сожалению, человечество не становится нравственнее, добрее и мудрее параллельно со всевозрастающей убойной силой современного ему оружия... Уровень развития нашей этики не коррелирует с уровнем развития технологий самоуничтожения.