XXI век, к сожалению, оказался не богат на великих учёных, как и на великие научные открытия. Но свято место пусто не бывает – поэтому место тех, кто должен двигать вперёд науку, занимают ремесленники от науки. И ладно бы просто обогащались за счёт невежд, но нет - лезут в политику, в идеологию, учат даже, куда и почему надлежит идти государству. Истина же, как цель научной деятельности, закономерно отходит на второй план, без которой наука приобретает форму яркой вывески, приглашающей спонсоров оплатить ништяки от «гениального научного прорыва».
То, что сегодня иногда творится под этой «вывеской», нам наглядно демонстрирует доктор биологических наук, профессор Сергей Вячеславович Савельев. Пользуясь плодами эпохи болонской системы образования, приведшей к массовому невежеству населения, учёный оседлал свою «гениальную идею», которая сводится к тому, что человеческий мозг якобы «отключается организмом» от активной работы с целью экономии потребляемой энергии. А те, кто не умеет или не может его «включать» - недочеловеки, которым не место в нашем обществе и потому их надлежит срочно отделить от него.
Ознакомившись с сутью «гениального открытия» сразу хочется спросить автора, как «гипотеза об экономии энергии человеческим мозгом» соотносится с наличием источников энергии в его собственном холодильнике? Ведь науке давно известно, что даже посредством эмоций человеческий мозг отражает какую-либо актуальную потребность: величину, качество и вероятность её удовлетворения. О чём весьма недвусмысленно свидетельствует теория эмоций Симонова. Поэтому если мозг способен исходить из дефицита энергии, то что ему мешает исходить из её профицита?
Однако, все это «лирика» по сравнению с теми выводами, которые делает С. Савельев из своей, казалось бы, невинной посылки об экономии энергии за счёт интенсивности работы мозга. Поэтому начну сразу с цитат его выступления на канале клуба "Улица Правды" от 16 сентября. До сих пор не могу понять, зачем его туда опять пригласили?! А чтобы его слова могли по достоинству оценить все желающие, по итогу цитирования приведу краткую справку.
Пока его не удалили, рекомендую желающим посмотреть фрагмент ролика (хронология с 48:00 по 01:06:00), откуда ниже приведены ряд наиболее ярких "научных озарений" автора:
Цитаты с указанием хронометража:
«Мы должны отделить идиотов от нормальных людей, готовых затрачивать собственный мозг, чтобы созидать». (50:51)
«Нужно разделить людей, нравится это или не нравится, по конструкции мозга» (51:20)
«Нужно взять на себя систему, так называемого искусственного отбора» (52:05)
«Мы должны сортировать людей по их врождённым способностям – церебральный сортинг». (52:15)
«Разница между людьми может быть больше, чем в 40 раз, физически, разница выше, чем видовая» (52:50)
«Евгеника – отбор людей по анатомическим свойствам(?!), никакого отношения к мозгу это не имеет» (1:04:40)
Далее цитаты, иллюстрирующие отношение профессора к христианству и религии, как таковой:
«Ну если вы десять заповедей запомнили и стали долбить по этому поводу и живёте точно в их соответствии, то не надо думать ни о чём» (21:05)
«Алгоритмизирование мышление – основа религиозного мировоззрения потому, что это дёшево» (21: 15)
«Искусственный отбор на послушание. Высокая духовность требует тупизны» (48:10)
«Вместо бус вам рассказывают про высокую духовность» (49:00)
«Вера как архаичный способ гоминидной социализации и метод экономии дефицитной энергии мозга» («Церебральный сортинг», стр. 205)
«Задавшись этой фантастической целью, они стал и применять для оценки способностей такие простые понятия, как «совесть», «душа», «вера», «добро», «ЗЛО», «ложь» и «правда». Вполне понятно, что к эти м милым понятиям всегда обращались только как к умозрительным и благородным абстракциям для системного управления населением». («Церебральный стортинг», стр. 65)
СПРАВКА:
В высказываниях автора мы наблюдаем отчётливое стремление к разделению человечества по принципу человек/недочеловек (социал-дарвинизм) с помощью неких тестов и методов сканирования мозга. Подобные методики лежат в основе фашисткой идеологии, использованной Гитлером в Германии прошлого века, когда людей делили на достойных и недостойных по "конструкции черепа", а сегодня научный прогресс предлагает делить по "конструкции мозга"(51:20). А вдруг есть корреляция? Ну чем не френология?
Социальный дарвинизм является основой идеи «расовой борьбы», распространённой в идеологии расизма — борьбы между собой за существование различных рас, рассматриваемых, как отдельные биологические виды. Одна из форм социального дарвинизма была частью идеологических основ нацизма и других фашистских движений.
«У многих феномен социал-дарвинизма в Германии ассоциируется с евгеникой. Евгеника (от др.-греч. εὐγενής – «хорошего рода, благородный») – учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств. Учение было призвано бороться с явлениями вырождения в человеческом генофонде. Когда к власти в Германии пришли национал-социалисты во главе с Гитлером, они от теоретических рассуждений социал-дарвинистского характера перешли к прикладным исследованиям в области евгеники. III Рейх поставил перед учёными задачу провести грань между высшей (арийской) расой и низшими расами, восстановить «чистоту» арийской расы, разработать комплекс мер по «вытеснению» низших рас.
Вместе с тем евгеника появилась примерно за семь десятков лет до прихода к власти Гитлера. Свои первые шаги она делала как фундаментальная, «академическая» наука. Зародилось учение в Англии, а его основателем принято считать английского психолога Фрэнсиса Гальтона (1822–1911) – двоюродного брата Чарльза Дарвина. Систематическое изложение идей было представлено в 1869 году в книге «Наследственный гений» (Hereditary genius).
Фрэнсис предложил изучать явления, которые могут улучшить наследственные качества будущих поколений (одарённость, умственные способности, здоровье). В 1883 году Гальтон ввёл в оборот термин «евгеника» в своей книге «Исследование человеческих способностей и их развития» (Inquiries into Human Faculty and Its Development).
В 1907 году Гальтон определил евгенику как «науку, занимающуюся всеми факторами, улучшающими врождённые качества расы». Гальтон намеревался сделать евгенику, которая, по его мнению, подтверждала право англосаксонской расы на мировое господство, «частью национального сознания, наподобие новой религии».
Примечательно, что из Англии евгеника перекочевала сначала не в Германию (как некоторые думают), а за океан, в США. Евгеническое движение там возникло на два-три десятилетия раньше, чем в III Рейхе.
Рекомендации негативной евгеники были не только сформулированы в США, но и апробированы на практике. В 1904 году в штате Индиана был принят и приведён в действие закон о стерилизации. В принудительном порядке стерилизовали «неполноценных» особей в лице алкоголиков, душевнобольных и преступников-рецидивистов. Собственно, по названию штата метод и получил название индианского. Надо сказать, он оказался очень популярным: так или иначе, но за 26 лет его опробовали ещё в 40 штатах.
Евгеники принудительно стерилизовали 60 000 американцев, тысячам запретили вступать в брак, тысячи насильственно выселили в «колонии» и уничтожили бессчётное число людей способами, которые до сих пор изучаются. Евгеника из расистской философии переросла в национальную политику посредством законов о принудительной стерилизации и сегрегации, а также брачных запретов, действовавших в 27 штатах.
У истоков американской евгеники стоял Институт Карнеги , который создал лабораторный комплекс в Колд-Спринг-Харбор на Лонг-Айленде. Из этого Центра сторонники евгеники вели агитацию среди американских законодателей, социальных служб и ассоциаций страны.
В книге «Майн кампф», опубликованной в 1924 году, Гитлер ссылался на идеологию американской евгеники, демонстрируя глубокие познания в ней. Сторонниками евгеники были такие известные фигуры англо-саксонского мира, как Теодор Рузвельт, Вудро Вильсон и Уинстон Черчилль.
С конца 1920-х годов лидерство в сфере евгеники у Америки стало переходить к Германии. Немцы были поразительно успешны. Начиналось всё с единичных стерилизаций, а закончилось сетью концентрационных лагерей. В рамках программ евгеники убивали «ненужных людей».
В послевоенный период евгеника попала в один ряд с нацистскими преступлениями, такими как расовая гигиена, эксперименты нацистов над людьми и уничтожение «нежелательных» социальных групп. В рамках Европейского союза евгеника запрещена в соответствии с Хартией основных прав Европейского союза (Ницца, 7 декабря 2000 г.).
Фонд Рокфеллера помогал в создании и финансировании германской евгенической программы и даже субсидировал чудовищные исследования Джозефа Менгеле в Освенциме. В последствии Фонд Рокфеллера, Институт Карнеги, Лаборатория Колд-Спринг-Харбор и Институт Макса Планка (предшественник Института кайзера Вильгельма) предоставляли неограниченный доступ к информации и помогали в проводившихся расследованиях».
Что касается эволюционной теории, то и здесь профессор, похоже, "не в теме" ибо гипотеза происхождения всего живого от общего предка (common descent with modification), являющаяся фундаментальным положением как теории Дарвина, так и современной СТЭ, – не соответствует научным данным. Таковы результаты крупной работы Winston Ewert Dependency Graph of Life, опубликованной в научном журнале BIO-Complexity (Vol. 2018 Issue 3. P 1-27). Дарвиновская модель происхождения видов от общего предка фактически фальсифицирована и ей предложена альтернатива – общий дизайн с повторным использованием модулей (common design with module reuse).
А в новой работе, опубликованной в престижном научном журнале Journal of Mathematical Biology, математик Уильям Бейзнер и генетик Джон Санфорд пересмотрели теорему Фишера, не подвергавшуюся многие годы глубокому критическому анализу, и включили реальные эффекты мутаций в математические расчёты. Они установили, что в большей части случаев, выживаемость организма подпадает под угрозу по причине постепенных мутационных разрушений (деградации), где эффект накопительных мутаций подавляет способность организма воспроизводиться, что приводит к вымиранию.
Сегодня сатанисты — это не обязательно эксцентричные чудаки, одевающиеся в готические черные одежды, приносящие в жертву животных и состоящие в сомнительных тайных обществах. Нет. Это зачастую обычные люди, называющие себя секуляристами, прославляющие разум и свободное, независимое мышление.
Основные «труды», излагающие теорию сатанизма, принадлежат перу американца Энтони Лавея. Он так формулирует основные положения, подчеркивающие достоинства сатаны:
1. сатана представляет снисхождение вместо умеренности, 2. сатана предлагает реальное существование вместо духовных несбыточных мечтаний; 3. сатана предлагает безграничную мудрость вместо лицемерного самообмана; 4. сатана предлагает доброе отношение к тем, кто этого заслуживает, вместо любви к врагам; 5. сатана предлагает месть вместо прощения; 6. сатана предлагает ответственность к ответственным вместо обеспокоенности за психических вампиров; 7. сатана представляет человека как одного из животных, иногда лучше, чем остальные, а в основном хуже четвероногих, который благодаря своему «божественному, духовному и интеллектуальному развитию» стал злейшим из всех животных; 8. сатана разрешает все так называемые грехи, которые ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению; 9. сатана является лучшим другом Церкви, поскольку за все годы ее существования он не дает ей пребывать в бездействии.»
Что называется, "найдите три отличия" от перлов нашего профессора.
Однако, это ещё не самое печальное. Беда состоит в том, что этот, с позволения сказать, учёный не в первый раз выступает на площадке весьма уважаемых людей под названием "Улица Правды" с логотипом "факультета высшего управления", которую возглавляет известный экономист Михаил Леонидович Хазин. Данный ролик, похоже, был записан без его личного присутствия, что отчасти перекладывает ответственность за перлы профессора на тех, кто это допустил.
Однако, взрослые и хорошо образованные люди, которые публично высказывают свою приверженность православным ценностям, патриотизму и консерватизму, вряд ли "по недомыслию" могли допустить подобное. Михаилу Леонидовичу, вероятно, предстоит "разбор полётов" с участниками процесса. Не думаю, что никто кроме меня не оценил смысла тезисов Савельева. Результат будет виден уже по факту наличия самого ролика на их ресурсах.
ВЫВОД:
Остаётся только предположить, что нас таким "хитрым способом", посредством "передовых достижений науки", пытаются морально подготовить к необходимости ужесточения методов проведения СВО. Иных рациональных причин пока не просматривается.
Литература:
1. «Церебральный сортинг», Савельев С.В., ISBN: 978-5-94624-048-2 5.
2. «The Historical Connection from Darwin to Hitler» https://evolutionnews.org/2008...
3. «Лжепророки последних времен. Наука как религия», В.Ю. Катасонов ISBN: 978-5-901635-62-9
4. «Евгеника: философия преступлений против человечества» https://xn--80auhofkt.xn--p1ai...
5. «Hitler’s Debt to Darwin» https://evolutionnews.org/2008...
6. «Racism, Eugenics, and Darwin» https://sensuouscurmudgeon.wor...
7. «Секуляризм превращается в сатанизм» http://pravoslavie.ru/97093.ht...
Оценили 12 человек
23 кармы