• РЕГИСТРАЦИЯ

И снова о диктатуре пролетариата

Съезд граждан СССР
СССР де-юре жив!
17 мая 10:41 2 2205

Согласно давней нашей традиции, мы каждую памятную дату в советском календаре стремимся отметить не стандартным парадным пустословием "для галочки", а показом того, что,– конкретно,­– сделано нами самими на том или ином направлении марксистской, коммунистической мысли или Советской национально-освободительной борьбы.

Много это или мало – время в дальнейшем вынесет свой вердикт, но в любом случае одно останется несомненным: мы "отчитывались" перед нашими предтечами и вождями не пережёвыванием бесконечным того, что было ими сказано, а результатами своей собственной работы. Работы и по защите их наследия от ревизионистских, имитаторских профанаций. И по "выхаживанию" тех молодых побегов в их наследии, которые властно требуют развития, и без этого развития просто не могут быть применены к анализу теперешней нашей ситуации.

Итак, на сей раз,– снова о диктатуре пролетариата.

Достаточно взглянуть на ту "теоретическую" трясину, в которой десятки лет топят понятие диктатуры пролетариата.

Одни никак не могут уразуметь, что диктатура пролетариата – это форма государственного устройства, которая устанавливается в результате социалистической (пролетарской) революции и будет существовать,– как и Маркс предупреждал,– вплоть до построения "полного" коммунизма. Нет, диктатура пролетариата для них – это только какие-то непосредственные, спонтанные действия рабочих вне всяких государственных рамок.

Другие безустали проклинают Хрущёва, что он,– дескать,– диктатуру пролетариата "отменил", "ликвидировал", заменил её "общенародным государством". На этих, хоть ты разбейся, не действует тот простейший аргумент, что при так называемой "отмене" диктатуры пролетариата на XXII съезде КПСС в 1961г. в Конституции СССР не изменилось ни слова. Ну, как могло государство перейти в некое качественно иное состояние при абсолютно неизменном Основном Законе?

И наконец, со страниц "Советской России" нам демонстрируют все эти выверты слитыми "в один флакон" – в статье А.Фролова "Самый больной вопрос", в номере от 7 октября 2014г.

Да уж, действительно больной, тут ничего не скажешь…

Оказывается, история "современного российского промышленного пролетариата" "началась четверть века назад с … его диктатуры, установленной в ходе забастовок конца 1980-х годов". Но у нас в конце 1980-х годов никакого "промышленного пролетариата" не было, а был советский рабочий класс – с его проблемами, весьма и весьма глубокими и серьёзными. Проблемы эти исследовались марксистской мыслью в СССР не в конце, а ещё в самом начале 80-х годов, и как раз в связи с упоминаемой Фроловым польской "Солидарностью",– но пробиться в предперестроечную "коммунистическую" печать, сплошь опутанную агентурой влияния, такое исследование (как и в наши дни!) тогда не могло.[1] Между тем, марксистский анализ предупреждал,– во-первых,– что до повторения у нас эпопеи с "Солидарностью" (причём, в гораздо более деструктивном варианте) оставались считанные годы. А во-вторых, предлагались и вполне реальные меры, направленные на предотвращение столь безрадостной перспективы.

В чём же заключалась,– по Фролову,– "диктатура пролетариата", якобы установленная забастовщиками на Кузбассе летом 1989г.?

В том, что городские стачкомы присвоили себе "право решать вопросы отгрузки угля" потребителям. "Всё! Стачечные комитеты стали диктаторами, то есть получили в свои руки власть, опирающуюся не на закон, а непосредственно на силу… А это и есть научное определение диктатуры. … Грубо говоря, взяли за горло весь комплекс производства и жизнеобеспечения."

Ну, знаете ли, если диктатура – это возможность, в сложившихся обстоятельствах, взять кого-то за горло в обход закона, так это и в Кущёвке пресловутой была "диктатура", и вообще любая ОПГ в зоне своего влияния осуществляет "диктатуру".

Да и давно пора уже поставить крест на спекуляциях вокруг ленинского определения диктатуры как власти, опирающейся непосредственно на насилие. Дело в том, что этот тезис верен только для момента смены государственного строя: когда народ, по образному выражению Джона Локка, "взывает к небесам и расторгает общественный договор". Вот тут, действительно, перестают действовать прежние законы; но ведь это никоим образом не значит, что дальше "править бал" будет голое насилие. Худшего опошления понятия диктатуры трудно себе и представить. Наоборот, новая власть незамедлительно начинает декретировать новые законодательные нормы, и вот они-то и есть подлинная диктатура исторически победившего, возобладавшего класса.

Однако, могли ли забастовщики 1989г. предложить какую-то новую законодательную "парадигму" взамен Советской власти,– на которую их искусно натравливала "пятая колонна"? Об этом смешно даже и говорить. Ничего у них в резерве не было, кроме толчеи вокруг отгрузки угля,– толчеи, по своей сути откровенно саботажнической, не направленной на сколь-либо конструктивное усовершенствование советского строя, но фактически лишь на его подрыв и развал.

Короче никакой "диктатурой пролетариата", диктатурой рабочих масс как класса шахтёрские забастовки с их стачкомами не являлись; по той простой причине, что они не выражали коренных, исторически обусловленных интересов рабочих масс как класса. Реально выражаемый ими классовый интерес, это был интерес нашего геополитического противника, который вёл с советским социализмом многолетнюю диверсионную войну на истребление, на тотальное уничтожение, и в этой войне широко использовал различные отряды трудящихся в СССР, манипулируя ими через всевозможные подставные организации и подставных лиц.

"Потом эту диктатуру у рабочих легко отобрали",– меланхолически заключает Фролов.

Извините, если бы это была действительно диктатура, как в 1917–18 годах, если бы она действительно служила концентрированным выражением исторических запросов советского рабочего класса,– чёрта бы лысого её кто-нибудь у них бы отобрал. В том-то и дело, что не была и не служила. А была и служила виртуозно манипулируемым инструментом в руках классового врага,– инструментом, направленным как раз против глубинных объективно-исторических интересов той шахтёрской массы, которую обманывали и которой манипулировали.

СКАЖЕМ ещё несколько слов о "научном определении диктатуры". Хотя не раз и не два говорили[2], но ведь вот же опять нас уверяют, якобы диктатура – это когда "берут за горло", невзирая на закон. С такими "теоретиками" и получается, будто марксизм проповедует воцарение некоего правового беспредела на весь период строительства коммунистического общества. Но на самом деле исторически побеждающий класс достаточно быстро устанавливает свою, отвечающую его интересам и целям государственность, и дать научное определение его "диктатуры", это как раз и значит – юридически грамотно охарактеризовать эту новую систему государственной власти. А не выискивать моменты или эксцессы, когда и при этой новой власти, причём вопреки её законодательным предписаниям, кого-то где-то за горло хватают.

И поскольку Советская государственность за историю своего существования сменила четыре Конституции (и была практически на пороге введения следующей, пятой), то мы вряд ли можем пожаловаться на недостаток материала для требуемых обобщений.

Итак, диктатура пролетариата как форма государственного устройства, это:

государство представительно-демократическое;

республика советского типа, с соподчинением (а не разделением) законодательной, исполнительной и судебной властей;

с государственной (общенародной) собственностью на все основные средства и ресурсы производства;

с постоянно действующей учредительной властью в лице Коммунистической партии, т.е. это государственность принципиально монопартийная (идеократическая).

Можно сколько угодно спорить о том, хорошо это всё или плохо, но бесполезно отрицать, что все четыре Советские Конституции, в особенности две последние, наиболее развитые, дадут нам одну и ту же картину диктатуры Труда (против диктатуры Капитала): ту самую, которая обрисована выше.

Конечно, государство диктатуры пролетариата исторически развивалось, это можно проследить по его сменявшим одна другую Конституциям. Более того, оно будет развиваться и впредь,– оставаясь при этом полностью "самим собой", не меняя своей сущностной природы. Об этом свидетельствует Проект новой редакции Конституции СССР, разработанный и предложенный Съездом граждан СССР в 1997–2001 годах.[3]

Для понимания сути пролетарской (в широком смысле слова) государственности чрезвычайно важно иметь в виду, что она находится в процессе исторического перерастания из демократии представительной в непредставительную ("поголовную", по В.И.Ленину, или личностную). Видимо, именно это подразумевали (но отнюдь не смогли убедительно сформулировать) авторы партийной Программы 1961г., когда утверждали, что диктатура пролетариата в СССР "перестала быть необходимой" и "превратилась в общенародное государство, в орган выражения интересов и воли всего народа".[4]

В этих утверждениях есть доля истины, и весьма существенная, поскольку ведь при социализме дело идёт к стиранию классовых различий, к "уничтожению" классов, а когда классов не станет, то,– простите,– чьи же интересы и чью волю будет выражать государство? Не иначе, как "всего народа".

Тут обычно спешат возразить, что,– мол,– тогда и государства никакого не будет. Но это совершенно неверно. Надо кончать с упрощенческими, вульгаризаторскими представлениями, будто управление такой суперсложной системой, как современное общество, может осуществляться в порядке некоей неорганизованной самодеятельности,– тем паче, если социализм победит во всём мире и общество это примет планетарный масштаб. Наоборот, все сферы его жизнедеятельности будут требовать всё более высокого профессионализма в управлении ими и отнюдь не уменьшающегося объёма специальных знаний.

Другое дело, что все управленческие решения должны быть "насквозь" доступны критике и общественному обсуждению; но это не может означать снижения требований к профессиональной подготовке тех, кто такие решения вырабатывает и принимает.

Суммируя, та структура, которую мы сегодня называем "государство", и при коммунизме никуда не денется, не "отомрёт", а просто перейдёт в новую историческую фазу своего существования,– несопоставимо более совершенную, "утончённую", чем то, что мы имеем сегодня. Возможно, она изменит своё название; а возможно, это и будет то самое "всенародное государство", которое нам пообещали полвека назад.

Но вот уж что было безусловной и грубой ошибкой, так это заявлять, будто "общенародное государство" как-то незаметно и без малейших изменений в конституционном строе "внедрилось" в нашу жизнь, заместив собою диктатуру пролетариата.

Конституционно Советская государственность, фактически до самого её разрушения в 1991г., была и продолжала оставаться стопроцентной, "кондовой" диктатурой пролетариата,– даже несмотря на все экивоки горбачёвской шайки, уродовавшей и буквально насиловавшей Конституцию СССР 1977 года.

Кстати, Съезд граждан СССР первого созыва в 1995г., в своей Декларации о единстве Советского народа…, дезавуировал все перестроечные "конституционные" нововведения, объявив Конституцию 1977г. де-юре действующей "без всяких «поправок» и «дополнений», внесённых руководством, которое совершило, в конечном итоге, государственную измену".

Следует лишний раз акцентировать, что идея "всенародного государства" ни в каком противоречии с марксистской теорией государства и права не находится.

По Марксу, "отомрёт" в будущем лишь "абстрактное политическое государство", т.е. аппарат классового насилия и подавления. Ему на смену придёт государство как выражение совокупной разумной воли народа: "высшая политическая конструкция", где "человек стал принципом государственного строя" и где, постольку, "самый прогресс и есть государственный строй".

Но до этого состояния ещё достаточно далеко, так что даже и вернувшись в социализм, даже и восстановив действие Конституции СССР, пусть в какой-то улучшенной её редакции, мы по-прежнему окажемся, вот именно, при диктатуре пролетариата. Не надо сочинять басен, будто мы при ней жили лишь в период шахтёрских волнений рубежа 1990-х годов. Она у нас существовала все годы Советской власти, развивалась, видоизменялась, совершенствовалась – и так же, в развитии, будет существовать ещё какое-то время после освобождения от нынешней империалистической оккупации.

Во всём этом необходимо чётко ориентироваться, чтобы не напутать и не накуролесить уже, собственно, при возвращении в социализм,– которое само по себе гигантская проблема, даже и без головоломки с избавлением от оккупации.

Проблему же создаёт вот этот фактический антисоветизм в нашем, прости господи, "комдвижении", когда диктатуру пролетариата упорно противопоставляют реально существовавшему Советскому государству, "классовый подход" в категориях XIX века – советскому патриотизму, который есть тот же самый классовый подход, только поднявшийся из XIX века в двадцать первый, и т.д. Когда освободительной борьбе Советского народа противополагают троцкистскую "вторую социалистическую революцию", а из советского рабочего класса на временно оккупированной территории СССР старательно выделывают – на радость оккупантам – "промышленный пролетариат", по старинке "не имеющий своего Отечества", и т.п.

Наше Отечество – это наша временно порабощённая Советская Родина, которая должна быть освобождена.

Добиться, чтобы наши люди, и в первую очередь рабочие, в массе это осознали,– вот это было бы лучшее приношение сегодняшних коммунистов памяти, имени и делу Владимира Ильича.


Москва, 11 января 2015г.

[1] См. Т.Хабарова. "Свободные профсоюзы" и иные события в ПНР в свете марксистской концепции двух фаз коммунистического революционного процесса. М., январь 1981г. http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/soprobes/PNR-81.DOC. Статья адресована главному редактору журнала "Коммунист" Р.Косолапову, а Фролов тогда подвизался там же в качестве "консультанта по научному коммунизму".

[2] См., хотя бы: Т.Хабарова. В каком государстве мы жили и в каком окажемся по возвращении в СССР? Фрагмент доклада на Расширенном (декабрьском 1997г.) пленуме Исполкома Съезда граждан СССР. http://hhh17.narod.ru/KONSTKOM.DOC. Материалы митинга Советская Конституция 1977г. и государство диктатуры пролетариата, 7 октября 2008г.: Информационно-аналитический обзор, Вступительное слово и выступление Т.Хабаровой, Резолюция. http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2008/7ok/7-10-2008.htm.

[3] http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/KONST.htm.

[4] Программа Коммунистической партии Советского Союза. Госполитиздат, 1962, стр. 100–101.

Председатель Исполкома Съезда граждан СССР Т.ХАБАРОВА


Оригинальный первоисточник материала:

http://cccp-kpss.narod.ru/2016...


СССР де-юре жив!

Сергей Лавров как вероятный преемник Путина

                            Нередко на просторах интернета можно встретить высказывания пессимистов из числа сторонн...

КПРФ официально потребовала отставки президента Путина

КПРФ официально потребовала отставки президента Путина и премьера Медведева за отставку красного губернатора Левченко Иркутские коммунисты, опечаленные отставкой своего кумира Сергея Левченко, ...

О «репрессиях» против «коммуниста» Левченко

Зюганов с подельниками вместо того, чтобы осудить проштрафившегося персонажа и показательно исключить его из партии (как делают нормальные партии с недостойными членами) – они продолжают его защ...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...

    МЫ – СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ, И ВСЁ ТУТ БЫЛО И ЕСТЬ НАШЕ

    Сегодняшний глобальный кризис с особой остротой высветил всю гибельность для России проводимой властями политики, которую одни всячески стараются изобразить, а другие,– к сожалению,– всё ещё склонны воспринимать как какое-то наше вхождение в "мировую цивилизацию". На деле же мы из исторически более высокой, социалистической цивилизации переместились на задворки отжива...
    106

    Как распознать имитатора?

    ИМИТАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР нынешнего нашего "коммунистического" движения, а отсюда - ОТСУТСТВИЕ ОРГАНИЗОВАННОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ оккупации, оккупационному грабежу страны и геноциду её населения.Возникшая сразу же вслед за разгромом КПСС "коммунистическая" многопартийность, а на её базе - то стоячее болото, которое 12 лет именуется у нас "комдвижением", это не стихийное явлени...
    141

    Сегодня продолжить дело Октября – это значит, именно и только, ВЕРНУТЬСЯ В СССР

    Любая революция ценится не сама по себе, а в зависимости от того, какой оказался вызван ею к жизни государственный и общественный строй.И в этом плане тот массив государственно-правового творчества, который воплощает собою череда Советских Конституций, увенчанная,– пока что,– Конституцией 1977 года,– это рубеж, разделяющий даже не эпохи, а поистине, можно сказать, эры...
    179

    СТАЛИНСКАЯ ПРОТИВОЗАТРАТНАЯ ЭКОНОМИКА И РОЛЬ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ СЕЛА В ЕЁ ФОРМИРОВАНИИ

    УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ, на нашем недавнем политклубе, который проходил 4 декабря здесь же, на Харитоньевском, и мы посвятили его так же И.В.Сталину, это было наше юбилейное сталинское мероприятие,– так вот, мною там был произнесён своего рода зарок: что больше я в своих выступлениях не буду в подробностях растолковывать про сталинскую экономическую модель, как она устроен...
    759
    Съезд граждан СССР 8 октября 12:47

    Взять курс на скорейшее создание самой широкой сети низовых Советов

    Советские граждане г. Москвы, собравшиеся на митинг в честь Дня Конституции СССР 1977 года, хотели бы обратить внимание всех участников освободительного движения на то, какое колоссальное значение имеют в нашей борьбе вопросы конституционного устройства того самого Советского государства, возрождение которого мы ставим себе целью.В информационном пространстве циркулир...
    343
    Съезд граждан СССР 7 октября 08:49

    Смелее рисовать перед людьми именно коммунистическую панораму нашего дальнейшего развития

    Дорогие соотечественники!Граждане Союза Советских Социалистических Республик!От имени Исполкома Съезда граждан СССР поздравляю вас с Днём Конституции СССР, принятой 7 октября 1977 года и – согласно решениям Съезда граждан СССР первого созыва в 1995 году – де-юре действующей и поныне на всей территории нашей временно оккупированной Советской Родины!Сегодня многие и мно...
    303
    Съезд граждан СССР 24 сентября 13:07

    О подтверждении существования СССР де-юре

    УВАЖАЕМЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ ГОСУДАРСТВ, В НЕДАВНЕМ ПРОШЛОМ СВЯЗАННЫХ С СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ ОТНОШЕНИЯМИ ДРУЖБЫ, СОТРУДНИЧЕСТВА И БРАТСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ!Столь выдающиеся государственные деятели, как Вы, не могут не иметь перед своим мысленным взором полной и истинной картины того, что произошло на планете в минувшее десятилетие.Советский Союз потерпел тяжелейшее - хотя, как мы у...
    432
    Съезд граждан СССР 14 сентября 22:52

    ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ И ПОЛИТИКА ГРАЖДАН СССР НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

    СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ, собравшиеся на Съезд граждан СССР четвёртого созыва в г. Москве,КОНСТАТИРУЮТ следующее:Среди причин, обусловивших беспорядочную сдачу социалистических рубежей коммунистами и всей массой наших граждан в период контрреволюции и фактического вражеского вторжения конца 1980-х – начала 1990-х годов, поистине роковую роль сыграла причина ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ.Проти...
    468
    Съезд граждан СССР 6 сентября 12:10

    Среди всех наших прав ключевое – это право на свою страну

    Уважаемые товарищи. В повестке дня нынешнего нашего заседания значится пункт об общественно-политической ситуации в республиках СССР на текущий момент.И вот об этом мне и хотелось бы сказать, но – трактуя вопрос шире, как геополитическую ситуацию, на текущий момент, с СССР вообще, в его целостности.Суть дела в том, что мы с вами объективно продолжаем находиться в...
    425
    Съезд граждан СССР 2 августа 14:55

    КЛАСС И ЭТНОС (СОВЕТСКИЙ НАРОД: СТАЛИНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ)

    УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ, мне не раз доводилось говорить вот о чём. Во всём наследии И.В.Сталина как строителя Советской государственности, а по существу Советской цивилизации в целом, надо различать два как бы пласта его свершений. Один такой пласт принадлежит истории, прошлому; другой - вершинный, как я его называю,- уводит в будущее. И хотя говорено об этом мног...
    973

    Ставить задачи более правдоподобные и более выполнимые

    УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,воссоздание СССР – это наша общая цель, и мы все хотим, чтобы оно произошло, по возможности, мирными средствами. Но мы также все,– надеюсь,– понимаем, что мы проиграли войну, находимся практически в оккупации, под игом транснационального империализма, что война шла за овладение нашими рукотворными и нерукотворными богатствами, и что назад нам всего ...
    642

    К 73-летию легендарного парада Победы на Красной площади 24 июня 1945 года в честь Победы Великого Советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. над злейшим врагом всего человечества – международным фашизмом

    В постсоветское время в канун наших эпохальных праздников, как Великая Октябрьская революция и Победа СССР в Великой Отечественной войне, во всех СМИ, как правило, поднимается шум фальсификаторов истории, попытки снова, вот уже который раз, переписать историю Великой Отечественной войны Советского Союза, в целом Второй мировой войны. Многие достоверные факты и неоспор...
    1634

    ТВОЁ МЕСТО – В РЯДАХ ГРАЖДАН СССР

    Со всей непреклонностью, мы снова и снова подтвердили, что государство, созданное Великим Октябрём, не кануло ни в какую Лету: оно продолжает существовать в состоянии временной информационно-психологической оккупации людоедским транснациональным империализмом, вкупе с его "туземными" приспешниками. И это остаётся, на сей день, неопровержимым объективно-историческим фа...
    1162

    ПРИДЁТ ПРОЗРЕНИЕ, ПРИДЁТ И ПОБЕДА

    УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,Почти двадцать лет "золотой миллиард" праздновал – праздновал в том числе и экономически – свою победу над СССР в Третьей мировой войне. Они жировали за счёт чудовищного по своим масштабам грабежа наших ресурсов, за счёт гигантского передела мировых рынков, вытеснения с них СССР как эффективного и опасного для них экономического конкурента. Жировал...
    3926

    Семьдесят четыре года Победы Советского народа в Великой Отечественной войне против немецко-фашистских захватчиков

    СКОЛЬКО БЫ ЛЕТ ни минуло с Победного Мая 1945 года, масштаб и значимость Подвига, совершённого Советским народом, не перестанут поражать взгляд и историческую память всё новых и новых поколений человечества.Впервые в истории Труд вышел победителем в жесточайшем военном противостоянии с миром Частной Собственности,– который бросил последний и решающий, как ему казалось...
    3976

    СТРАШНА ЛИ ЗАБАСТОВКА ОККУПАНТАМ?

    С тех пор, как существует наёмный труд, забастовки оставались грозным оружием в борьбе трудящихся за улучшение их жизненных условий. Неудивительно, что и сегодня в нашей стране люди труда,– под сильнейшим влиянием левых партий и движений,– возложили на это испытанное временем оружие едва ли не основные свои надежды.Однако, надежды эти не оправдываются, и фактический п...
    1478

    Цель Октября

    Великая Октябрьская социалистическая революция в России – одно из значительнейших событий XX века и всей новейшей мировой истории.Сущностный смысл Октябрьского переворота, а также всего того, что ему предшествовало и что из него воспоследовало, заключается в попытке построить первое в истории человечества общество без частной собственности на средства производства, ...
    4280

    С чего это у английской королевы засвербило срочно восстанавливать СССР?

    Уважаемые товарищи, от имени Исполкома Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа поздравляю вас с очередной – 28-й годовщиной всенародного волеизъявления за сохранение всеми нами горячо любимого – и чем дальше, тем беззаветней любимого – государства, Союза Советских Социалистических Республик.В обществе нашем, и даже в освободительном движении по с...
    2602

    За единство на базе итогов Мартовского референдума и Конституции СССР

    УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,сегодняшний наш митинг в честь годовщины Всесоюзного референдума 17 марта ­ двадцать второй по счёту.Съезд граждан СССР организует такие митинги с 1997 года, и ни одного года с тех пор мы не пропустили.Да, можно сколько угодно нас корить, что,­– мол,­– митинги ваши малочисленные, курам на смех, и кому они в таком виде нужны.Но в политике сплошь и ря...
    2403

    ДИАЛЕКТИКА КЛАССА И НАРОДА, или возвращение вперёд

    ...Кризис у нас был не социализма, а процесса развёрнутогостроительства коммунизма. Вот туда – в период развёрнутогостроительства коммунизма – нам и надо возвращаться. ШИРОКАЯ постановка сегодня вопроса о классовом подходе актуальна для нас не только в том плане, что определённая часть движения, действительно, склонна недооценивать его или даже вовсе игнорировать. Име...
    2440
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика