Хотите устранить конкурента путем черного пиара? Нет ничего проще! Мы, как адвокаты, довольно часто принимаем участие в информационных войнах и, разумеется, сталкиваемся с распространением негативной информации в отношении наших доверителей - представителей бизнеса. Нападать и обороняться стало для нас частью ежедневной работы. Почти рутины...
По этой причине мы выработали для себя некоторые способы эффективной защиты, которыми с удовольствием поделимся с Вами.
Первоначально, необходимо понимать, что практически вся информация, размещенная в интернете, может моментально разойтись по сотням и тысячам источников, заблокировать которые, в том числе в судебном порядке, - задача довольно сложная, поскольку даже не все такие источники находятся в российской юрисдикции, а значит - эти "источники" не подсудны российским судам.
Вторая важная особенность информационных войн в том, что в соответствии с законом о СМИ, журналист вправе излагать свое собственное мнение и то, что оно носит негативный характер не преследуется по закону.
Третий, пожалуй, самый важный фактор заключается в том, что как только обиженный предприниматель или компания подает иск, - моментально возникает эффект Барбары Стрейзанд. То есть, количество ссылок и упоминаний на распространенную негативную информацию резко возрастет. Таким образом, если статья не содержит прямых оскорблений, клеветы или неправомерного сбора и размещения в СМИ информации личного характера, мы рекомендуем своим доверителям на первом этапе избежать немедленного обращения в судебные инстанции.
К тому же, если распространены заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, в том числе в публичном выступлении или СМИ, возникает состав, предусмотренный ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ - клевета. В качестве наказания за подобное преступное деяние установлены существенные штрафы (до одного миллиона рублей) или обязательные работы. В случае, если в отношении представителя бизнеса, его собственника или должностного лица был осуществлен незаконный сбор и/или распространение сведений, содержащих личную или семейную тайну и именно эта информация используется с целью опорочить бизнесмена в СМИ, то подобные деяния могут быть квалифицированы по ст. 137 УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни, в качестве наказания за которое предусмотрен уже реальный срок (до двух лет лишения свободы, в зависимости от наличия квалифицирующих признаков).
Таким образом, написание соответствующего заявления в правоохранительные органы и проведение соответствующей проверки является вполне действенной мерой.
Небесполезным является и мотивированное обращение (претензия) в адрес редакции (ресурса) и автора статьи о снятии публикации. В случае обоснованной позиции и реальной перспективы для возбуждения уголовного дела, скорее всего, и издание и журналист предпочтут не связываться и удалят статью.
Ну и наконец, после тщательной проверки сведений на предмет их недостоверности, подготовки и подбора доказательств следует обращение в арбитражный суд с требованием об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию (для юридических лиц), а для физических лиц - в суд общей юрисдикции с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Надлежащими ответчиками по данной категории дел будут являться авторы этих статей и издания (ресурсы), осуществившие их размещение. В качестве требований можно заявлять не только об опровержении распространенных сведений в том виде, в котором они были заявлены, но и об определенной денежной компенсации (убытков, морального вреда - для физических лиц).
Разумеется, с учетом некомплиментарного характера публикаций, которые практикуют многие СМИ и, особенно социальные сети и телеграмм-каналы, многие из которых анонимны, обращения в суды с аналогичными исками достаточное количество. Однако, следует отметить, что процент удовлетворяемых требований невелик, а суммы, подлежащие взысканию в качестве компенсаций сложно назвать значительными.
Исключение составляют иски магнатов и монополистов, которые, теме не менее не меняют общую сложившуюся практику. По моему, как адвоката, опыту, в черном пиаре, то есть анти-рекламной компании, особенно в случае сопровождения этой "компании" значительными финансовыми вливаниями оппонента, могут участвовать и респектабельные издания, и "желтая пресса", и блоггеры, и анонимные телеграмм-каналы. Довольно часто негативная новость в максимально нелицеприятной форме размещается анонимном источнике и, в дальнейшем, цитируется и комментируется в негативном ключе.
Впрочем, крупные издания в своих суждениях весьма аккуратны. Мысли доносятся до читателя в корректной форме, но в ярко выраженном негативном ключе, в виде так называемого "суждения", которое не подлежит судебной защите. Всего лишь мнение независимого журналиста, на которое он имеет право. Исков от "жертв" крупные издания не боятся - у них, как правило, имеется собственный штат юристов опытных и искушенных в данной теме. Средние и, особенно, "желтые" издания, напротив, судятся охотно. Часто превращают судебную кафедру в площадку для собственных выступлений. Кстати, вынесенные против них решения суда выполняют охотно и не боятся за свою репутацию, поскольку чем она "чернее", - тем больше индекс цитируемости и интереса со стороны читателей.
Из нашего личного адвокатского опыта (Адвокатское агентство "Вербицкая и партнеры") - защита интересов младшей дочери Василия Шукшина - Ольги Шукшиной, выступавшей ответчиком по иску Кузнецова Н.Ю. о защите его (Кузнецова Н.Ю.) чести, достоинства и деловой репутации. Закономерный итог - Истцу в удовлетворении требований в полном объеме отказано.
Так что, удачи, дорогие друзья в информационных битвах. Пользуйтесь тем, что интернет, пока стерпит все (или почти все).
А Вы, мои уважаемые и многоопытные читатели, участвовали ли в информационных войнах? Чем закончилось?
Поделитесь опытом, мне интересно!
Юлия Вербицкая Линник,
адвокат, к.ю.н.
#АдвокатыМосква #Шукшина #СМИ #ИнформационныеВойны #Интернет #Ответственность #JuliaVerbitskaya_Lynnik #Клевета #распространениепорочащейинфорации #уголовнаяответственность #Гражданскиеспоры #МоральныйВред #ВербицкаяЛинникЮлияВладимировна #Пошумим #НезависимаяГазета #Россия #Кризис #ПервыйКанал #Защита #ДелоНедели #БудниРоссийскогоАдвоката #АдвокатскоеАгентствоВербицкаяиПартнеры #Гагаринскийпер28 #АдвокатВербицкаяЮлияВладимировна #Цензура #Закон #АдвокатСчастливыйГеоргийВикторович #Арбитраж #ВербицкаяЮлияВладимировна #Мосгорсуд #Савеловскийсуд #Бутырскийсуд #АдвокатВербицкая
Оценили 4 человека
6 кармы