Сообщение о готовящемсе преступлении от 27.11.2021г.

16 2133

Уважаемые друзья и соотечественники!

Решил, что будет полезно для общего дела делиться с вами информацией о моём опыте общения с представителями правоохранительных органов.

По мере поступления материалов из правоохранительных органов в ответ на мои обращения, буду выкладывать их в своём блоге.


Сообщение о готовящемся преступление, с целью сокрытия уже совершённых преступлений.

27.11.2021г. на сайте «Заговор Элит», ссылка: https://vizitnlo.ru/novosti-s-qr-fronta-odnoj-strokoj/

размещена информация о том, что врачи московских ГКБ 40 и 52 сообщают, что с 29.11.21 их отправляют в отпуск за свой счёт до 31 декабря, с возможной пролонгацией отпуска. Ковидные отделения (родеры) закрывают якобы на мойку, на которую тратят 3 дня обычно. Для того, чтобы освободить отделения все врачи по негласному указанию должны выписывать не менее 11 человек в сутки. Даже, если недолечены, нужна кислородная поддержка и пр.

Врачи в шоке, никаких предупреждений о предстоящих мероприятиях не было.

Речь идёт о двух из клиник, руководители которых стали подписантами обращения к так называемым «антиваксерам», с предложением посетить их клиники, дабы посмотреть, как мучаются люди, болеющие «ковидом», и устыдиться своей позицией в отношении мер, предпринимаемых властью в «борьбе» с этой модной болезнью.

В ответ на это обращение поступили отзывы в том числе содержащие критические замечания в адрес руководителей клиник, подписавших обращение. В отзывах выдвигались обвинения в адрес руководителей, действия которых привели к сверхсмертности больных в «красных» зонах, вызванной перекрёстным инфицированием больных различными заболеваниями, и применением преступных по своему характеру временных протоколов Минздрава РФ по профилактике и лечению Ковид-19, основанных на рекомендациях преступной международной организации ВОЗ.

Очевидно, что руководители этих клиник, осознают преступный характер своих действий. И с целью сокрытия следов своих преступлений, решили, под видом санитарных мероприятий, осуществить уничтожение документации, либо её фальсификацию.

Исходя из изложенного, требую незамедлительно провести проверку с привлечением специалистов со стороны так называемых «антиваксеров», изъять документацию и носители баз данных, касающихся больных и методов их лечения во всех одиннадцати клиниках, руководители которых подписали обращение. Возбудить уголовные дела в отношении тех лиц, чьи действия привели к сверхсмертности больных в указанных клиниках.

27.11.2021г. Кудашов Александр Иванови


   А.И. Бастрыкину

ЗАЯВЛЕНИЕ

20.12.2021г. по адресу моей электронной почты было направлено уведомление за № 216/1-36-2021 от 09.12.2021г. в котором сообщается, что моё сообщение о готовящемся преступлении было направлено в Департамент здравоохранения г. Москвы. Тем самым заместитель руководителя первого контрольно-следственного отдела ГСУ СК России по г. Москве Н.А. Потоцкая передала сведения о сообщении о готовящемся преступлении в структурное подразделение федерального органа государственной власти, должностные лица которого непосредственно замешаны в преступлениях, совершаемых в больницах, где проходят «лечение» больные «ковидом», и где совершаются масштабные преступления против здоровья и жизни пациентов этих больниц.

Таким образом заместитель руководителя первого контрольно-следственного отдела ГСУ СК России по г. Москве Н.А. Потоцкая, злоупотребив своими должностными полномочиями, позволила преступникам уничтожить следы совершённых ими преступлений.

Такое стало возможным «благодаря» пункту 20 Инструкции, утверждённой приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. N 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации", позволяющий лицу, принявшему сообщение о преступлении судить о том, содержит ли оно сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, и решать вопрос о его регистрации, или не регистрации.

Указанный пункт инструкции, по сути, лишает гражданина возможности восстановить свои права, и в то же время выводит из-под ответственности, совершивших должностные преступления следователей, дознавателей, прокуроров, судей. К тому же он содержит коррупционную составляющую, через оказание давления на подозреваемого в совершении преступления.

Исходя из изложенного требую:

1. В соответствии со ст. 150 УК РФ провести предварительное расследование по фактам, изложенным в сообщении от 27.11.2021г. о готовящемся преступление. И возбудить уголовное дело в отношении лиц, совершивших преступления.

2. Возбудить уголовное дело в отношении заместителя руководителя первого контрольно-следственного отдела ГСУ СК России по г. Москве Н.А. Потоцкой по факту злоупотребления должностными полномочиями, выразившемся:

1) в передаче сведений о готовящемся преступлении должностным лицам Департамента здравоохранения г. Москвы, непосредственно замешанным в преступлениях против жизни и здоровья пациентов больниц упомянутых в сообщение;

2) в не регистрации сообщения о готовящемся преступлении, которое должно было быть зарегистрировано согласно п.18 Инструкции.

3. Исключить п.20 Инструкции, как противоречащий Конституции РФ и нарушающий права и свободы человека и гражданина.

К тому же, Следственный комитет РФ, согласно ст.1 ФЗ «О Следственном комитете РФ» не уполномочен принимать и издавать нормативные акты, прямо, или косвенно, затрагивающие права и свободы неопределённого круга лиц.

Предупреждаю, что ссылки на решения ВС РФ о признании отдельных положений данного пункта Инструкции не правомочны, поскольку в силу ч.2 и 4 ст.125 Конституции РФ, ВС РФ сам является субъектом обращения в Конституционный Суд в случае, когда он, в ходе рассмотрения конкретного дела, или в порядке абстрактного нормоконтроля, обнаруживает не соответствие правового акта Конституции РФ, и обязан направить запрос в КС с требованием проверить правовой акт на соответствие Конституции РФ.

К тому же, учитывая то, что СК РФ, в силу ст.1 ФЗ «О Следственном комитете РФ», является федеральным государственным органом, руководство которым осуществляется Президентом РФ, который сам в силу ч.2 ст.125 является субъектом обращения в КС РФ, вопрос о соответствии, или не соответствии п.20 Инструкции может разрешить только Конституционный Суд.

И последнее, любому должностному лицу, прочитавшему данное заявление, хочу напомнить о присяге, которую каждый из вас давал, поступая на службу в СК РФ. Вы присягали не вышестоящему начальнику, а России, Закону и народу России, помните об этом.

К заявлению прилагается:

1) файл с сообщением о готовящемся преступлении от 27.11.2021г.

2) уведомление за № 216/1-36-2021 от 09.12.2021г.

22.12.2021г. Кудашов Александр Иванович

Обращение успешно отправлено! Номер обращения - 874466 

Ждём ответа

"Либералам лучше спасаться бегством": Первый день работы комбата Жоги на Урале. Вывод сделал Дугин
  • sam88
  • Сегодня 05:39
  • В топе

К работе в качестве уполномоченного по делам президента России в Уральском федеральном округе приступил комбат "Колыма" - Артём Жога накануне принял предложение Владимира Путина, подче...

Обсудить
  • Как.вижу слово СООТЕЧЕСТВЕННИКИ ...так понимаю ,что дальше будет бред
    • Pol
    • 23 декабря 2021 г. 10:56
    Так в чём заключается готовящееся преступление? И да, ты зря в Конституцию полез, в смысле, если уж полез, то лезть надо по полной, чтобы потом ересь не крапать. Мало того, что твою писульку завернут, надо чтобы тебя ещё и наказали, чтобы людей от нужных (соотечественникам) дел не отрывал.
  • :clap: :clap: :clap: ответ обязательно опубликуйте! Кстати есть ФЗ от 02.05.2006г. 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в ст.8 п.6: "Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59999/0c7123ee40ad90f89afa6fa544a87ffe76c084c0/ В Вашем случае нарушено и это положение Федерального закона.
  • > требую незамедлительно провести проверку с привлечением специалистов со стороны так называемых «антиваксеров» я бы такого не писал, ибо привлечение экспертов и их выбор -- прерогатива суда, можно только просить об отводе эксперта (есть опыт)