• РЕГИСТРАЦИЯ

Почему американцы вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности? Они нас боятся.

19 7416

Уже не первый месяц идет речь об одностороннем выходе США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РМСД). Уже множество "экспертов" и "политологов" с глазами по пять копеек рассказали нам ужасы про ужасное подлетное время, которое нас просто уничтожит. Странные эксперты, которые даже не думают, что на обратный удар потребуется точно такое время. Пока что никакой иной опасности я от "экспертов" не услышал.

Давайте разбираться, чем же являлся этот договор, сами ракеты и чем это нам грозит. Как ни странно, но все эксперты (а также украинские и иные "эксперты" из стран-лимитрофов) забывают историю договора. Дело в том, что главными инициаторами и активистами договора в 70-80-е гг. ХХ в. были как раз американцы. Вернемся в прошлое вопроса. К середине 70-х гг. военный блок НАТО в Европе имел на силами Варшавского договора численный перевес, где-то раза в три. В том числе по ядерным зарядам, средствам доставки и пусковым установкам. Но в 1976 г. на вооружение СССР поступают ракетный комплекс РСД-10 "Пионер" (он же, по натовской классификации – SS-20). Комплекс постоянно модернизировался и к 1987 г. они были вооружены ракетами с дальностью полета в 5500 км и ракет было уже 650. Чего же так испугались американцы? Дело в том, что до этого американцы и НАТО имели трехкратный перевес в вооружении и численности войск и вооружений над войсками и вооружениями стран Варшавского договора, в том числе по ядерным зарядам и пусковым установкам и носителям. И до этого времени их ничто не пугало. А вот появление таких ракет у СССР напугало американцев до посинения, что они больше десяти лет канючили и ныли у ног СССР, чтобы эти ракеты были уничтожены. Мало того, они согласились и свои ракеты этих классов уничтожить. Что весьма странно. И ни один "эксперт" с круглыми глазами этого не пояснил. Да потому что в данном случае "подлетное время" имеет значения.

Ядерная война в представлении 80-х в фильме "Наследующий день"

Обычно нам рисуют картину ядерной войны в виде взлета огромных межконтинентальных баллистических ракет (МБР), которые несут ядерные заряды к городам противника, которые, взрываясь, убивают гражданское население. Отчасти это элемент пропаганды. На самом деле МБР должны уничтожить промышленный потенциал и командные центры противника. Взрывать какой-нибудь заштатный американский городок таким дорогим оружием никто не будет. Когда речь заходит о РСМД, то все "эксперты" начинают запугивать коротким подлетным временем, за которое эти ракеты долетят до наших городов. На самом деле, РСМД не предназначены для ударов по городам. Точнее и по городам тоже, но основная их задача в другом: удар по наступающим и обороняющимся войскам противника, уничтожение баз снабжения, транспортных узлов, военных баз и аэродромов. Если бы "эксперты" озаботились военной теорией применения ядерного оружия, то они бы открыли для себя много нового.

Открываем книгу М. С. Штеменко "Советские вооруженные силы" (М., 1968), где прославленный полководец размышляет о современном ведении войны:

"Применение ракетно-ядерного оружия в корне изменило характер и содержание боя, вызвало существенные изменения в принципах использования других средств поражения, потребовало разработки новой теории военного дела. Ядерные удары становятся основным фактором поражения противника. Дальнобойность ракет увеличивает возможность маневра ядерными ударами без смены позиционных районов. В случае применения ядерного оружия войска уже не могут действовать в прежних боевых порядках, а вынуждены рассредоточиваться на поле боя по фронту и в глубину. Между подразделениями и частями в интересах их безопасности и удобства огневых действий образуются свободные промежутки. Это ведет к увеличению полос боевых действий по фронту и в глубину в несколько раз по сравнению со второй мировой войной. Возрастают возможности и решительность действий войск и в обороне".

И далее:

"Только путем наступления войска в полной мере могут использовать мощь ракетно-ядерного оружия. Поэтому наступление и является основным видом боевых: действий сухопутных войск.

Ракетно-ядерное оружие внесло коренные изменения в способы наступления. Огромная сила его поражающих факторов позволяет успешно уничтожать средства массового поражения противника, его резервы, разрушать самые прочные оборонительные сооружения и создавать тем самым благоприятные условия для прорыва обороны с ходу, без длительной подготовки…

Основу главного удара теперь составляют ракетно-ядерные удары, наносимые внезапно по важнейшим и точно разведанным объектам противника. Однако это обстоятельство отнюдь не исключает и создания сильных группировок войск на решающих направлениях. И в современных условиях на этих направлениях сосредоточиваются главные силы".

Свои представления о будущей войне были и у противника Штеменко в годы войны бывшего генерала вермахта Л. Рендулича, который изложил свои мысли в книге "Управление войсками" (впервые изданной в ФРГ в 1967 г. и изданной на русском языке в 1974 г.):

"Если для достижения превосходства над противником всегда стремятся использовать возможно большее число обычных огневых средств, имеющих по сравнению с ядерным оружием значительно меньшее поражающее действие, и если численное превосходство часто играет при этом решающую роль, то для поражения цели, координаты которой определены с достаточной точностью, как правило, не требуется более одного ядерного боеприпаса. Применение чрезмерно большого количества ядерных зарядов может при известных обстоятельствах помешать осуществлению собственных замыслов. Но тот, кто располагает большим количеством ядерного оружия, может поразить большое число целей, и, кроме того, не нужно каждый выстрел ставить в зависимость от постоянных предпосылок, таких, как определение координат цели и т. п. Особое значение этот факт имеет для нападающей стороны при подавлении ядерных средств противника. Правильным использованием своего оружия обороняющийся, уступающий противнику в ядерных средствах, может значительно легче дезорганизовать его наступление, чем это было бы возможно при недостатке обычного оружия. В этом случае превосходство нападающего в ядерном оружии не имеет решающего значения. Таким образом, даже уступая противнику в обычных войсках и тактическом ядерном оружии, обороняющийся имеет полную возможность отражать нападение превосходящего в ядерном оружии противника, как и в бою с превосходящим противником в условиях применения обычного оружия".

Так же Рендулич пишет:

"Сейчас нужно учитывать также вероятность воздействия оружия противника из большой глубины, значительно превышающей пределы досягаемости огневых средств корпусов и дивизий. И это оружие противника необходимо своевременно подавить. Кроме того, повышенная маневренность наступающего противника, быстрота, с которой он, если не подвергается ядерным ударам, может перебрасывать войска на большие расстояния, ставят обороняющегося перед необходимостью вести бой против наземных войск даже на большей глубине.

Чем успешнее это удастся, тем большие предпосылки создаются для ведения обороны. Нарушение коммуникаций, уничтожение баз снабжения противника и т. п. могут также стать целями ядерного оружия полевой армии.

Для решения этих задач армии нужны ракеты соответствующей дальности действия. Разумеется, это всегда будут тактические ракеты".

К концу 70-х гг. ХХ в. американские военные теоретики пришли к следующим задачам применения ядерного оружия:

"При организации наступления уставы сухопутных войск США рекомендуют применять ядерное оружие для нанесения ударов по созданной противником обороне, группировкам его сил, огневым и ядерным средствам, пунктам управления и связи, органам тыла, а также для предотвращения подхода резервов и ликвидации контратакующих соединений (частей) противника, обеспечения своих флангов или изоляции какого-либо района боевых действий.

В ходе обороны оно может использоваться в следующих целях: уничтожение ударных группировок противника перед передним краем обороняющихся частей и нанесение ударов по его резервам и вторым эшелонам в момент развертывания войск и ввода их в бой; разгром вклинившегося в оборону противника, закрытие образовавшихся в обороне брешей; разгром контратакующих группировок противника; нанесение удара по средствам огневой (особенно ядерной) поддержки; воспрепятствование захвату противником выгодных участков местности или овладению нм стратегически важным направлением; нанесение удара по пунктам управления, средствам связи, объектам тыла и создание благоприятных условии для последующего перехода в наступление".

Д. Георгиев "Применение ядерного оружия армейским корпусом США" // "Зарубежное военное обозрение", №2 1980, с. 21-26.

Разумеется для таких задач МБР не годятся. Вот для этого противник в холодной войне начали создавать РСМД. Теперь представим, как бы выглядела такая война, скажем, если бы СССР и Германия обладали ядерным оружием и ракетами к 1941 г.. (технологии вполне это позволяли). Итак, утро 22 июня 1941 г. вермахт открывает артиллерийский огонь по территории СССР, немецкая авиация устремляется к советским аэродромам, а так же по разведанным целям летят ракеты с ядерными зарядами. Над советскими аэродромами и гарнизонами вырастают атомные грибы. Танковые и пехотные дивизии вермахта бодро начинают блицкриг. И в это время в сторону немецких войск летят советские ракеты с ядерным ответом. Атомные грибы вырастают над немецкими аэродромами, превращая "хенкели" и "мессершмитты" в металлолом, поэтому второй раз люфтваффе на бомбежку уже не вылетит. Вырастают и атомные грибы над танковыми дивизиями Гудериана и Гота. Электромагнитный импульс, возникающий при ядерном взрыве, выводит из строя немецкие танки и автомашины, а так же нарушает радиосвязь. Атомные взрывы над немецкими пехотными дивизиями убивают и калечат солдат вермахта, а те, кто остался в живых через некоторое время падают от лучевой болезни. Ни о каком наступлении уже не может быть и речи. По советским дивизиям, устремившихся в контратаку немцы так же наносят ядерные удары. Таким образом первые дни войны превращаются в ядерную мясорубку, где ни одна сторона не достигает победы. Советско-германская граница на долгие годы превращается в безжизненную радиоактивную зону. Понятно, что при таком раскладе войны бы вообще бы не было.

Иными словами, РСМД является самым мощным сдерживающим противника фактором, потому что численное и техническое преимущество в данном случае значения не имеет. РСМД уравняет всех. Это и поняли натовские стратеги, после появления комплекса РСД-10 "Пионер" – советские ракеты помножили численное превосходство на ноль. Собственно, договор о ликвидации РСМД был не выгоден СССР ни с каких сторон, так как лишал Варшавский блок мощного фактора сдерживания НАТО. Наличие у СССР РСМД позволяло сократить армию и тем самым улучшить экономическое положение страны. Однако Горбачев, который вообще не обладал стратегическим мышлением, да еще увлеченный своей блажью о "безъядерном мире", которое было не более, чем пустым красивым жестом в сторону врагов. Откровенно предательскую роль сыграл в договоре и грузинский русофоб Шеварднадзе, отдавший США свыше 50 тыс. кв. км российского морского шельфа в Беринговом и Чукотских морях, что нанесло колоссальный экономический урон России. Своих генералов Горбачев не слушал. Всю убогость своего мышления Горбачев сам ясно описал в мемуарах "Жизнь и реформы":

"На Политбюро все были согласны, что Рейкьявик позволит улучшить облик нашей внешней политики, еще раз продемонстрирует наше стремление предотвратить новый этап гонки вооружений. А вот у генералов, да и в МИДе, в группе, ведущей переговоры в Женеве, были сомнения. Уж очень они были «зациклены» на противостоянии, сказывались и корпоративные интересы военных. А некоторых переговорщиков просто устраивала такая ситуация: «сладкая жизнь» на валютных харчах, чем дольше переговоры, тем лучше".

Просто потрясающе! Горбачев выбил мощный военный рычаг из своих рук только ради того, чтобы "улучшить облик" советской внешней политики! Возражения МИДа и генералов Горбачев просто пропустил мимо ушей. Итог известен. Уже через несколько лет СССР попал в жестокий экономический кризис, начались центробежные сепаратистские процессы, которые привели к распаду СССР. А ведь сократи Горбачев военные расходы, то экономический кризис не был бы таким острым.

Американцы прекрасно представляли последствия ядерных ударов по их войскам. С 1951 по 1957 г. американцы провели восемь армейских учений Desert Rock с привлечением нескольких в общем 37000 солдат американской армии. В СССР провели только два подобных учения, что не мешает русофобам до сих пор выть о "кровавом коммунистическом режиме". В ходе учений американцы взорвали 69 ядерных зарядов мощностью от 200 т до 61 кт. Именно видя, что победы в холодной войне при наличии у СССР РСМД, американцы вдруг превратились в голубей мира и начали переговорный процесс по уничтожению этого вида оружия. Горбачев, по своему скудоумию, так и не понял американской ловушки.

Пропагандистский американский фильм про войсковые учения с применинем ядерного оружия (1951 г.) 
Кадры из фильма о военных учениях США с применением ядерного оружия (1953 г.)

И вот США заявили о выходе из договора о РСМД! С чего бы это? Здесь просматриваются сразу несколько причин:

1. Американский менталитет основан на обезьяньем подражании, которое называется "прецедентное право", то есть что-то хоть раз получилось, то это правильно и обязано должно повториться. Ну ладно юстиция, но англосаксы распространяют это обезьянье подражание на весь мир. Простой пример: СССР вошел в Афганистан, США уронили цены на нефть – СССР распался. И что мы видим в XXI веке? США повторяют ту же самую схему! Попытались устроить для России Афган на Украине, уронили цены на нефть – и облом, Россия не распалась, как СССР. Вот и выход из договора РСМД для англосаксов – это повторение трюка с Горбачевым. Одна беда: Российская Федерация не СССР, а Путин не Горбачев. Так что попытка американцев надавить и испугать РФ выходом из договора прошел мимо. России выгодно иметь ракеты средней и меньшей дальности потому что они обеспечивают безопасность от новой глобальной войны и масштабного вражеского вторжения, какое бы численное и техническое превосходство этот враг не имел. Всех уравняет ядерный заряд. Так что заставить РФ пойти на уступки таким шантажом не получиться.

2. Выход из РСМД – это прямая расписка в бессилии НАТО победить армию РФ. Если в 1991 г. блок НАТО имел численное превосходство на блоком Варшавского договора раза в три, то сейчас об этом и речи не может идти. За 90-е страны Европы свои армии сократили до минимума, фактически уничтожив бронетанковые войска. И когда РФ в 2014-15 гг. провел масштабные войсковые учения в 80-100 тысяч солдат, то блок НАТО сумел наскрести на учения 6-10 тысяч солдат, причем оказалось, что танков и самолетов просто нет на такие учения (вышли из строя). Так что единственный выход для НАТО (если РФ сойдет с ума и вздумает завоевать Европу) – это ракеты средней и меньшей дальности с ядерными зарядами.

Как видим, но американцы нас бояться. И их страх обоснован – Российская Федерация в состоянии уничтожить в ходе гипотетического военного конфликта всю военную мощь НАТО своими вооруженными силами и ядерным оружием. В том числе и уничтожив США, превратив эту страну в радиоактивную пустыню, убив десятки миллионов американцев, уничтожив их промышленный и сельскохозяйственный потенциал, превратив США в полный ноль. Так что выход США из РСМД – это наша победа. Наши враги, победив СССР, были вынуждены перейти в оборону. Воевать с ядерной державой – даже в США нет таких сумасшедших. Даже с маленькой Северной Кореей НАТО не в состоянии воевать, потому что у Северной Корее есть ракеты с ядерными зарядами. А сами ракеты средней и меньшей дальности – это наш гарант мира. Гарант, что уже никакой "коллективный Запад" не начнет против России полномасштабную войну, как это сделали Наполеон и Гитлер.

Что же касается обвинений России в разработке ракет средней и меньшей дальности, то тут американцы сами себе вырыли ловушку. Дело в том, что американцы, уверенные в своей полной победе, подписали договор только об уничтожении уже существующих ракет и пусковых установок и запрещении разработок и испытаний таких ракет. Но вот разработку и установку на вооружение баллистических ракет наземного базирования этот договор разрешил. Так что взаимные упреки России и США в нарушении договора не имеют смысла. Американцы изначально подставили гнилой договор, рассчитывая, что Россия при распаде СССР не сумеет создавать ракеты такого класса. И просчитались. Таким образом, выход США из РСМД – это победа России. Коллективный Запад расписался в своем бессилии перед Россией.

А все угрозы лимитрофов устроить России натовские базы под Хорьковом и Могилевом оборачиваются только одним ответом - ваша территория станет ответным ударом российских ракет с ядерными зарядами. Потому что именно по территориям лимитрофов пойдут вражеские войска, по которым ударят наши ракеты. Так что лимитрофам еще нужно десять раз подумать, а стоит ли переходить на сторону НАТО и шантажировать этим Россию.

Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится.

Единая методичка о "конституционном перевороте Путина"
  • sntdpni
  • 19 января 16:59
  • В топе

Ну, вот, период деморализации, разброда, шатаний и полного замешательства в рядах "людей с прекрасными лицами" счастливо завершился! Единая методичка доведена до всех-всех-всех борцов з...

Мы наш, мы новый мир построим

Как одно мгновение прошли все новогодние праздники от встречи Нового года до Крещения, но в тоже время - от поедания тазика салата оливье под взрывы фейерверков до купания в проруби - п...

СРАЖЕНИЕ ЗА ПАУЛУ, или Как русский танк Т-90 одержал победу над американским Абрамсом

✔ Уважаемые читатели! Создавая в прошлом году журнал «Чайный домик», мы ставили целью и обещали друг другу всемерно сохранять и преумножать наследие ушедшего от нас, всеми любимого Зелё...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Чем похожи Костя Сёмин и Алёша Навальный. (18+).

    Случилось мне в сети сцепиться с одним некогда благоразумным сторонником марксизма, но ныне явно съехавшим с катушек по поводу такого персонажа как Костя Сёмин. Почему Костя? Потому что никакого уважения этот индивидуум у меня не вызывает. Скушен, уныл, брешет, и паразитирует на великих идеях, расшатывая наше государство. Типа Костя марксист-пропагандис...
    1285

    Голод 1932-33 гг.: читаем документы и анализируем. Письмо учителя И. Ведяева И. Сталину.

    Село Ново-красное Одесской области (ныне Николаевской). изъятие у крестьян овощей. 1932.  Да уж, изъяли все 7 мешков на всю деревню. И кадушку с капустой.4 апреля 2008 г. Институтом Европы РАН была проведена научная конференция по голоду 1932-33 гг. с привлечением, как российских учёных, так и украинских. Общий характер был такой: украинцы вер...
    1736

    Голод 1932-33 гг.: читаем документы и анализируем.

    Работники ОГПУ извлекают из подземного схрона украденное зерно, 1932 г.Голод 1932-33 гг. является всех антисоветских паразитов, особенно потерпевших исторический крах - монархистов, либералов, фашистов, коллаборационистов всех расцветок, любимой темой, где они буквально визжат о "людоедском кровожадном коммунистическом режиме". Логика у этих русофобских...
    2565
    KAMAS 1 января 19:22

    Клипы готик-металических групп, которые стоит посмотреть и послушать.

    Про готик-метал к людей посредством телевидения создан откровенно комический ореол. Фанаты этого направления представлены некими фриками со смешной черной одежде и черной помаде. В принципе фанаты сами в этом виноваты, потому что некоторые спутали сценический дресс-код артистов с реальной жизнью. Я встречал готов. Это были обычные молодые люди, без заки...
    3617
    KAMAS Здравомыслие.
    23 декабря 2019 г. 07:14

    Сказка - взгляд в языческое прошлое русского народа. Кот-баюн.

    Русские волшебные сказки мне напоминают головоломку, точнее осколок мозаики, вытащенной из своего времени. Казалось бы, всё понятно в этих сказках, но если задуматься, то встречаешь одни загадки. Толкования сюжетов или персонажей сказок не находит какого-то единого решения. И даже ученые иногда ничего толкового сказать не могут. Сказки же молчат, не дав...
    1539
    KAMAS «Я Родился в СССР»
    16 декабря 2019 г. 05:50

    Вопрос к антисоветским истеричкам и монархическим некрофилам: Кто написал 4 миллиона доносов?

    Я часто читаю истерические статейки от антисоветских индивидуумов (очень часто украинской национальности) какими нехорошими людьми были большевики. Мол и русскую культуру они уничтожили, и кулаков (сельскую мафию по факту) уничтожили, и всех ученых-писателей в лагерях сгноили. А все достижения принес нам царь-батюшка Николашка Кровавый. Так и пишут, что...
    1669
    KAMAS Здравомыслие.
    14 декабря 2019 г. 15:16

    Князь Игорь. Подчинение Хазарскому каганату и поиск выхода, 940-944 гг.

    Поход Игоря на Константинополь в 944 г. Миниатюра Радзивилловской летописи.Предательство сына (или близкого родственника – в данном случае уже не важно) Олега стало тяжелым ударом для Игоря. Ему в 940 г. было более 60 лет. Результатом предательства стало отпадение от власти Олега древлян, радимичей (эти племена не выставили воинского контингента во врем...
    1618
    KAMAS «Я Родился в СССР»
    9 декабря 2019 г. 11:24

    Чем коммунизм отличается от фашизма? Ликбез для антисоветских "чайников".

    Вот бывает так - один недалекий идиот напишет в бложике дурь, а другие идиоты понесут эту дурь по другим сайтам. Вот очередной идиот напряг единственную извилину на заднице и выдал пост "Чем коммунизм отличается от фашизма?" (ссылок давать не буду, кто захочет, то найдет сам). Ну и разумеется  нашлись идиоты (на КОНТе это хохол, который рвёт анус з...
    2112
    KAMAS Здравомыслие.
    7 декабря 2019 г. 07:10

    Сказка - взгляд в языческое прошлое русского народа. Сивка-бурка. (окончание).

    Подъезжает к тому дому; Сивка-бурка скакнула — на шесть венцов сразу же, однако шесть венцов еще осталось. Он тут же умчался, превратился в прежнего Иванушку, отпустил Сивку-бурку, вернулся домой и залез на печь. Приезжают братья и рассказывают: «Какого мы молодца видели!» — «Не я ли то, братцы, был?» — «Э-э-э, не ты ли? Вот побьем сейчас!» Прошло ...
    2338
    KAMAS Здравомыслие.
    2 декабря 2019 г. 08:57

    Е. Понасенков и его научная русофобия о войне 1812 года. Нелады Понасенкова со словарями.

    Приветствую, уважаемого читателя! Продолжу анализ книжки Евгения Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года". Но для начала напомню что такое русофобия."Русофобия - отрицательное отношение к русскому народу, русской культуре, русским проблемам, неприятие их, негативное восприятие всего, что связано с их существованием или возрождением. Это – ви...
    5932
    KAMAS Здравомыслие.
    2 декабря 2019 г. 08:57

    Е. Понасенков и его научная русофобия о войне 1812 года. Прилежный ученик Понасенков и его учителя

    Я честно не хотел углубляться в тему "Понасенков и его вклад в историческую науку", но по мере чтения у меня просто стоит шум от лопнувших сов, натягиваемых автором первой научной на глобус русофобии. Я как-то привык иметь дело с русо-славяно тартариями, новохронологами, адептами надувной Александрийской колонны и геобетонного Исаакиевского собора, влас...
    2053
    KAMAS 25 ноября 2019 г. 04:45

    Кровавые скоморохи. Пару слов о Софии Ротару.

    Хотелось бы несколько слов сказать о скандале про готовящиеся гастроли Софии Ротару в России. Одни люди возмутились, а другие, как одна крымская дамочка, бегавшая с иконками последнего императора и которую все считали русской, но вдруг оказавшуюся "коренной украинкой", встали на защиту. Ну ладно, я понимаю (с отвращением конечно) скоморохов, у которых д...
    5397
    KAMAS Здравомыслие.
    16 ноября 2019 г. 13:47

    Е. Понасенков и его научная русофобия о войне 1812 г.

    Недавно в сети повстречался с одним из поклонников Евгения Понасенкова. Так этот поклонник выражался о своем кумире в превосходных степенях и заявил, мол, чтобы быть историком не нужен диплом об окончании исторического факультета. Это заявление меня позабавило и я решил узнать поподробнее, о кумире моего собеседника.Лично я помню Евгения Понасенкова (да...
    6631
    KAMAS Здравомыслие.
    9 ноября 2019 г. 12:23

    Исконная русская земля КазаКстан?

    По интернету, даже у некоторых националистически настроенных аналитиков, витает странная альтернативно историческая теория, что земли Северного Казахстана - это якобы "исконная русская земля", которую злобные большевики отобрали у бедненького русского народа и передали злобным кочевым туземцам. Некоторые несут бред, что казахи в Северном Казахстане нико...
    21032
    KAMAS Старые фильмы
    8 ноября 2019 г. 04:32

    "Киборг 2087" (США, 1966). Тайна "Терминатора" , или о чем слукавил Кэмерон.

    Тот, кто вырос в конце 80-90-х, то есть не вылезал из видеосалонов, прекрасно помнят блистательный боевик-дилогию Джеймса Кэмерона о роботе-убийце Терминаторе (последующие фильмы лучше бы не снимались). Интересно, что идею сюжета режиссер полностью приписал себе. Согласно озвученной Кэмероном версии, идея сюжета фильма ...
    6217
    KAMAS «Я Родился в СССР»
    2 ноября 2019 г. 07:00

    Нет ни дна, ни предела лицемерию и бесстыдству украинскому! Ответ на истерики "пророссийских" украинцев. (+18)

    Я уже не удивляюсь мыслям и делам тех, кого еще недавно считал братским народом, своими, такими же русскими, как и я, тех, что гордо называют себя то украинцами, то малороссами, а то и русскими (самыми природными, самыми чистокровными, как они наивно, но искренне полагают). Считал, пока этот народ не показал своё истинное русофобское лицо. Увидел и до г...
    8668
    KAMAS Здравомыслие.
    30 октября 2019 г. 08:37

    Древнеримские страшилки. Оборотни и людоеды.

    Киномолг (кинокефал), якобы обитавшие в Африке. Римини, Италия, II-III в. н. э.Оборотни. Древние римляне не сомневались, что человек может превращаться в животных. Это был для них научный факт.  Правда, была кучка высокоученых философов, которые смеялись над этими утверждениями и считали их байками невежественных людей, но их мало кто слушал. Разум...
    6855
    KAMAS Здравомыслие.
    27 октября 2019 г. 13:52

    Древнеримские страшилки. Привидения.

    Крылатый демон, Италия, Помпея, I в. до н. э.Привидения. Сама идея существования призраков - нематериальных объектов, сохраняющих разум человека после смерти физического тела, индоевропейским народам чужда. Человек у индоевропейских народов существовал и после смерти в физическом облике. Даже если тело разлагалось. Отсюда рассказы о мертвецах и гуляющих...
    6605
    KAMAS Здравомыслие.
    26 октября 2019 г. 19:50

    Древнеримские страшилки. Ведьмы.

    Этрусские демоны, ваза, Италия, IV в. до н. э.Когда речь заходит о Древнем Риме, то у человека невольно встают перед глазами легионеры, императоры, гладиаторы, вспоминаются фильмы, книга о Древнем Риме. Вот только настоящие римляне очень отличались от римлян кинематографа. Настоящие римляне были на редкость суеверными людьми. В любом событии они видели ...
    8271
    KAMAS Здравомыслие.
    24 октября 2019 г. 09:23

    "Повесть временных лет", древнейшая русская хроника и фантазии украинского историка.

    Иногда любопытные мысли приходят неожиданно. Вот и мысль о древнейшей летописи Древней Руси, вошедшей в "Повесть временных лет" (далее - ПВЛ) пришла после прочтения книги украинского историка А. П. Толочко "Очерки начальной Руси" (Киев, 2015). Честно, когда читал эти опусы (другого названия для этих националистических книжек я не нахожу), где вроде бы у...
    9747
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика