Почему американцы вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности? Они нас боятся.

Уже не первый месяц идет речь об одностороннем выходе США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РМСД). Уже множество "экспертов" и "политологов" с глазами по пять копеек рассказали нам ужасы про ужасное подлетное время, которое нас просто уничтожит. Странные эксперты, которые даже не думают, что на обратный удар потребуется точно такое время. Пока что никакой иной опасности я от "экспертов" не услышал.

Давайте разбираться, чем же являлся этот договор, сами ракеты и чем это нам грозит. Как ни странно, но все эксперты (а также украинские и иные "эксперты" из стран-лимитрофов) забывают историю договора. Дело в том, что главными инициаторами и активистами договора в 70-80-е гг. ХХ в. были как раз американцы. Вернемся в прошлое вопроса. К середине 70-х гг. военный блок НАТО в Европе имел на силами Варшавского договора численный перевес, где-то раза в три. В том числе по ядерным зарядам, средствам доставки и пусковым установкам. Но в 1976 г. на вооружение СССР поступают ракетный комплекс РСД-10 "Пионер" (он же, по натовской классификации – SS-20). Комплекс постоянно модернизировался и к 1987 г. они были вооружены ракетами с дальностью полета в 5500 км и ракет было уже 650. Чего же так испугались американцы? Дело в том, что до этого американцы и НАТО имели трехкратный перевес в вооружении и численности войск и вооружений над войсками и вооружениями стран Варшавского договора, в том числе по ядерным зарядам и пусковым установкам и носителям. И до этого времени их ничто не пугало. А вот появление таких ракет у СССР напугало американцев до посинения, что они больше десяти лет канючили и ныли у ног СССР, чтобы эти ракеты были уничтожены. Мало того, они согласились и свои ракеты этих классов уничтожить. Что весьма странно. И ни один "эксперт" с круглыми глазами этого не пояснил. Да потому что в данном случае "подлетное время" имеет значения.

Обычно нам рисуют картину ядерной войны в виде взлета огромных межконтинентальных баллистических ракет (МБР), которые несут ядерные заряды к городам противника, которые, взрываясь, убивают гражданское население. Отчасти это элемент пропаганды. На самом деле МБР должны уничтожить промышленный потенциал и командные центры противника. Взрывать какой-нибудь заштатный американский городок таким дорогим оружием никто не будет. Когда речь заходит о РСМД, то все "эксперты" начинают запугивать коротким подлетным временем, за которое эти ракеты долетят до наших городов. На самом деле, РСМД не предназначены для ударов по городам. Точнее и по городам тоже, но основная их задача в другом: удар по наступающим и обороняющимся войскам противника, уничтожение баз снабжения, транспортных узлов, военных баз и аэродромов. Если бы "эксперты" озаботились военной теорией применения ядерного оружия, то они бы открыли для себя много нового.

Открываем книгу М. С. Штеменко "Советские вооруженные силы" (М., 1968), где прославленный полководец размышляет о современном ведении войны:

"Применение ракетно-ядерного оружия в корне изменило характер и содержание боя, вызвало существенные изменения в принципах использования других средств поражения, потребовало разработки новой теории военного дела. Ядерные удары становятся основным фактором поражения противника. Дальнобойность ракет увеличивает возможность маневра ядерными ударами без смены позиционных районов. В случае применения ядерного оружия войска уже не могут действовать в прежних боевых порядках, а вынуждены рассредоточиваться на поле боя по фронту и в глубину. Между подразделениями и частями в интересах их безопасности и удобства огневых действий образуются свободные промежутки. Это ведет к увеличению полос боевых действий по фронту и в глубину в несколько раз по сравнению со второй мировой войной. Возрастают возможности и решительность действий войск и в обороне".

И далее:

"Только путем наступления войска в полной мере могут использовать мощь ракетно-ядерного оружия. Поэтому наступление и является основным видом боевых: действий сухопутных войск.

Ракетно-ядерное оружие внесло коренные изменения в способы наступления. Огромная сила его поражающих факторов позволяет успешно уничтожать средства массового поражения противника, его резервы, разрушать самые прочные оборонительные сооружения и создавать тем самым благоприятные условия для прорыва обороны с ходу, без длительной подготовки…

Основу главного удара теперь составляют ракетно-ядерные удары, наносимые внезапно по важнейшим и точно разведанным объектам противника. Однако это обстоятельство отнюдь не исключает и создания сильных группировок войск на решающих направлениях. И в современных условиях на этих направлениях сосредоточиваются главные силы".

Свои представления о будущей войне были и у противника Штеменко в годы войны бывшего генерала вермахта Л. Рендулича, который изложил свои мысли в книге "Управление войсками" (впервые изданной в ФРГ в 1967 г. и изданной на русском языке в 1974 г.):

"Если для достижения превосходства над противником всегда стремятся использовать возможно большее число обычных огневых средств, имеющих по сравнению с ядерным оружием значительно меньшее поражающее действие, и если численное превосходство часто играет при этом решающую роль, то для поражения цели, координаты которой определены с достаточной точностью, как правило, не требуется более одного ядерного боеприпаса. Применение чрезмерно большого количества ядерных зарядов может при известных обстоятельствах помешать осуществлению собственных замыслов. Но тот, кто располагает большим количеством ядерного оружия, может поразить большое число целей, и, кроме того, не нужно каждый выстрел ставить в зависимость от постоянных предпосылок, таких, как определение координат цели и т. п. Особое значение этот факт имеет для нападающей стороны при подавлении ядерных средств противника. Правильным использованием своего оружия обороняющийся, уступающий противнику в ядерных средствах, может значительно легче дезорганизовать его наступление, чем это было бы возможно при недостатке обычного оружия. В этом случае превосходство нападающего в ядерном оружии не имеет решающего значения. Таким образом, даже уступая противнику в обычных войсках и тактическом ядерном оружии, обороняющийся имеет полную возможность отражать нападение превосходящего в ядерном оружии противника, как и в бою с превосходящим противником в условиях применения обычного оружия".

Так же Рендулич пишет:

"Сейчас нужно учитывать также вероятность воздействия оружия противника из большой глубины, значительно превышающей пределы досягаемости огневых средств корпусов и дивизий. И это оружие противника необходимо своевременно подавить. Кроме того, повышенная маневренность наступающего противника, быстрота, с которой он, если не подвергается ядерным ударам, может перебрасывать войска на большие расстояния, ставят обороняющегося перед необходимостью вести бой против наземных войск даже на большей глубине.

Чем успешнее это удастся, тем большие предпосылки создаются для ведения обороны. Нарушение коммуникаций, уничтожение баз снабжения противника и т. п. могут также стать целями ядерного оружия полевой армии.

Для решения этих задач армии нужны ракеты соответствующей дальности действия. Разумеется, это всегда будут тактические ракеты".

К концу 70-х гг. ХХ в. американские военные теоретики пришли к следующим задачам применения ядерного оружия:

"При организации наступления уставы сухопутных войск США рекомендуют применять ядерное оружие для нанесения ударов по созданной противником обороне, группировкам его сил, огневым и ядерным средствам, пунктам управления и связи, органам тыла, а также для предотвращения подхода резервов и ликвидации контратакующих соединений (частей) противника, обеспечения своих флангов или изоляции какого-либо района боевых действий.

В ходе обороны оно может использоваться в следующих целях: уничтожение ударных группировок противника перед передним краем обороняющихся частей и нанесение ударов по его резервам и вторым эшелонам в момент развертывания войск и ввода их в бой; разгром вклинившегося в оборону противника, закрытие образовавшихся в обороне брешей; разгром контратакующих группировок противника; нанесение удара по средствам огневой (особенно ядерной) поддержки; воспрепятствование захвату противником выгодных участков местности или овладению нм стратегически важным направлением; нанесение удара по пунктам управления, средствам связи, объектам тыла и создание благоприятных условии для последующего перехода в наступление".

Д. Георгиев "Применение ядерного оружия армейским корпусом США" // "Зарубежное военное обозрение", №2 1980, с. 21-26.

Разумеется для таких задач МБР не годятся. Вот для этого противник в холодной войне начали создавать РСМД. Теперь представим, как бы выглядела такая война, скажем, если бы СССР и Германия обладали ядерным оружием и ракетами к 1941 г.. (технологии вполне это позволяли). Итак, утро 22 июня 1941 г. вермахт открывает артиллерийский огонь по территории СССР, немецкая авиация устремляется к советским аэродромам, а так же по разведанным целям летят ракеты с ядерными зарядами. Над советскими аэродромами и гарнизонами вырастают атомные грибы. Танковые и пехотные дивизии вермахта бодро начинают блицкриг. И в это время в сторону немецких войск летят советские ракеты с ядерным ответом. Атомные грибы вырастают над немецкими аэродромами, превращая "хенкели" и "мессершмитты" в металлолом, поэтому второй раз люфтваффе на бомбежку уже не вылетит. Вырастают и атомные грибы над танковыми дивизиями Гудериана и Гота. Электромагнитный импульс, возникающий при ядерном взрыве, выводит из строя немецкие танки и автомашины, а так же нарушает радиосвязь. Атомные взрывы над немецкими пехотными дивизиями убивают и калечат солдат вермахта, а те, кто остался в живых через некоторое время падают от лучевой болезни. Ни о каком наступлении уже не может быть и речи. По советским дивизиям, устремившихся в контратаку немцы так же наносят ядерные удары. Таким образом первые дни войны превращаются в ядерную мясорубку, где ни одна сторона не достигает победы. Советско-германская граница на долгие годы превращается в безжизненную радиоактивную зону. Понятно, что при таком раскладе войны бы вообще бы не было.

Иными словами, РСМД является самым мощным сдерживающим противника фактором, потому что численное и техническое преимущество в данном случае значения не имеет. РСМД уравняет всех. Это и поняли натовские стратеги, после появления комплекса РСД-10 "Пионер" – советские ракеты помножили численное превосходство на ноль. Собственно, договор о ликвидации РСМД был не выгоден СССР ни с каких сторон, так как лишал Варшавский блок мощного фактора сдерживания НАТО. Наличие у СССР РСМД позволяло сократить армию и тем самым улучшить экономическое положение страны. Однако Горбачев, который вообще не обладал стратегическим мышлением, да еще увлеченный своей блажью о "безъядерном мире", которое было не более, чем пустым красивым жестом в сторону врагов. Откровенно предательскую роль сыграл в договоре и грузинский русофоб Шеварднадзе, отдавший США свыше 50 тыс. кв. км российского морского шельфа в Беринговом и Чукотских морях, что нанесло колоссальный экономический урон России. Своих генералов Горбачев не слушал. Всю убогость своего мышления Горбачев сам ясно описал в мемуарах "Жизнь и реформы":

"На Политбюро все были согласны, что Рейкьявик позволит улучшить облик нашей внешней политики, еще раз продемонстрирует наше стремление предотвратить новый этап гонки вооружений. А вот у генералов, да и в МИДе, в группе, ведущей переговоры в Женеве, были сомнения. Уж очень они были «зациклены» на противостоянии, сказывались и корпоративные интересы военных. А некоторых переговорщиков просто устраивала такая ситуация: «сладкая жизнь» на валютных харчах, чем дольше переговоры, тем лучше".

Просто потрясающе! Горбачев выбил мощный военный рычаг из своих рук только ради того, чтобы "улучшить облик" советской внешней политики! Возражения МИДа и генералов Горбачев просто пропустил мимо ушей. Итог известен. Уже через несколько лет СССР попал в жестокий экономический кризис, начались центробежные сепаратистские процессы, которые привели к распаду СССР. А ведь сократи Горбачев военные расходы, то экономический кризис не был бы таким острым.

Американцы прекрасно представляли последствия ядерных ударов по их войскам. С 1951 по 1957 г. американцы провели восемь армейских учений Desert Rock с привлечением нескольких в общем 37000 солдат американской армии. В СССР провели только два подобных учения, что не мешает русофобам до сих пор выть о "кровавом коммунистическом режиме". В ходе учений американцы взорвали 69 ядерных зарядов мощностью от 200 т до 61 кт. Именно видя, что победы в холодной войне при наличии у СССР РСМД, американцы вдруг превратились в голубей мира и начали переговорный процесс по уничтожению этого вида оружия. Горбачев, по своему скудоумию, так и не понял американской ловушки.

И вот США заявили о выходе из договора о РСМД! С чего бы это? Здесь просматриваются сразу несколько причин:

1. Американский менталитет основан на обезьяньем подражании, которое называется "прецедентное право", то есть что-то хоть раз получилось, то это правильно и обязано должно повториться. Ну ладно юстиция, но англосаксы распространяют это обезьянье подражание на весь мир. Простой пример: СССР вошел в Афганистан, США уронили цены на нефть – СССР распался. И что мы видим в XXI веке? США повторяют ту же самую схему! Попытались устроить для России Афган на Украине, уронили цены на нефть – и облом, Россия не распалась, как СССР. Вот и выход из договора РСМД для англосаксов – это повторение трюка с Горбачевым. Одна беда: Российская Федерация не СССР, а Путин не Горбачев. Так что попытка американцев надавить и испугать РФ выходом из договора прошел мимо. России выгодно иметь ракеты средней и меньшей дальности потому что они обеспечивают безопасность от новой глобальной войны и масштабного вражеского вторжения, какое бы численное и техническое превосходство этот враг не имел. Всех уравняет ядерный заряд. Так что заставить РФ пойти на уступки таким шантажом не получиться.

2. Выход из РСМД – это прямая расписка в бессилии НАТО победить армию РФ. Если в 1991 г. блок НАТО имел численное превосходство на блоком Варшавского договора раза в три, то сейчас об этом и речи не может идти. За 90-е страны Европы свои армии сократили до минимума, фактически уничтожив бронетанковые войска. И когда РФ в 2014-15 гг. провел масштабные войсковые учения в 80-100 тысяч солдат, то блок НАТО сумел наскрести на учения 6-10 тысяч солдат, причем оказалось, что танков и самолетов просто нет на такие учения (вышли из строя). Так что единственный выход для НАТО (если РФ сойдет с ума и вздумает завоевать Европу) – это ракеты средней и меньшей дальности с ядерными зарядами.

Как видим, но американцы нас бояться. И их страх обоснован – Российская Федерация в состоянии уничтожить в ходе гипотетического военного конфликта всю военную мощь НАТО своими вооруженными силами и ядерным оружием. В том числе и уничтожив США, превратив эту страну в радиоактивную пустыню, убив десятки миллионов американцев, уничтожив их промышленный и сельскохозяйственный потенциал, превратив США в полный ноль. Так что выход США из РСМД – это наша победа. Наши враги, победив СССР, были вынуждены перейти в оборону. Воевать с ядерной державой – даже в США нет таких сумасшедших. Даже с маленькой Северной Кореей НАТО не в состоянии воевать, потому что у Северной Корее есть ракеты с ядерными зарядами. А сами ракеты средней и меньшей дальности – это наш гарант мира. Гарант, что уже никакой "коллективный Запад" не начнет против России полномасштабную войну, как это сделали Наполеон и Гитлер.

Что же касается обвинений России в разработке ракет средней и меньшей дальности, то тут американцы сами себе вырыли ловушку. Дело в том, что американцы, уверенные в своей полной победе, подписали договор только об уничтожении уже существующих ракет и пусковых установок и запрещении разработок и испытаний таких ракет. Но вот разработку и установку на вооружение баллистических ракет наземного базирования этот договор разрешил. Так что взаимные упреки России и США в нарушении договора не имеют смысла. Американцы изначально подставили гнилой договор, рассчитывая, что Россия при распаде СССР не сумеет создавать ракеты такого класса. И просчитались. Таким образом, выход США из РСМД – это победа России. Коллективный Запад расписался в своем бессилии перед Россией.

А все угрозы лимитрофов устроить России натовские базы под Хорьковом и Могилевом оборачиваются только одним ответом - ваша территория станет ответным ударом российских ракет с ядерными зарядами. Потому что именно по территориям лимитрофов пойдут вражеские войска, по которым ударят наши ракеты. Так что лимитрофам еще нужно десять раз подумать, а стоит ли переходить на сторону НАТО и шантажировать этим Россию.