Что такое "альтернативная история" фольк-хисториков?

Сегодня узнал, что пламенного борцуна с "антинародным режимом" и с официальной историей небезызвестного Кунгурова задержали и поместили в СИЗО. Разумеется у альтернативно одаренных хомячков волосы встали дыбом и понесся клич "А нас за шо?" Ладно бы детишки неразумные задавались этим вопросом, но ведь это восклицают вполне взрослые солидные люди. Не понимают, бедные, что распространители вражеской антигосударственной и антинародной пропаганды называются диверсантами. И не надо говорить, что вы якобы только высказываете альтернативную точку зрения, отличную от официальной. Это ложь, потому что фашизм и идеология ИГИЛ точно так же попадает под категорию "отличной от официальной".

Что же такое альтернативная история. Такой научной дисциплины нет вообще. Есть наука история - это наука, изучающая прошлое, развитие и деятельность человеческого общества во всех его проявлениях. А что такое альтернативная история? Альтернативная история - это поджанр научной фантастики, в котором описывается фантастическое допущение иного развития нашей истории. Фантастика жанра "а что было бы, если...?" История не знает сослагательного наклонения, но всегда хочется представить, а как бы сложилась наша жизнь, поступи мы иначе, а уж тем более, если это касается исторических событий. А если бы Наполеон победил при Ватерлоо? А если бы Конфедерация победила Союз в США? А если бы Гитлер победил? А если бы Сталин ударил первый? На все эти вопросы нет ответов, потому что история сложилась именно так, как мы знаем.

Таким образом, все, кто излагает так называемую "альтернативную историю" предлагают читателю всего-навсего произведение в жанре научной фантастики или фэнтези. Чем отличается историк от фольк-хисторика - это владением методами исторического исследования. Если фольк-хисторику хватает показать старинное изображение и сделать вывод, например "На картинке монголы очень похожи на европейцев, а значит монголы - европейцы", то историка подобный вывод не удовлетворит. Историк установит на основе различных источников и данных других наук где, кто и когда нарисовал изображение, кто, где и когда назывался монголами, кто, где и когда называл монголов монголами, а также же почему монголов нарисовали похожими на европейцев. Как можете видеть, то историк превосходит фольк-хисторика на несколько порядков по глубине исторического исследования.

Разумеется, ни в одном фольк-хисторическом "исследовании" мы такой глубины анализа не найдем. Все фольк-хисторические исследования построены на поверхностном понимании, прямом извращении и отрицании исторических фактов, а так же ссылкой на какие-то утраченные или скрытые источники информации. На таких извращенных или выдуманных фактах можно подать читателю всё что угодно: хоть существования трёх лун в древности, хоть голубоглазых блондинистых монголов, хоть Великую Тартарию, хоть рептилоидов в Белом доме. Доказательств нет и не будет, потому что их спрятали, а следовательно от читателя требуют только веры на слово. А кто спрятал от народа правду? Разумеется, антинародное правительство и ученые, которые работают на антинародное правительство. И тут уже фольк-хисторики уже перестают быть даже писателями-фантастами. Они становятся пропагандистами против всего нашего русского.

Альтернативную историю фольк-хисториков нельзя назвать альтернативной точкой зрения от официальной истории. Иная точка зрения означает только иную трактовку того или иного исторического события, строго основываясь на исторических фактах. Некоторые, ради своих политических предпочтений, не совсем строго следуют историческим фактам, но это уже не история, а пропаганда. Здесь даже либеральная точка зрения на пакт Молотова-Риббентропа больше похож на историю, чем рассказы фольк-хисториков о "новой хронологии" и "Великой Тартарии". А что нам предлагают фольк-хисторики? Отрицание всей русской истории, русской культуры и даже России вообще. А что в замен? Европейские карты с надписями "Тартария", красивые картинки "ведической Руси" от фотошопа, рисунки из старинных европейских книг и некую "родную" языческую веру. Но даже это не главное. Фольк-хисторики, искажая и отрицая историю Россию, хотят, чтобы мы ненавидели Россию, потому что она видите ли не правильная по их мнению.

Что хотят доказать фольк-хисторики, начиная от "новой хронологии" заканчивая различными неоязычниками? То что настоящую историю у нас украли и подделали. Это мы уже слышали от украинцев в свой адрес и знаем, кто это чушь финансировал. Нас хотят убедить, что православие - это чужая вера, тем самым вычеркивая тысячу лет нашей истории. Нас убеждают, что русские люди на самом деле злобные романовские оккупанты, которые уничтожили ведических тартарийцев и оккупировали Сибирь. К чему в итоге нас призывают фольк-хисторики? Нас убеждают, что наша Российская Федерации - это не наша страна, а некой вражеской элиты, которая нас угнетает. Что в итоге? Долой Российскую Федерацию! Долой православную церковь! Долой "жидовскую" культуру! Кому это надо? Только нашим врагам.

То есть фольк-хисторики пропагандируют антироссийские и антирусские взгляды. Их идеи ни в коем случае не являются наукой. Это чистая пропаганда, направленная против России и на раскол русского народа. Что может лучше и надежнее уничтожить народ, как не уничтожение его истории и исторической памяти. Посмотрите на Украину, как это сработало - государственным фашистским переворотом и гражданской войной. Тот же самый трюк вражеские силы хотят проделать и с Россией. Они хотят уничтожить нашу духовную опору в виде Русской православной церкви. Они хотят уничтожить наше славное прошлое, превратив его в "подделку немцев". Они хотят расколоть нас на романовских московитов и чистых арийских тартарийцев. Они хотят вместо тысячелетней культуры подсунуть нам фальшивые велесовы книги и новодельные славяно-арийские веды. Даже под видом "родной" языческой веры нам подсовывают фальшивый новодел, построенный на антинаучных трудах академика Рыбакова и историков 19 века.

Стоит только посмотреть с какой ненавистью и агрессивностью фольк-хисторики набрасываются на нашу историю. Такое впечатление, что перед тобой не человек, а бешеное животное, готовое хоть сейчас уничтожать Россию. А если человек ненавидит русскую историю, то он автоматически ненавидит Россию и русский народ. А тот кто ненавидит наше прошлое, тот ненавидит наше настоящее. Отсюда начинается у фольк-хистории "понимание" фашизма, ИГИЛ и других вражеских идеологий, вроде прославления родноверами свастики и расовой идеологии Третьего Рейха. Отсюда у фольк-хисториков начинается ненависть к российской власти и всем ее деяниям.

А это первый шаг к предательству. Критиковать власть нужно и необходимо, но нельзя отрицать власть и страну как таковые. У России хватает врагов. И тот, кто отрицает Россию и русскую историю, тот ее предает во славу врагов России. Это должен помнить каждый фольк-хисторик. Вот Кунгурова и посадили за решетку за экстремизм и антигосударственную пропаганду, но не за критику власти. Не важно, как ты предаешь свою страну: с оружием в руках или сидя за клавиатурой. Если ты толкаешь страну на кровь и раскол, то ты предатель, будь ты майданутым бандеровцем, либеральным грантоедом с "Эха Москвы" или "искателем" Великой Тартарии. В любом случае ты работаешь против России. Это нужно помнить всем.