Запретная история Сибири – 2. Татары и Чуди: разбор фальсификации истории.

Итак, уважаемые читатели, перед нами очередное творение потомка гордых укров Сережи Игнатенко, непоколебимого борцуна с "официальной историей" и открывателя запретной Тартарии. Я уже касался творений сего безграмотного тартарийца "Великая Тартария в русскоязычных источниках", где Игнатенко изобрел некие русскоязычные источники из рассказа Н. Гумилева и сочинений на латинском, немецком и итальянском языках, чем весьма повеселил здравомыслящего читателя. Но Сережа не остановился, решив, что в нем погибает великий режиссер, и продолжает снимать видеоролики, выкладывая их на youtube. И вот очередное бредовое творение С. Игнатенко для альтернативно одаренной публики, выкапывающей в строительных котлованах допотопную империю 18 века, "Запретная история Сибири - 2. Татары и Чуди

Сериал аж в четырех частях, поэтому остановимся на второй части. Начинает Сережа с тягостных раздумий: татары и тартары - это два народа или один? В самом деле, немцы и deutsche - это два народа или таки один? А русские и russians - это же загадка тысячелетия! Если верить финнам, то Россию населяют какие-то venäläiset. В общем, альтернативным мозгам еще предстоит разобраться, кто же населяет Россию и Германию, потому что "официальная наука" сделала из этого факта страшную тайну.

Уже само название творения гордого укра говорит о чем-то запретном. Мол, запретили историю Сибири, демоны! Хотя кто и зачем запретил не понятно. Не понятно откуда тогда Сережа правду-то узнал? Неужели из тайных архивов ведических волхвов, спрятанных во глубине сибирских руд? Нет, Сережа поведает нам правду из "тайных" книг: альманаха "Северный архив", 1824 г., журнала "Записки русского географического общества", 1892 г. и "К истории искусства и верований у приуральской чуди", 1899 г. Я так понимаю, что это и есть запретные книги за которые романовские шлёцеры и байеры ломоносовых на каторгах гноили? Вопрос альтернативно одаренным: Что такого запретного и тайного в этих книгах? Кто их от вас спрятал?

Особенно умиляет "Северный архив". 1824 год, Карл! Пушкин еще в Михайловском пишет стихотворения, а Лермонтову только 10 лет исполнилось. Товарищи, альтернативные хисторики, открою вам страшную тайну: за 192 года в мире произошли кое-какие перемены, особенно в науке. Но самое смешное, что даже "Северный архив" говорит, что до упертых альтернативных мозгов до сих пор не доходит: этнонимы со временем меняли свое значение, что самоназвание народа и то как этот народ называли соседи - это две разные вещи. То есть, "Северный архив" в пух и прах разнес бредовую тартарийскую теорию.

Далее еще смешнее, книга, изданная 192 года назад, надавала тумаков альтернативно одаренным товарищам, объяснив, что тартары всего-навсего европейское название татар. Сережа Игнатенко так упоительно читал текст, что даже не заметил, как сам же опроверг свою теорию о Тартарии.

Чтобы проверить св. Людовика Сержа Игнатенко зачем-то полез электронный переводчик, чтобы убедиться, что Тартар - это преисподняя. Сразу видно, что перед нами жертва ЕГЭ, иначе бы Сережа еще в детстве прочитал изложение греческих мифов бы хотя у Куна и тогда бы не ломал извилины над значением слова тартар.

"Какой же термин использовать сейчас? Сейчас термин Тартария закрепился и когда мы говорим Великая Тартария все прекрасно понимают о чем идет речь", - самозабвенно врёт Сережа. Это где и когда закрепился термин Великая Тартария? Единственное где он закрепился - это в интернет-помойке и задубленных мозгах альтернативных товарищей и больше нигде. И не закрепится никогда, потому что Великая Тартария - ложь заокеанских спецслужб, направленная на развал России.

Как мы убедились, Сережа Игнатенко абсолютно не умеет понимать прочитанный текст. И еще, альтернативно одаренные, упомянутое в тексте "Северного архива" сочинение китайского генерала Мень-Куна сейчас известно как "Мэн-да бэй-лу" или "Полное описание монголо-татар". Да, именно тех самых монголо-татар, которых по вашему ущербному мнению не было. Мэн - монгол, да - татары. Так что китайцы прекрасно знали кто такие монголо-татары и что правил ими Чингисхан. Но Сережа, отставший в развитии на 200 лет этого не знает.

Далее Сережа прицепился к дорожным запискам о. Палладия, которого недалёкий укр назвал "некий". Это Сережа некий, а о. Палладий - одна из замечательнейших личностей 19 века до которого Сережа никогда не дорастет. Прицепился Сережа к почтовому тракту, заброшенному 150 лет к тому времени. Не понимает он почему тракт почтовый, если почтовых сообщений у России с Китаем не было. Вот честно, иногда глупость альтернативных товарищей просто убивает! Сережа сам же прочитал, что тракт находился в Монголии, то есть связывал не Россию, а Монголию с Китаем. А почему почтовый? Это чуть ниже в тексте есть:

Почтовый, потому что насчитывал 18 почтовых станций. У Игнатенко как в пословице "Смотрит в книгу, видит фигу". А не пользовались трактом 150 лет русские путешественники. Китайцы и монголы этим трактом пользовались. Иногда так и хочется альтернативно одаренным купить букварь, чтобы читать научились.

Далее Сережа обнаружил московитян и тартар в сочинении Мензеля Пинто, как прочитал это отсталый во времени Сережа. Сейчас имя путешественника читается как Фернан Мендес Пинто (ум. 1583). Москали и тартары привели потомка древних укров в восторг (йес, я их сделал!). Простая мысль, что Пинто был европейцем, а следовательно использовал устоявшиеся в европейской науке и обиходе названия русских и татар, до убогих извилин Сережи Игнатенко не доходит.

Далее Сережа делает потрясающие открытия. Оказывается, в Сибири нет тюркских народов. Услышав такое, якуты, тувинцы, шорцы, хакасы нервно курят в сторонке, потому что гордый потомок древних укров считает, что тюркских народов в Сибири не существует! А если не тюрки, то кто тогда? Сережа Игнатенко доказывает, что это были финно-угры, которые якобы есть динлины, известные по китайским источникам. Здесь без комментариев. В этом месте тушим свет, сливаем масло.

Думаете, что Сережа дно пробил? Ошибаетесь, укры дна не знают. Далее на основе книги "К истории искусства и верований у приуральской чуди", 1899 г. начинает нам доказывать, что в Сибири водились динозавры и тартарийцы на них ездили. На самом деле, книга - это всего лишь описание археологических находок без привязки к какому-либо народу. В книге представлены рисунки предметов принадлежащих разным культурам и народам на протяжении нескольких тысяч лет. Доказать эта книга не может ничего от слова "совсем". Вот ломает голову Сережа над непонятными ему предметами. Например, вот такой талисман в виде птицы, держащей на груди голову человека или фигурку человека, археологи объясняют как божественную птицу, уносящую душу воина в иной мир. И появился этот мотив еще в гунно-сарматское время на рубеже тысячелетий и был заимствован народами Сибири.

И ладно бы Игнатенко остановился, но - нет! - решил снова пробить дно. Этих мифических птичек он под бравурную музыку считает их ракетными ранцами! Правда, это я, как и все остальные люди, называю так эти приспособления ракетными ранцами. Сережа этого не знает и называет их "летательными костюмами". Хорошо хоть не летательными пальто.

А теперь посмотрим на название ролика "Запретная история Сибири" и на название книги "К истории искусства и верований у приуральской чуди". Господа-товарищи альтернативно одаренные, Приуралье - это не Сибирь. Приуралье - это Восточная Европа. Я понимаю, что историю от вас мама в сундуке спрятала, но хоть географию знать надо!

"По чертам лица можно сделать вывод об этнической принадлежности изображенного", - вещает Игнатенко. Тартары вроде бы были белым арийским народом? Ну посмотрим на тартар, которых нам показывает Сережа.

Если это арийцы, то я Чингачгук. С древних произведений искусств на нас смотрят типичные монголоиды. Ладно, что Сережа смысл прочитанного не понимает и не знает географии, но посмотреть на картинки кто ему помешал? Или он не в состоянии увидеть что у него на мониторе?

Итак, уважаемый читатель, вы снова убедились какие малограмотные и дремучие люди занимаются фальсификацией нашей истории. Они не знают ни истории, ни литературы, ни географии, но почему-то решили, что имеют право нас учить и обливать грязью науку и ученых. Не надо таким убогим людям уподобляться. Больше читайте и просвещайтесь, чтобы не стать жертвой полуграмотных глупцов и сектантов.