И Вологда тоже была занесена: разбор фальсификации истории.

Кого только не топили наши альтернативно одаренные товарищи то селем, то потопом. Сначала Питер, потом досталось Казани. Теперь альтернативщики решили утопить Вологду. На эту тему я уже отвечал - здесь полуграмотная альтернативная жертва ЕГЭ пыталась выдать фотографии типичных для Вологды дерново-подзолистый тип почвы за следы потопа. И вот новая шедеврЯ альтернативной мысли: "И Вологда тоже была занесена". Здесь уже знакомые нам фото с места строительства с набережной реки Вологды, берег которой в 50-е гг. ХХ в. укрепили, а здания снесли. Но вброс появился и понеслась статья по трубам, то есть интернету. Рассмотрим статейку. Она состоит из четырех частей: вначале это были несколько фото с комментариями, потом более продвинутый хомячок нашел некую статью и тиснул ее в качестве дополнения и так далее. Так появилась полноценная статейка про утоленную Вологду.

И вот альтернтивщик с горящим взором и смартфоном в котловане делает открытия.

"Всё тот же самый, уже известный по другим городам "культурный слой" высотой 4 метра и более. Ничего необычного - лапотные крестьяне ссаными лаптями натоптали и семечками наплевали. Так ведь традиционная наука говорит? А между тем есть сведения о втором гумусовом слое. Такой найден, например, в Екатеринбурге". - презрительно отзывается альтернативный хомячок о науке.

Посмотрим на фото внимательно: 1 м + 1,5 м = 2,5 м. Это задача для начальных классов. Неужели хомячок хочет сказать, то является потомком гигантов  более 2 м ростом? Товарищи альтернативно одаренные, я понимаю, что интеллекта у вас маловато, но лапшу на уши тоже надо грамотно уметь вешать. Вас же не только убогие умом читают - не позорьтесь так.

Далее тартарийский хомячок радует нас "открытиями", сделанные на фото. Прямо на месте на глаз хомячок открыл "допотопные селевые массы", то есть, еще до потопа Вологду накрыло не хилым селем, а потом снова занесло селем, но уже мелким, на котором вырос какой-то "нынешей" дерн.

Уже сколько писали, что в Вологде никогда не могло быть селя. Селю просто негде образоваться. Для этого нужны горы, которых там отродясь не бывало и в ближайший миллиард лет не появится. Тогда откуда взялся щебень? Так это же набережная, которую укрепляли, то есть самосвалами завозили щебень и засыпали им набережную. Вот откуда щебень. Это элементарные знания - здесь не нужно быть профессором или подключаться к планетарному информационному полю.

Как видим перед нами очередные бредни полуграмотного альтернативного товарища, который ничего не знает и знать не хочет. Далее нам предоставили отрывок из безымянной статейки, в которой очередной альтернативный хомячок дерзит науке. Здесь идет речь о втором гумусовом слое. Несложный поиск, показывает, что это статейка с сайта долбославов "Гипотезы и факты": "Следы мирового потопа в России" за авторством некоего Альберта Денисова еще от 2013 года. Этот арийский Альберт обнаружил второй гумусный слой по всей России. Альберт не человек, а ходячая научная лаборатория. Стоит ему скушать кусочек земли, как ему становится известен ее химический состав. Я не выдумываю, он сам про это пишет: "Средний слой – гумус, он не исследовался. Третий слой из этой группы представлял спрессованный солончаковый слой. Он имел солёно-горький вкус и состоял преимущественно из натриевых солей: хлориды, бикарбонаты и сульфаты". Мало того, что Альберт умеет на вкус определять хлориды и сульфаты, так он еще имеет нагло утверждать, что ученые второй гумусовый слой не изучают, чтобы скрыть русо-арийскую "правду".

Товарищи альтернативно одаренные, если вы чего-то не знаете, то это не значит, что от вас что-то скрывают или не исследуют. Я не буду углубляться в тему, потому что ничего не понимаю здесь. Однако, этот феномен ученые изучают уже более 100 лет. Я приведу только одну статью Д. А. Гаврилова (Институт почвоведения и агрохимии СО РАН, г. Новосибирск) и А. А. Гольевой (Институт географии РАН, г. Москва) "Микробиоморфное исследование почв со вторым гумусным горизонтом южно-таежной подзоны Южной Сибири". Это сугубо научная статья, написанная для специалистов. Человек со стороны мало что поймет. Советую всем альтернативщикам, презирающим науку, просто прочитать ее, чтобы почувствовать свое ничтожество перед учеными людьми.

В статье учёные делают выводы из своих лабораторных исследований. Заметьте, эти люди проводили опыты не со смартфоном и линейкой в руках (и уж тем более не на вкус, вроде долбославского Альберта), как альтернативно одаренные неучи, а с помощью сложной научной техники. Во введении ученые пишут:

"В результате исследования нами установлено, что вторые гумусовые горизонты представляют собой реликты лугово-болотного почвообразования, педолитореликты (аллювиальная почва), а также литореликты (сапропель). Генезис вторых гумусовых горизонтов связан с улучшением дренируемости территории вследствие углубления речной сети. Образование на глубине вторых гумусовых горизонтов есть результат регионального этапа седиментации и погребения. По данным микробиоморфного анализа в растительном покрове не выявлено изменений, выходящих за рамки зональных характеристик южно-таежной подзоны".

И далее в заключении:

"Почвообразующая порода, на которой происходило формирование вторых гумусовых горизонтов, а также сами ВГГ несут в себе информацию о переувлажненных условиях функционирования территории исследования в плейстоцене (реликтовые формы спикул губок) и ранне-среднем голоцене.

Образование ВГГ связано с улучшением дренируемости территории в ходе углубления русла реки Иксы и, как следствие, – расчлененности рельефа, что подтверждается довольно высоким расположением в профиле ВГГ аллювиальной гумусовой почвы относительно современного меженногоуреза воды, а также формированием среднеголоценовых луговых почв на аллювиальном субстрате.

Залегающие на некоторой глубине темноцветные гумусированные прослои (горизонты) в изученных профилях являются реликтом лугово-болотного почвообразования, а также педолитореликтом, образованным в результате аллювиального отложения органогенного материала или накопленияего в условиях маловодного водоёма (сапропель).

По данным микробиоморфного анализа не было выявлено изменений в растительном покрове, выходящих за рамки зональных характеристик южной тайги (подтайги), но следует отметить большую распространенность в прошлом интразонального лугового ландшафта (лугово-болотных почв) от носительно современности. Отмечены флуктуации между лиственными и хвойно-лиственными лесами, которые можно объяснить уменьшением обводненности территории или постпирогенными сукцессиями.

Механизм образования вторых гумусовых горизонтов почв южно-таежной подзоны Западной Сибири связан с их погребением, а не с наложением процесса подзолообразования на черноземообразование, как предполагалось ранее [9].

Гумусово-квазиглеевая почва имеет сложный генезис органопрофиля, в котором нижняя часть гумусового горизонта (второй гумусовый горизонт) погребена под педогенно переработанными впоследствии осадками.

В микробиоморфных спектрах ВГГ во всех почвах отмечается небольшая доля представителей степных злаков, не имеющих следов коррозии, которая может образоваться в результате воздействия почвенных процессов. Появление представителей степной флоры объясняется привносом их с более засушливых территорий водосбора (более высокие элементы рельефа). Присутствие степных злаков и факт погребения лугово-болотных почв подтолщей отложений может также маркировать кратковременный этап аридизации, не связанный с генезисом вторых гумусовых горизонтов".

Надеюсь, что альтернативные товарищи это прочтут. Если не поняли, то поясню. Несколько десятков тысяч лет назад на этих местах были небольшие водоемы и болота. Потом климат стал более засушливым (см. термин аридизация) и болота начали постепенно высыхать, превратившись в слой почвы на которой выросли трава и деревья. Однако климат продолжал становиться суше, образовалась степь, которая постепенно тоже высохла. Растительности стало меньше и началось образование глины. Где-то 20-10 тысяч лет назад климат увлажнился и леса начали наступление. Так появился второй гумусовый слой. Здесь ответ и на две оставшиеся части альтернативно статейки про потопленную Вологду. Если что не правильно, то уж, извините, не специалист.

В чем вранье альтернативщиков? Во-первых, второй гумусовый слой образовался тысячи лет назад, а не двести лет назад. Во-вторых, образовался не в результате потопа или селя, а в результате противоположного процесса - потепления климата. В-третьих, выводы нужно делать не на глаз или вкус, а на основе лабораторных исследований. На худой конец, просто изучить историю застройки местности, что не выдавать следы строительных работ за потоп и не позориться на всю Россию своей глупостью.