Как появились кладбища мамонтов.

Альтернативно одаренные адепты так называемой "альтернативной истории", помимо арийских сказок о ведической Тартарии и славяно-ариях каменного века, любят будоражить воображение читателя рассказами о некоем потопе, который-де затопил нашу страну не так уж и давно - 200-300 лет назад. При этом у миллионов людей почему-то еще память память отшибло, как они тайгу заново сажали и допотопные города откапывали. Одним из "доказательств" потопа, по мнению альтернативно одаренных служат кладбища мамонтов. Согласно байкам альтернативщиков, мамонты вдруг моментально утонули, а потом замерзли в вечной мерзлоте. Здесь явное незнание предмета. Во-первых, от мамонтов на "кладбищах" остались кости, находки мумифицированных частей животных крайне редки. Во-вторых, кладбища мамонтов не связаны с вечной мерзлотой. Так севское кладбище мамонтов находится в Брянской области, знаменитые стоянки "охотников на мамонтов" Костенки в Воронежской области, кладбища мамонтов находят в Свердловской области. Если адепты альтернативной истории покажут мне в Брянской области или на Дону вечную мерзлоту, то я скушаю свою шляпу без соли и без лука. В-третьих, как было выяснено, некоторые кладбища мамонтов образовались не одномоментно, а в результате сотен, если не тысяч лет. В-четвертых, альтернативщики утверждают, что наука скрывает факт кладбищ мамонтов и молчит об их происхождении, что является лишь фактом невежества альтернативщиков.

На моей памяти спекулировать на мамонтовых кладбищах начал один из первых советских альтернативных гуру фантаст В. Щербаков, который в своих книгах зачем-то бульдозерами уничтожил кладбище мамонтов на реке Берелех в Якутии.

На самом деле феномен мамонтовых кладбищ не мог не заинтересовать ученых. Было выдвинуто несколько гипотез. Одни ученые считают, что это следы загонной охоты древних людей, другие считают, что это последствия наводнений, третьи полагают, что животные погибли от эпидемий. Потопы, которые якобы 300 лет назад затопили Сибирь, наукой рассматриваются как глупые сказки для глупых невежественных людей.

Последняя гипотеза была высказана коллективом авторов в книге "Палеозоологические катастрофы в позднем палеолите центра Восточной Европы (основы седиментолого-палеозоологической концепции возникновения кладбищ мамонтов)", М. 2015 г. (Скачать книгу можно здесь). Приведу цитаты работы (стр. 69-78), где авторы, на основании проведенных исследований, приводят свои доводы о возникновении подобных "кладбищ". (Книга написана научным языком, поэтому далеким от темы людям советую запастись энциклопедиями и справочниками, но если кто хотел объяснений от науки, то пусть научится понимать ее язык).

"Прежде всего необходимо отметить, что основой созданной седиментационно-палеозоологической концепции возникновения в позднем палеолите «кладбищ» лошадей и мамонтов явилось:

1. Открытие эпизодов проявления экстремального равнинного селе- вого осадконакопления в районах развития значительных склоновых эрозионных форм рельефа. Высокая динамичность селевых потоков особенно проявлялась в приустьевых частях балок (Подонье).

2. Обоснование возникновения излияний высокоплотностных потоков плывунов в латеральных частях лессово-почвенного покрова, распространявшихся на пологие борта древних балок (Подесенье). ·

3. Установление в Субарктике при потеплениях климата значитель- ной роли очагового процесса склоновой денудации «байджерахового типа», проявляющейся на участках крутых склонов южной экспозиции, сложенных чрезвычайно льдонасыщенными породами. При таянии льда и мерзлых пород возникают мощные потоки разжиженной алевритовой массы, привлекающей и одновременно губящей мамонтов (Берелех).

4. Выявление роли локального суперполоводья в образовании «кладбища» (Севск).

Далее, необходимо остановиться на главном выводе, который состоит в том, что возникновение «кладбищ» табунных и стадных животных – лошадей и мамонтов – времени позднего палеолита является в основном природным событием, отражающим седиментационно-палеозоологические экологические катастрофы, с которыми связана гибель значительного количества животных. Эти катастрофы по времени совпадали с эпизодами приоритетной роли данных животных среди крупных млекопитающих в рассматриваемых районах".

"Тем не менее, учитывая изложенный подход, в соответствии с геохронологическими данными, палеозоологические катастрофы в Дивногорье, с которыми было связано образование кладбищ лошадей, происходили в два достаточно кратковременных эпизода.13,5–14,0 и 14,3–14,5(?) тыс.л.н. В Костенках (по опубликованным материалам кладбища мамонтов в интервал времени от 14,5 до 22,7 тыс.л.н. В Подесенье, имея ввиду Юдиново, можно выделить два эпизода 13,5–14,0 и 14,3–14,6 тыс.л.н., при наличии единичных датировок в интервале времени между 15,5–18,3 тыс.л.н (табл. 2). Как было показано в настоящей работе палеозоологические катастрофы в Дивногорье и в Костенках, хотя и касались разных животных, были обусловлены одним геологическим фактором – ранинным селевым седиментогенезом. Это не значит, что данный тип седиментогенеза возник и проявлялся только в данные временные эпизоды. По нашему мнению несомненным является то, что в перечисленные выше эпизоды на определенной территории мамонты или лошади играли главенствующую роль в составе биоты крупных млекопитающих. Таким образом, возникновение кладбищ мамонтов и лошадей было связано со значительными скоплениями этих животных в определенных экологических нишах".

"По продолжительности образования среди «кладбищ» выделяются два типа: длительного формирования (от нескольких сотен лет до 8– 10 тыс. лет) и условно говоря – одномоментные.

Что касается «кладбищ» длительного образования, одной из важнейших основ созданной концепции, явилось установление периодически происходивших проявлений равнинного селевого седиментогенеза в оврагах и балках в зонах распространения легко размываемых пород вблизи крупных речных артерий. Эти склоновые эрозионные формы рельефа имеют незначительную протяженность, крутые продольные профиля, которые в приустьевых частях резко выполаживаются. В результате периодически возникавших ливневых дождей, обвально-осыпных гравитационных процессов, за счет плоскостного и интенсивного мелкоструйчатого потокового смыва, происходил лавинный «сброс» материала как с крутых бортов оврагов и балок, так и прилежащих к ним поверхностей плакоров. Переувлажненный материал, скопившийся в днищах склоновых эрозионных форм рельефа, на участках крутого продольного профиля, под воздействием гравитации, превращался в очень динамичный селевой поток.

В приустьевых частях оврагов и балок, где продольный профиль становится более пологим, селевой поток резко замедлял скорость течения что могло способствовать возникновению в нем внутренних напряжений, вызывавших проявления процессов выдавливания. В результате на поверхности потока, как в притальвеговой, так и в латеральной частях, а так- же в его фронтальной части образовывались валоподобные неровности. При этом необходимо иметь в виду, что в поперечном профиле потока в притальвеговой и латеральной частях существовали разные скорости течения. На границе между ними, со стороны более быстро перемещающейся притальвеговой части потока, на латеральную часть оказывалось дополнительное давление. В результате по границе этих двух частей потока возникал «зона разрыва» его сплошности, что способствовало распаду в латеральной части потока, возникших валоподобных неровностей поверхности на отдельные фрагменты. Передача возникшего дополнительного давления на латеральную часть осуществлялась под острым углом к береговой линии, что вызывало изменение его направленности в сторону берега. Соответственно возникал «нахлест» или «заплеск» переносимых отложений латеральной части (в том числе и фрагмента валоподобной неровности на поверхности потока) на прилегающую приустьевую выположенную сниженную поверхность борта оврага или балки

Является очевидным, что наиболее значительные по величине и динамичности «заплески» возникали при прохождении экстремальных селевых половодий и особенно на изгибах эрозионной формы. Можно думать, что их масштабы контролировались, главным образом, меняющейся динамикой скорости течения селевого потока".

"Скопление мамонтов объясняется тем, что участки южной экспозиции раньше всего освабождались от зимнего снежного покрова и на них появлялась травянистая и кустарниковая зелень. Возникшая свежая зелень являлась хорошей приманкой для мамонтов. Второй приманкой для этих животных служила разжиженная глинисто-карбонатная «масса» отложений селевых потоков, выстилающих как днище оврагов и балок, так и частично, покрывавшая прилегающие пологие склоны их бортов. Эта «масса» являлась необходимой минеральной добавкой к питанию мамонтов особенно в весеннее время. Высказанное соображение является важным аргументом, поскольку зимой хоботные животные были не в состоянии включать в свой рацион замерзшую минеральную массу".

"К ним относятся следующее: 1. Связь расположения костищ мамонтов с толщами лессово-почвенных образований, преобразованных в ходе проявлений приповерхностных плывунных процессов. 2. Почти полностью гранулометрически однородный состав захваченных плывунным процессом осадочных образований. 3. Нередкое отсутствие непосредственной связи выявленных костищ с погребенными почвами или хотя бы с проявлениями эфемерного педогенеза. 4. Расположение линзообразных по форме костищ в толщах лессовидных образований как бы во «взвешенном» положении.

Все изложенное позволяет полагать, что гибель мамонтов происходила поблизости в ходе неожиданного очень динамичного схода так называемого « потокового оползня» или потока плывунных отложений, уничтожившего имевшуюся на его пути, по крайне мере, часть стада (или полностью) этих животных. «Подхваченные» грязевым потоком туши мамонтов, в ходе транспортировки в виде перекатывания или волочения, оказывались сконцентрированными в единое скопление, впоследствии превратившееся в костище, которое позднее использовалось позднепалеолитическим человеком для удовлетворения своих хозяйственно-бытовых потребностей".

"Свойственная лессово-почвенным покровам расслоенность способствовала возникновению на склонах под воздействием гравитации, а иногда и сейсмических процессов, трещин отседания. В результате происходил отрыв крупных фрагментов покрова в виде «пластинчатых оползней». В ходе движения последних в зоне контакта оползень-ложе возникали деформации и своеобразные текстуры, которые возможно могут рассматриваться, как весьма своеобразные формы проявления специфических процессов субаэрального диагенеза.

В результате проведенного исследования был сделан вывод, что сообщество древнего человека, за которым закрепилось в литературе название «охотники на мамонтов», якобы осуществлявшее массовый забой этих животных, вряд ли существовало. В работе высказана оригинальная идея о связи образования «кладбищ» мамонтов в зоне распространения льдонасыщенных образований высокоширотной Субарктики с процессами очаговой склоновой денудации. В ходе ее проявления, особенно в эпизоды потепления климата, на нижерасположенной прилежащей поверхности рельефа происходило образование текущего грязевого потока, привлекавшего мамонтов как источник минеральной пищевой добавки. Ближе к уступу поверхность дна потока была неровной за счет остаточных форм байджерахового рельефа и скользкой благодаря остаточной льдонасыщенности отложений. Это могло способствовать падению и гибели животных в грязевом потоке. Рассмотренные варианты образования «кладбищ» мамонтов показали, что их возникновение происходило в эпизоды значительного наличия этих животных в палеобиоте и одновременного проявления излияний генетически различных «грязевых» потоков

Что касается «одномоментного кладбища» мамонтов вблизи г. Севска, возникновение его основного костеносного слоя было связано с локальным суперполоводьем, возникновение которого было следствием экстремально снежной зимы, сменившейся аномально теплой весной. Стадо мамонтов, находившееся на конусе выноса, было уничтожено, посуществу, одномоментно внезапно хлынувшим бурным водным потоком".

Лаврушин Ю.А., Бессуднов А.Н., Спиридонова Е.А., Кураленко Н.П., Недумов Р.И., Холмовой Г.В. "Палеозоологические катастрофы в позднем палеолите центра Восточной Европы (основы седиментолого-палеозоологической концепции возникновения кладбищ мамонтов)", М., 2015, стр. 69-78.