Временами тема коррупции является самой обсуждаемой и будоражащей умы электората, а также постоянным предметом для тыканья в Путина, он же ведь виноват даже когда кошка бросает котят. Мне бы хотелось поделиться своими твёрдыми убеждениями по этому вопросу. А так же принять участие в обсуждениях на сайте по поводу того, какой должна быть экономика.
Популярным словоблудием от либерастов является постулат о том, что при чрезмерном участии государства в экономике очень высок уровень коррупции. Нас на это развели при уничтожении СССР и продолжают сейчас. Но давайте логично порассуждаем.
При плановой экономике в СССР, где всё планировалось из центра, из ГОСПЛАНА, работа директоров организаций была достаточно облегчённой. Им не нужно было ломать голову по многим вопросам (цена, сбыт, маркетинг, поставщики и т.д.) а значит не требовалось иметь большой штат их помощников и заместителей. Кроме того, в планировании уже из центра было заложено решение многих общественных вопросов, как то: экология, налогообложение, охрана труда, качество продукции.... Государственные контролирующие органы и инспекции в основном входили в состав министерств. И очень важный "контролирующий фактор" состоял в том что уровень воровства и взяточничества был ограничен планкой уровня жизни. Попробуй в те времена построить себе коттедж! Вспомните миллионера Корейко, прячащего свои миллионы! То есть чрезмерно богатеть не было особого смысла, а поэтому среди руководителей было достаточно много порядочных людей, производственников и просто людей заботящихся о государстве. Крадущий служащий был преступником, спекулянт был преступником. Теперь же законы о собственности эти преступления полностью легализовали. Теперь он не крадёт, он эксплуатирует нанятых рабочих.
Теперь дерьмократия позволяет быть неограниченно богатым и чем богаче тем лучше, и популярней. Престиж богатства -- он кстати сказать, подстрекает желание и работников невысокого сословия погреть руки на своих скромных должностях (инспекторы, врачи...). Да, собственник не ворует, он забирает прибыль, как можно больше и, следовательно, ему наплевать на вас, на природу, на налоги и на качество продукции, то есть на общество. Вот и получается, что государству нужно контролировать этих производителей по всем вопроса. Иначе имеем примерно то что имеем.
Таким образом при уничтожении плановой экономики убрали Госплан, зато вместо него наплодили уйму Государственных контролирующих и надзорных органов. Неполный перечень можно посмотреть по ссылке-- http://www.smbkras.ru/lib/control это данные за 2001 г., их около 50 и уверен это не предел. А в благополучно-злополучных штатах их на порядок больше, там только в сфере финансового надзора недавно создано два новых учреждения, а всего их шесть.
Дополнительным стимулом к увеличению числа контролирующих органов является непрерывное увеличение количества законов --вон сколько дума их штампует! --ну никак законодатели не найдут ту простоту регулирования экономики рыночными законами. (а потому что это ещё тяжелей чем при планировании) А за исполнением законов известное дело нужно кому-то следить. И теперь в этом участвуют и негосударственные организации. Только в прошлом году появились новые виды страхования -- страхование туристических авиаперелётов, страхование гражданской ответственности застройщиков. Страховые компании не менее пристально проверяют финансовые дела бизнесменов и взимают за это приличную плату.
Думаю не нужно объяснять что во всех этих учреждениях сидят обычные люди, как и все обычные люди склонные к нечестным доходам. Это рассадник коррупции и плановая экономика в этом вопросе просто шлаета по сравнению со "свободным рынком". К слову сказать, мы рассматриваем сейчас преимущество плановой экономики в одном узком показателе. По всем другим показателям нужно проводит аналогичные анализы и почти всегда вывод будет аналогичный.
Ну и, только ленивый сегодня не касается влияния Путина на все показатели нашей жизни. Смею утверждать что в вопросе разгула коррупции его вины нет абсолютно. Не может президент контролировать каждого чиновника, а контролирующие органы он создавать обязан. Вина здесь лежит на экономической системе. Для условий работы в этой системе трудно подобрать более подходящего политика нежели действующий ныне президент Путин В.В..
Оценили 0 человек
0 кармы