Рекомендуется к прочтению всем, считающим что проблема утилизации РАО (и даже ОЯТ) у нас УЖЕ УСПЕШНО решена путём их "сжигания" в быстрых реакторах...
''Топливо будущего''
Евгений Адамов, научный руководитель проекта "Прорыв", научный руководитель НИКИЭТ имени Доллежаля:
- Сейчас уровень, который достигнут, вполне достаточен для того, чтобы начать эксплуатацию опытно-демонстрационного реактора в Северске… Мы рассчитываем, что на будущий год начнутся активные работы по сооружению реактора. А пока заканчивается возведение завода по производству смешанного топлива.
''Прорыв'' в нацпроект?
Б.И.Нигматулин, генеральный директор Института проблем энергетики
Как стало известно “Ъ”, премьер Дмитрий Медведев согласился с идеей «Росатома» разработать отдельный нацпроект по атомной науке и технологиям и поручил правительству его проработать. В число относящихся к научно-технологической сфере направлений предлагается включить и. разработку новых типов ядерных реакторов, замкнутого ядерного топливного цикла (проект «Прорыв»).
К «Прорыву», в частности, к затее строительства в Северсве реактора со свинцовым теплоносителем, я обращался почти шесть лет тому назад. Ответ от бенефициаров проекта последовал незамедлительно. Сегодня предпримем попытку понять, насколько продвинулись разработчики за прошедшие 6 лет. Для наглядности я составил следующую таблицу. Оговорюсь, что не имея возможности присутствовать на НТС, где, я надеюсь, обсуждаются затронутые проблемы, я не располагаю всей полнотой информации по их решению.
Кроме того, неизвестна электрическая мощность, нет окончательной тепловой схемы. Как рассчитывать переходные и аварийные режимы, экономические показатели.
Также неизвестно, проведены ли ресурсные испытания свинцово-кислородных режимов хотя бы на простых геометриях (вертикальные и горизонтальные трубы, суживающие и поворотные устройства).
Повторю то, что я утверждал не раз: даже если бы удалось решить все перечисленные технологические проблемы проекта, это не сделало бы его нужным отрасли на данном этапе. Как не нужен сегодня и реактор БН-800 за 300 млрд руб.
То что действительно необходимо сейчас – «облегченный» (удешевленный) проект ВВЭР с АСУ ТП собственной разработки. Состояние проекта ВВЭР-ТОИ будет темой следующего «разбора полетов», надеюсь, с участием господина Асмолова. По моему мнению усовершенствованный проект ВВЭР должен отвечать следующим требованиям:
- Снижение удельной материалоёмкости до 40% реакторного отделения, по машзалу – 25-30% (железобетон, масса трубопроводов, количество арматуры, длинна кабелей, объёмы зданий и пр.) на уровне САР1000 (АР1000 локализованный в КНР)
- Срок сооружения 40 мес. (целевое значение для серийных блоков ВВЭР-ТОИ)
- Блок-модульное сооружение и, соответственно, переход к повышенной точности и качеству изготовления строительных конструкций
- Российская АСУ ТП
- Внутрикорпусное удержание расплава
- Зарубежная нормативная база (например, ASME коды для прочностных расчётов)
- Максимальное использование пассивных систем не в дополнение, а вместо активных
* * *
Источники: http://proatom.ru/modules.php?...
http://proatom.ru/modules.php?...
Рекомендую также почитать комментарии к этим заметкам на ПРоАтоме. Мнение атомщиков о "Прорыве" однозначно - нарыв!
Оценили 2 человека
6 кармы